為什麼美國公司 Logo 傾向於圖形，日本公司 Logo 傾向於字元？

01-15

比如 Apple、Dodge、Nike、Boeing；比如 Sony、Sanyo、Nintendo、Toshiba。

這個問題是否成立有疑問。

我覺得這個和設計學發展以及品牌形成的歷史有關。

日本超過500年歷史的公司有3000個以上，這麼長的歷史，比美國的建國史都長了，那個時代品牌就是店鋪的名字，店鋪的名字基本都是以文字為主。

日本很多現代化的大品牌直接用日文羅馬字做名字，也沒有什麼抽象意義，也沒什麼美感，比如TOSHIBA，NINTENDO，也有用英文的辭彙做名字的，比如SHARP，National（後來改名Panasoinc），也有自己造詞的，比如SONY，Panasonic。和日本傳統文化已經沒什麼延承，也很難看出日本的傳統美學。

美國有很多具有悠久歷史的品牌也都是字元的，也有很多現代的品牌是字元的，比如google，Microsoft，facebook，相比圖形化的logo，文字化的logo可能數量上並不佔少數，不知道這個問題的結論是怎麼得出來的。一個apple和一個sony就能代表了嗎？

我沒看出來兩國的logo有什麼巨大的不同點。

美國公司LOGO傾向於用圖形大家都不難理解，而日本公司LOGO傾向於字元是和它本國文化有關。日本藝術重抽象輕具體，重悟性輕感性，大多以極簡約的意象來表達豐富的情感，形式讓位於精神，而且對技藝本身的完美非常注重。而文字設計正好比較符合這種藝術設計的方向。

問題本身所採取的依據是選擇性提出的，不完全代表實際情況。

老的或傳統行業的公司傾向於文字+圖形，因為圖形化的標誌是「傳統做法」，新的科技類公司從「更易傳播」的角度出發，傾向採用略圖形化的文字作為標誌。沒有實力的小公司，不懂現代設計的趨勢，多半會習慣性採用圖形標誌。

新商標設計理念中，取消圖形標誌的依據理論是：圖形和文字是兩個元素，消費者需要記憶的東西多了，容易忘記。考慮到圖形不易發音不易傳播，因此將文字重新設計，有點圖形的意思後，用這一個元素起到了兩個半作用：1個文字作用，1個發音作用，還有0.5個裝飾圖形的作用。

通過大企業標誌的演化，可以看到這個趨勢。如ACER宏基，本來是有一個類鑽石形的圖形標誌的，現在取消了，字體也從硬線條變成更符合當代審美的軟線條，從去年起好像又作了輕微的線條硬化。SONY本來採用了輔助圖形，是均勻排列的珠狀漸變圖形，當年看是挺科技感的，現在幾乎不使用了，類似的例子很多。

歐美傳統的大公司有的也會逐步淡化甚至取消圖形標誌，有的則因為傳統或產品文化的形象需要沒有放棄圖形標誌（奢侈品行業就是這種類型），這是可以理解的。

日本的著名公司大多是現代科技工業公司，對最新廣告理論應用的比較徹底，摒棄圖形的現象可能明顯一點，但並未和歐美公司形成不用圖形的完全對立狀態，歐美公司不用圖形的也有很多。

.............................................................................

知乎、微博、公眾號，一個都不能少 ←點擊關注

趕腳問題不成立？

藉助圖形是為了使人加深Logo的印象，所以圖形和文字應該傳達一個統一的概念，我也基本同意這種圖形和文字同時出現的方法是比較傳統的做法。

而對於一家初創的公司來講，要想讓人更容易記住自己的logo和名字，最有效的辦法還是摒棄單獨的圖形表達，將文字做圖形化的設計。

微軟，可口可樂，IBM，全是美國公司，都是字元吧？

美國以圖形為LOGO是為國際化。日本以英文字為LOGO也是為國際化，只是多了一點應和西方的理念。

先問是不是，再問為什麼。。。