我一直有一個疑問，到底是鋼琴難還是古箏難。？

01-14

這裡有沒有懂行的人告訴我，鋼琴和古箏到底哪個更難？從專業領域說。
什麼古箏五分鐘彈滄海一聲笑，鋼琴可以幾分鐘彈小星星這些就算了。既然是要學，肯定要往高了學，不可能只停留在把樂器弄響的階段。

那叫入門嗎？那根本不叫入門，我覺得入門至少都要考過十級，或者說考過十級都不算。還差得遠。
為什麼要這樣比較？自己都不懂，鋼琴有鋼琴的好，古箏有古箏的好，不知道是現在人把我教壞了還是怎麼，一看到有人拿這兩樣來攀比就來氣！有人自己學鋼琴就說古箏簡單，有的人學古箏又貶低鋼琴。好像是世仇一樣。真的很討厭。
又有多少學鋼琴是自己真正喜歡？又有多少學古箏的不是為了裝？
這個問題難解，世界什麼時候變成這個樣子了？

這個問題，題主不是已經自己回答出來了嗎？本來就是沒有可比性，因為變數太多了，對於不同人的感覺也是不一樣的。

再稍微偏個題：

感覺鋼琴這個1-10級跨度設置的有點窄了，不是很合理。1級設置的偏難，因為1級就要求穿跨指，從零基礎到1級至少需要3-6個月的時間，更小的孩子甚至需要一年。而10級設置的又忒簡單了，10級完了連鋼琴協奏曲的門兒都沒摸到，基本大部分知名曲目都還根本彈不了，很多重要作曲家連認識的機會都木有。也造成了十級爛大街、不值錢的現狀。（小提琴十級都門e了）要是這個難度梯度設置得再寬一些合理一些就好了。╮(￣▽￣)╭

再次補充：

不知道是不是因為我本人是彈鋼琴的才有這種感覺。。。感覺在所有樂器中，就鋼琴的10級所涵蓋的內容是最少最窄的，也是最不值錢的。首先就鋼琴在10級以內都摸不到協奏曲的門兒，而小提琴10級有門e,長笛9級也有梅e了。而且一般業餘演出中，其他樂器上個7級以上的曲子，已經能達到不錯的效果，比如說小提琴8級的查爾達什，長笛7級的威尼斯主題變奏曲，古箏9級的戰颱風舞台效果也很不錯（雖然也都爛大街了），然而鋼琴就是10級曲目都不好意思上台（你上個小貓圓舞曲試試？或者肖練Op.25-2?），都得遠遠遠遠超過10級才敢上台。當然，本身功力特別牛逼，且對自己足夠自信的除外，上K545照樣秒殺一片。

當然，也許自幼學小提琴、水平專業或者准專業的筒子們看待查爾達什、門e就和我們看待肖邦圓舞曲的感覺差不多？畢竟立場和視角不一樣。

你問這個問題本身就是想把兩種東西大一統，這問題毫無意義。

狗蛋拉姆齊，米其林三星那麼多，學拉麵時候面對拉麵師傅照樣跪。

你是不是可以問拉麵和法國菜哪個難了？

眾所周知二胡借鑒了許多小提琴的技巧。

而揚琴本來是歐洲的東西結果中國人玩得更好。

大家覺得打擊樂簡單，我和你說我同學就是打擦片的，聽一首歌聽速度誤差不超過2、

什麼東西玩好了都難，考級我真覺得是最腦殘的定義水平的方法。

鋼琴，彈好都不容易，但鋼琴競爭激烈，這個難不難是看供需關係來的。

鋼琴，鋼琴多了三個踏板。

沒法給答案……給個思路……

比如取從古至今最牛的鋼琴家和古箏家各一百人……

一百人演奏的相似程度哪個相對高就哪個相對簡單……

兩樣都學過。鋼琴是童子功，古箏是成年之後學的。可能是因為鋼琴的基礎，學古箏的時候感覺比較容易，也學得很快，但終究心裡沒有底。所以，難易真的不好講。能早開始就早開始，是真的。

沒有什麼難簡單之分吧，我也覺得沒有可比性。這兩種樂器簡單是因為所說的好上手，弦調準了之後音高都固定的，而且本身音色好聽，誰彈都好聽（尤其古箏是五聲定弦）相比其他樂器如小提琴二胡等，剛上手或者初級階段音準把握不好，音色也控制不好，聽眾覺得不好聽，難是很正常的。開始真的有拉鋸的感覺

但任何一種樂器到了中高級以後，都有一定的難度，只不過難點不同而已，都需要大量的時間練習技術和感情。沒有什麼哪種樂器簡單哪種難學之分。想學好都要付出辛苦努力。

另外鋼琴可能對於學習樂理方面，更為容易一些。

要學不難，想學好沒有一件事情是簡單的

你這問題跟問小提琴和楊琴哪個難一樣

兩種樂器的發聲方式都不一樣，鋼琴擊弦，古箏撥弦，基礎的技法都不一樣怎麼對比

從四歲就開始彈古箏了，其實一直都算比較順利，沒感覺有過什麼比較難的地方，就是練習，熟能生巧。

九歲開始學電子琴（算是低配的鋼琴吧）老師是鋼琴老師，所以除了電子琴那些簡單的曲子（不需要像鋼琴一樣用太多的左手部分）也練習了一些巴赫之類的。

最大的問題首先就是看譜子。可能從小看民樂的簡譜我對五線譜特別排斥。所有的曲子都會在下面用簡譜「翻譯」過來。導致我彈了兩年一直都認不太好五線譜。低音譜號就更不會認了。

其實也沒有什麼難什麼簡單的，就是看個人對什麼更有興趣啦。電子琴是家裡人讓我去學的，古箏是小時候看還珠格格（暴露年齡）主動要去學的，而且個人也比較喜歡民樂曲子，所以個人感覺古箏比較容易吧。

大學進了藝術團，認識一個彈鋼琴的姑娘。第一次打招呼的時候她說你會彈古箏好厲害呀！我說你會彈鋼琴好厲害呀！總之雖然會一種樂器但還是會羨慕別人

鋼琴我沒學過不知道，但我可以從古箏方面給你談談。

首先你提到了五分鐘一首滄海一聲笑。沒錯，我完全可以告訴你這可以做到，甚至不需要五分鐘就可以搞定。但五分鐘出來的成品是什麼樣子的呢？只是單調的音節而已，連一點連貫性都沒有。那你撥出來的音調能稱作一首歌嗎？你能帶給別人歌曲一樣的感受嗎？不能的。

其次我學到古箏十級，勉強可以稱得上是入門。為什麼這麼說呢？先說的難聽一點，如果你只是單純的為了裝個氣質的話真的別去碰古箏了。在我看來，學古箏絕不僅僅是彈出連續流暢的音符，更是深入感受我國幾千年前就開始流行的樂器。古箏背後隱藏著的深厚底蘊絕不是幾分鐘，幾天，幾年就可以感知到的。古箏的學習需要全身心的投入和百分百的熱愛。

所以如果你在鋼琴和古箏之間猶豫的話，建議你放過古箏。

這個確實不好回答，你說是籃球難還是踢毽子難呢？我還是從自己的理解說說好了。

『鋼琴』樂理知識難一些，很多人不太習慣識五線譜，我一個朋友說小時候彈鋼琴都是瞞著老師在五線譜下面標數字（感覺想在英文單詞下標中文）。個人覺得學習五線譜的節奏比學數字簡譜的節奏難一些。但是這些基礎打好過就不難了。鋼琴，你按著「哆」彈出來就就是「哆」，一首鋼琴曲的感情的表露大部分基於演奏者的情感流露。曲子的悲愴的，你表現的悲愴一點，情感流露就基本到位了。

『古箏』個人覺得古箏的樂理知識要簡單一些，什麼識譜節奏比鋼琴好理解。但是，個人覺得古箏的指法難一些。彈一個「哆」，在古箏中可能就有不同的情感了，比如你可以加個顫音，滑音，花指等等，彈出來的感覺就不一樣了。

以上，一些個人看法。

說真的怎麼比?

88:21么?

還是比重量級?

emm

或者比曲子速度快慢?

比指法?

鋼琴作為樂器之王，是個玩器樂的都得會。因此鋼琴很重要，比古箏重要，但哪個難你根本沒法判斷。就像問你偶數多還是整數多，你看起來是整數多，但實際上一樣多。兩件樂器的最高難度都不是我等平民百姓能企及的，不是為了什麼政治正確，是真沒啥好比的。

提問者你！？自己提出這個問題然後再在問題描述底下吐槽別人天天比較？你這個是釣魚執法啊

如果為了假惺惺的政治正確，我當然可以說沒法比較兩者難度，或者說一樣難！

但是，講真，當然是鋼琴更難了！

就跟問五子棋，中國象棋，圍棋，哪個難？和稀泥的說法就是一樣難，或者沒有可比性，這樣答無論玩哪種棋的都不得罪，但是真實情況是圍棋要更難！

這裡的難是指達到頂尖高手所需要的精力天賦訓練量，有明顯區別！