樹莓派比起低功耗x86 CPU有什麼獨特優勢？

01-14

現在intel的迷你主板（帶cpu和內存）功耗很低，很適合做家庭伺服器，價格也相近，淘寶上最便宜的x86主板比樹莓還便宜點。似乎各方面都和樹莓派差不多，想了解一下樹莓派還有什麼獨特優勢？

優勢還是比較多的。

一、拓展性:

二，低功耗:雖然出現了比較多的低功耗X86cpu，但是運行起來，和樹莓派相比，功耗還是比較大。不能用移動電源給X86 供電吧，即使可以，也供不了多長時間。

三:價格

四:可玩性

明天再答吧，太困了。。。

上面幾個答案說了不少優勢，包括體積，價格，功耗，但實際不是這麼回事啊！

只能說pi1，pi2對x86有這樣的優勢，到了pi3世道就變了啊。因為Intel推出了一種叫做StickPC的玩意，一代的標配是Z3735FCPU（4X1.33G）+2GDDR3+32GSSD，帶藍牙帶wifi。這玩意在淘寶上售價大概300多。

4核1.33G的x86 vs 4核1.2G的Arm，沒仔細測過，應該是吊打吧？內存2G對比1G也占很大優勢。

價格300多對200多，恩。。。。比例上是貴了一些，可是買Pi你能不買SD卡和殼子么？

體積是也是StickPC佔優，因為Pi根本沒想做太小。（我知道有Zero，那不是一碼事）

功耗方面Stick也是5V2A，不到10w。不幹活的時候可能比Pi高點。

系統方面更是沒法比了，StickPC直接跑完整的Windows。Pi只能跑Win IOT。對，Pi主要戰場是Linux，可誰也攔著你在StickPC上跑Linux啊，理論上，StickPC可以跑幾乎所有Linux的發行版。

所以對於一般人，我壓根就不推薦Pi了。需要這種特別小的電腦的話考慮StickPC吧。

下面正經答一答題主的問題，Pi有啥優勢

帶乙太網口：不許笑，這真的是優勢。在生產環境中無線並不那麼可靠。Pi的乙太網口可以直接把它接在交換機或者其他嵌入式設備上，比如POS機。
更多的USB口，跟上面一條差不多
GPIO，這才是Pi的大殺器好不好？GPIO可以直接讓Pi跟其他感測器，IOT啥的聯動，這個StickPC真做不了。

獨特的優勢在於，Pi的擴展性更好，可以廣泛的適用於各種生產開發環境。家用的話，還是算了吧。

各種派的優勢有這幾項：

1·價格便宜，相對X86設備來說很便宜，各種派差不多都是以樹莓派為基準的價格，大概在200上下

2·擴展性強：除了常用的USB擴展外，x86的擴展能力基本上就沒有了，com口也很少見了，但是各種派的定位是開發板，也就是說會接入各種設備，各種派都會有給出GPIO的擴展口，樹莓派還有各種擴展卡擴展板

3·空間佔用小：X86再怎麼小也得鋪開佔個地方，樹莓派可以隱藏的很好，比如我現在玩的orangepi帶有無線，基本上我就可以隨意放置了，想塞哪邊塞哪邊

4·功耗：各種派的電源基本上都是5V1A（早期）、5V2A（樹莓派），變態一點的比如orangepi要5V3A在峰值才會穩定，各種派的CPU基本上都會限制最高頻率，為的就是降低功耗；3年多前買的一塊cubieborad2，無負載時功耗1W不到，峰值功耗10W（因為接了一個sata硬碟）；這樣的功耗X86是永遠達不到的

5·應用前景：一般來說各種派的定位是開發板，各種功能一般都會有；但是一旦開發完成就會做成專用設備，其他不需要的功能都砍掉；X86一般來說都是應用在通用平台上的，對於戶外場景專用設備會更合適，比如沒有單獨的電源，就靠太陽能電池板+可充電電池要可靠工作，這樣的場景X86很難勝任

另外補充一點：淘寶上看到的X86的低功耗設備，也就是所謂的HTPC，這類的機器性能肯定要比各種派強，但是價格並不低，因為你看到的最低價可能只有主板+CPU（atom的CPU是和主板和一起的），內存、硬碟以及各種外設加上之後真實價格就出來了

再說一下各種派的劣勢：

1·性能劣勢：很明顯，各種派的CPU基本都是arm體系的，計算能力（所謂的性能）總體來說跟X86沒法比，但是專用領域ARM的CPU可以專門調優

2·通用性：X86的優勢就是在通用性上，市面上各種軟體基本都能應用起來，而對於ARM來說，這塊有些吃力，特別是國內ubuntu/debian的armhf源太少，還經常同步缺失

3·受眾：各種派的受眾基本還是開發人員，需要有一定的技術能力，各種派的系統99%是Linux/安卓系統，這個限制就把很大一部分用戶限制在只能使用的層面，沒法深入玩；X86系統相對受眾面大得多

4·穩定性：X86穩定性非常好，ARM的各種派的開發板問題很多，可以加各種開發板的群去看，經常有些問題廠家也不知道咋回事，只能寄回廠家，要麼換設備，要麼換配件修一下，稀奇古怪的問題特別多，每一塊板子可能都不一樣，如果要穩定的當伺服器使用，最好折騰一陣摸一摸這塊板子的屬性

5·網路問題：各種派的有線網路一般沒有自己的網路處理晶元（網卡），網路其實也是佔用CPU的，這方面X86一般都會有硬網卡來處理網路流量

6·USB/SATA問題：樹莓派沒有sata，很少有派提供獨立的sata晶元，如果有提供sata晶元，這個成本要多40元左右，很多派是做了一個橋接，也就是把sata橋接到一個USB2.0的口子上，這時候sata的傳輸速率是很受限的，而且很多高級功能如S.M.A.R.T.也用不起來；從網路讀取派外掛的硬碟的數據差不多只能到6M/s，峰值也就在7M/s而且很快就落下來，穩定的最高速率就是6M/s；如果是小文件，幾百KB是很正常的

最後說一下，樹莓派這類的開發板最主要的用途是開發專用硬體設備，而不是用來做為伺服器，當做伺服器來用屬於點歪了科技樹，但並非不可以（我第一塊板子cubieboard2已經當伺服器3年多了），考慮好自己的需求再做決定

以下純屬個人觀點。

樹莓派最大的優勢在於價格和功耗。

雖然很多低功耗二手 x86 主板比樹莓派還要便宜，但是不也得買電源、機箱、內存等配件嗎？話說現在內存貌似很貴啊……

而樹莓派只需要加一張內存卡即可運行。一張 32G 的普通內存卡加上一個樹莓派 300 元不到就可以拿下了，x86 的恐怕不能吧。

另外一個就是功耗。得益於 ARM 架構的 CPU，樹莓派日常使用功耗應該不超過 10 W，而功耗最低的 x86 最起碼也得 15～20W 吧。

樹莓派的 CPU 的處理性能雖然能夠應付大部分家庭伺服器場景，但是 I/O 性能是在是太弱了，根本不適合用來做 NAS。四個 USB 口和網口全部在同一個 USB 2.0 匯流排上，在我的日常使用中，只有在不接入其他 USB 設備是網口才可以跑滿百兆。

家庭伺服器直接用二手電筒腦搭就好了。要自行擴展的話，可以考慮串口轉TTL。單板計算機擴展性好的體積也不算小，因為得留那麼多插槽，性能好的價格也都不便宜。伺服器和低功耗基本上沾不上邊，又想馬兒跑，又想馬兒不吃草？那是不可能的啊。

多買幾個樹莓派倒是可以用來做集群或者分散式應用的試驗。不過現在入門的VPS也便宜得要死，而且用完就丟。

關鍵是你得想明白，你到底想幹什麼，否則以後會感覺自己就是在瞎折騰。

所有的派就gpio有用，其他都扯淡…