既然美國那麼多不安全的，本土美國人是怎麼活下來的？
（好無奈啊，又修改了一次問題，感覺很多答主都誤解了，或者根本沒有好好看題orz，首先我沒有感到焦慮，我是好奇，好奇，好奇，我是看了下面那個鏈接的問題之後才發現很多留學生聲明的美國安全問題，然後很多答主就覺得我杞人憂天，但是那個問題裡面的那些留學生怎麼就安保工作做的那麼好，覺得美國安全問題多多呢，最後，我真的沒有焦慮，我是真的真的真的很想知道為什麼blablabla）1，看美劇或者電影裡面，美國人也沒有很驚弓之鳥一樣各門各戶裝了全套安保系統怎樣的，而且各種門和院子看上去都是那種特別不設防的自我安全感很高的樣子（就是那種木門或者天天開窗還沒有防盜網），那他們就為什麼不害怕自己的安全呢
2，感覺好多人說的美國人晚上都不大上街，上街不安全，但是美國年輕人不是特別愛晚上去玩耍去夜店什麼的嗎，那他們是怎麼活得這麼大的，而且像地鐵什麼的，晚上不安全的話，那些坐地鐵的人是怎麼活下來的，感覺晚上美國人在外面的跟中國差不多多啊3，我就是有種感覺，比方說我們到美國去就會各種小心自己的安全，但是是不是美國人自己就感覺還好，他們安全感還挺高的樣子，如果是的話，是什麼給了他們這種迷之自信（這裡補充一下，有答案覺得我這是在嘲諷美國人覺得美國最安全什麼的，其實我不是這個意思，我的意思是，是什麼給了他們安全感，就是比方說你知道你的國家並不是犯罪率很低的，也有各種爆竊或者入室傷人案，但你還能住在防禦力不是很高的屋子裡比方說門窗沒有警報什麼的，然後年輕人一方面知道犯罪率，一方面也依舊出去玩很晚也不是很害怕）（另外看到一個答案裡面說美國分區治安差異，我的重點之一就是那些治安差的區對於外人來說很不安全，但那個區里的人是怎麼很正常地生活的）最後可能要聲明一下，我這個問題沒有懟或者嘲諷調侃美國的意思，希望不要有答主再誤解了，我只是真的真的特別好奇http://www.zhihu.com/question/61386825這個可以參考
美國不安全是個偽命題。這就跟我們聽西人說中國如何如何一樣，第一反應就是以偏概全。
拿涼山格鬥孤兒就能概括中國全部兒童的情況嗎？拿美國貧民窟的狀況就能概括美國全國的安全狀況嗎？
這不合適。
本土美國人只要有心，就能活得挺好，至少我還認識幾個黑兄弟，他們從貧民窟出來的有一個，怎麼出來的呢？全家都認真工作，孩子努力在公校讀書，就離開貧民窟了。美國是這樣的，只要不懶，找個工作養活自己沒問題。他們離開貧民窟先去一般住宅區租房，然後趁99年股市崩盤的時候買了個小房子，00年他們孩子跟我成了大學同學。就醬。
安全永遠是相對的。本土美國人也有救不了的，也有從底層爬出來的。
我在加拿大住過幾個月，問過同事安不安全這個問題，他的說法也是看片區。
他告訴我一個冷知識。西方國家抱怨公共交通不行的很少有中產和富人（他們出行靠私家車，不依賴公交），他們並不希望自家附近有公交站，因為這會帶來對治安不利的流動人口。換句話說，他們希望政府多修路但別建公交站。
瀉藥。這是一個很有趣的問題，因為我第一點想到的是：美國真的有非常不安全嗎？為此我去看了幾個相關問題和一些數據，然而其中牽扯過於複雜（例如美國和中國的立案機制不同，可能存在的隱形數據，例如有個答主舉數據，中國的強姦報案率只有7.4%之類的所以數據可能含有水分）。我在這裡不做數據分析和學術分析，只說我的個人感受。
首先我們在美國上學的人都知道，美國的是否安全，和區域嚴重有關。相隔一條馬路，治安一天一地，是我去年8月在紐約看了20多套房子自己親身感受。這是一個很奇怪的點，就好像，喜歡犯罪的人偏偏喜歡在某一些區域犯罪，讓他去別的區域犯罪，他是不去的。我們暗自猜測是因為混亂區域犯罪率高，成功率高，可能警察管理弱，如果在好區犯罪，被懲罰逮捕的可能性會比較大。這一點美國人自己也知道，所以說出現扎堆現象，比如紐約有中國人聚居區，有猶太人社區，有墨西哥裔聚居區，等等。如果不刻意往混亂區域跑（比如深夜去曼哈頓哈萊姆），自己住在比較好的區域，安全是基本不成問題的。我所居住的區域算不上絕對的好區，但是因為中國城附近，所以暴力事件較少，很多中國大爺大媽，也沒什麼威脅性。
然後從美國人自身來講，確實安裝那樣的全體警衛系統的不多，或者起碼紐約不多，我同學在村裡，佛吉尼亞，她說他們那兒也很少有這種警報系統。因為確實沒有那麼不安全。晚上出去玩是正常的，我最晚半夜一點多自己回家，和室友們也經常11點以後回家，或者在圖書館呆很久凌晨回家，並沒有遇到什麼事情。而且我覺得地鐵比馬路安全，不知道題主是從哪兒聽說晚上地鐵不安全的？
我不曉得題主你有沒有在美國呆過，其實你問題描述沒有講，如果你是在美國呆了一陣子或者即將來美的話，我本是打算回答問題的，如果你沒有來過美國只是自己推測，我覺得我這個回答不是很有必要。主要是覺得意義不大。不過已經寫了這麼多就一口氣吐槽完好了。
因為樓主提到美國人迷之自信，如果你沒來過美國，這樣的說法其實我覺得是很奇怪的，或者很滑稽的。我認識的美國人不多，兩三個吧，他們都沒有覺得美國就是很安全的國家然後「迷之自信」（儘管他們覺得美國是全球最發達的國家，從某些指標上這點我竟然無法反駁），並且覺得槍支問題簡直是一大隱患。但是你要說為什麼不安全大家還出門，那我就要說了，因為你覺得不安全你就不出門了，那中國地鐵上有小偷你別帶錢包手機了？這不是一個意思么？可能么？況且並沒有那麼不安全啊。再者我要說了，有別的問題下有答主說，朋友在紐約地鐵被偷，去報案被警察批評自己不注意，所以覺得很生氣，然後覺得紐約既不安全又不靠譜，這一點我也是很服。我在國內被偷過（雖然是個不怎麼值錢的老式小靈通），我都沒報案，我爹媽包括我同學，大家都說，你自己怎麼不小心點？我的自行車被偷了，室友和我家長第一反應，肯定是你隨便放而且沒鎖好吧？請吐槽美國警察不批評小偷批評受害人的同志們想一想，你們在國內被偷，周圍人難道沒有說過你應該小心啊，怎麼不放好了，怎麼直接放在最大的袋子裡面沒放在夾層里，之類的話嗎？難道沒有被家長叮囑過錢要放好了，證件要放好了，上車不要睡著看好了包不要鬆手之類的嗎？政治正確一點，國內有女生被強姦了，難道沒有人說過是女生穿的太暴露太騷氣而不是去批評犯罪者嗎？美國是有很多缺點沒錯，紐約也有很多槽點沒錯，但是差異對待我不服啊，一定要說起來這一點上大家也就半斤八兩，為啥國內家人朋友警察這麼說大家覺得習以為常，到了美國就很憤怒了，是不是對美國抱有什麼幻想？要說為啥美國人還晚上出門，那大概和我在天津雖然很擔心自行車被偷，但是還是會騎自行車出門一個意思吧。
我從小生活在天津，一個還算平和的不大不小的城市，哪怕我在南開校園內，我爹都會讓我早點回宿舍；我從學校回家，只要是九點半十點以後，我爹只要有時間都是親自接我，而且打車反對我打出租，讓我盡量叫車因為APP有記錄。我當年和兩三好友去北京辦理簽證，幾個家長叮囑相同的話：證件千萬別丟了！千萬看好了別被偷了！我心想，誰偷你證件啊又沒用。天津半夜三點安全不安全我是不知道，爹媽老人沒少囑咐注意安全倒是真的。你在美國也可以半夜出門吃飯，聚餐到三點，沒人管你，反正對我來說，不管是天津還是紐約，我都不敢自己三點出門。我媽在天津活了50年了，至今半夜十點後堅決不自己坐計程車。我覺得這並不是有安全感的表現吧。
其實好多事情說起來本就無用，我經常很晚回來，沒遇到什麼事情，所以不管是天津還是紐約，我都沒覺得有多不安全。不要說統計數據只是一個整體面貌分析，個人的感覺就是另外一回事了。其實大家都可以洗洗睡了，美國不是天堂，沒有那麼好，但是美國的治安也沒那麼糟糕。我想起來當年去日本之前，我爹媽擔心日本人不友好，然後和我去旅遊發現日本人異常友好禮貌而且日本很安全；我媽擔心羅馬十分混亂，和我去了之後說，其實也還好啊，就是人們正常生活；他們覺得美國不安全，去年暑假來了紐約發現雖然人很多地鐵很臟但是並沒有怎麼不安全啊（我和我媽經常逛到晚上十一點以後回酒店）。
安全不安全的，不如來看看，記得住處選個好區啊。
即使一個國家的所有人都因意外而死亡，你依然可以看到不同比例的暫時倖存者。
――――從兒童到老年，然後每個人在生命最後一刻都因事故死亡。很多答主說得很對，美國不安全的印象可能是媒體總是報道美國槍擊或暴恐事件弄出來的，事實上中國也有很多方面是不安全的。但不可否認的是，在美國，天黑以後出門，的確有種讓人心慌的感覺，這在中國是沒那麼嚴重的。
但是我覺得，整個問題，其實並不是實際是否安全，而是你是否感到安全的問題，即，安全感問題。
我就用我自己的經歷說說我自己的理解吧。
我住在聖路易斯，美國犯罪率數一數二的沒落城市。剛到的時候，就聽各種傳言說某條街以北千萬不能去，甚至還親歷了槍擊事件現場，說不害怕是不可能的。
但是聖路易斯並不是每個角落都是這樣的，我住的區很安全，每天都有警察在巡邏，住戶也都是中產階級，甚至半夜都有人在路上遛狗，還會給你打招呼。
所以，生存第一守則就是住在安全的區域！
其次就是，美國很多地方街頭真的是荒無人煙啊。很多居民區平時路上也很少人，大家要麼開車，要麼，這個區域的確是人超級超級少。試想一下，大半夜的，路燈昏暗，就你一個人走在路上，再怎麼安全的區域，你也會害怕的吧？再加上，其實美國人的夜間娛樂對於中國人來說是很無趣的，我的某些去過中國的美國朋友，都覺得很沒意思，他們並沒有我們那樣的夜生活環境。
而在中國，不管哪裡人都多，尤其是現在很多區域，都已經實現了城鎮化，夜生活非常豐富，人多的地方，就不那麼瘮人了。
所以，你說美國無法給人安全感，這是真的。但是具體安全不安全，是要看區域的，並不是每個角落都是危險的。中國相對來說，給人很多安全感，但具體安全不安全，是要看數據的。
就我個人而言，美國給我的不安全感是源自持槍率，中國給我的不安全感是源自事故率。
我覺得很多答主沒有必要對題主冷嘲熱諷的，這種問題本來就很主觀，心平氣和地討論問題不好嗎？
混亂主要在中下層，中上層很安全。
原始社會人類一到晚上連山洞都不敢出，不也活下來了？
中東某些國家天天炮彈滿天飛，不也一樣要過日子？
只要不作死去黑人聚集區探險，美國還是很安全的，雖然總歸比中國差點兒就是了。
美國不安全是和中國比，和中國的沿海發達城市比。那和什麼南美國家啊，中東國家啊，甚至很多歐洲國家比起來還是安全的呢。也沒見以上那些國家人就活不了不是？美國放到全世界那還是好的呢
雖然這問題看著很蠢，但其實還是可以討論一下的。
@Lightwing 在某個答案里論證過，說在英國每年死於汽車車禍的人數遠高於恐怖襲擊，不懂為何那麼多人糾結於恐怖襲擊。
我就來解釋一下：
因為不同的事件對一個人的威脅度是完全不同的。
舉個例子，昆明發生了多少車禍，對於一個生活在廣州的人來說是完全沒有威脅的，這些車禍不會也不可能發生在我身上，甚至廣州都沒多少比例的人去過昆明。
但是昆明的一個火車站恐怖襲擊事件會讓一個廣州人覺得自己的生命安全遭受到了極大的威脅。
2014年3月在昆明火車站發生了一次恐怖襲擊：
3·1昆明火車站暴力恐怖案_百度百科
在2014年5月，廣州火車站就緊跟著出現了一次恐怖襲擊：
5·6廣州火車站暴力襲擊事件_百度百科
恐怖襲擊的破壞力就在於這點，一個國家發生了恐怖襲擊，會讓整個國家的不安全感上升，雖然真正因此死亡的人數並不多，但是對人心的影響是極大的。
恐怖襲擊讓人害怕的兩點：
1，不可預測性
你不知道什麼時候在哪裡會突然發生恐怖襲擊。但是車禍相反，你坐車的時候是有這個心理預期的，而且如果司機水平高，車禍心理預期還會下降。
2，隨機性
你被恐怖分子炸死砍死，不是因為你做錯了什麼，只是因為你剛好在那個地方而已。
與恐怖襲擊類似的，就比如美國的動不動開槍打人的警察，雖然真的被美國警察開槍打死的無辜群眾和車禍相比很少，但是不知何時自己突然被一個路過的警察開槍打死的這個情況會讓人感到害怕。著名的BLM運動就是因為一個黑人年輕人被一個警察直接開槍打死導致的：
Black Lives Matter
美國的這些不可預知的危險，讓美國人覺得美國非常不安全，以至於在quora上外國人大部分都覺得中國比美國安全：
https://www.quora.com/Why-do-tourists-who-have-visited-both-the-USA-and-China-think-the-latter-is-safer
美國人的這種不安全感，不是因為美國人死的多，而是因為這些暴力行為的不可預測性和隨機性。
同樣的，一個女生被人販子拐賣，也會讓中國的女性感到非常的不安全，這也是同樣基於上述兩點的。
留學生一名，在美帝已經生活三年，生活在治安非常好的紐約州的大學城，期間在新澤西和紐約曼哈頓各實習居住過三個月，覺得有些資格回答這個問題。
首先像很多答主已經分享過的，美國治安分區，好區確實是路不拾遺，夜不閉戶，我在小區住了三年，經常晚上忘了鎖門鎖車，從來沒出現過任何問題。鄰居會把郵遞員偶而送錯的包裹/郵件送到門口，從來沒出現過被拿走的情況。大學城一共三萬多人，兩萬多是學生和教職員工，出現任何治安問題，學校會統一發郵件給全體學生，三年里累積就接到過十封左右郵件，包括，誰誰在downtown(屬於人比較雜，不太安全的地區)睡覺不關窗戶，結果有人鑽進客廳偷了東西; 誰誰半夜三點喝多了在街上走，感覺似乎有奇怪的人看著他(其實我特別懷疑到底是不是喝多了有幻覺),報警了，提醒大家注意; 誰誰在社區圖書館把電腦和手機放在桌子上，就去上廁所，結果回來被別人拿了，提醒大家注意，最近可能有小偷。以我的標準看，完全都是小的不能再小的事兒了，也值得報警？！
在曼哈頓居住期間，我住在著名的黑人區哈雷姆，120街。晚上十點以後步行回來，沒遇到過任何問題，街上確實有黑人，但並不是每個黑人都是幫派分子。如果超過11點，都是直接打車回去。因為大城市治安普遍比小城市要差，所以自己比較注意。但平時去紐約辦事，住在42街左右，也曾經12點步行走大路回家，街上還很熱鬧，感覺挺安全。紐約地鐵，因為實習期間，每天都坐，除了覺得破點臭點以外，沒其他感覺，因為是24小時全天開放，還是挺方便的。
其次，新澤西和大學城生活期間，周圍確實就是題主美劇里看到的小房子。也確實沒有防盜門，大多數像下圖這樣，連木頭籬笆都沒有。不過有些房主可能會安裝自動報警系統，就是如果門窗遭到強行打開，會自動向最近的消防站/警察局報警。因為美國人喜歡外出玩耍，所以不在家期間也會啟用自動開關燈系統，造成有人的假象。
再次，關於美國年輕人喜歡逛夜店，確實如此，不過夜店很多似乎都不是通宵營業(各個地方不一樣，有的地方凌晨一點兩點關門), 一般大家都是走路/公共交通/合坐一輛車出來玩，結束後通過Uber回家，確實沒聽說有什麼不安全。當然，我說的都是基於個人見聞，樣本不符合統計學要求，只能說作為一個在國內帝都魔都都生活工作過很久的人，並沒有覺得美帝治安(我生活過的地方)比這兩個地方差。畢竟我在國內也不喜歡半夜出門擼串兒。
其實一美國會計系教授問過我，中國人是不是吃嬰兒，還在網上和報紙上找出相關報道給我看。嚇得我一激靈。
相互都不了解罷了。
這世間沒有天堂，也沒有地獄，都是名為人的物種所創造的。謝邀
美國的不安全主要是外來的突然暴力。比如好好上著課一個瘋子出來掃射你死了，孩子好好在家躺著隔壁槍戰你的孩子死了。這樣的死法，美國每年死掉3萬，傷亡總數大約10萬。這裡只是槍造成的傷亡。
中國不一樣，中國的不安全大多是自己作。開車不系安全帶，開車不給孩子坐寶寶椅，下海不穿救生衣，消防通道堵死，野外亂吃蘑菇和野味，電路不合格觸電死的，不懂科學常識一氧化碳或者沼氣中毒死的，不懂基本急救孩子吃飯噎死什麼的。這些方面的死亡比例，中國遠超西方和美國。
所以對於沒素質的沒安全意識的人，在哪都危險，對於有腦子的人，在中國比在美國更安全，死亡事故更可控一些。
即使五代十國時期，照樣很多人活下來！
美國也沒有那麼不安全。
我上班的地方方圓五公里以內住了好幾萬人，最近一個月也就幾起槍擊案，死了不到十個人。千分之一都不到。 世界上比美國更不安全的地方有的是。你覺得挺危險，人家吃過見過不怕的。有次周日中午我們去買菜碰到槍戰，一大幫人呼嚕呼嚕跑出來圍觀，就我們嚇得灰溜溜的跑了。。你看，上周博物館附近五公里內才有三起槍擊案，只死了1個傷了6個。。
我一個刑警隊的朋友和我說過 包括同事（媒體跟警訊的）也說過我生活的省會城市 一年平均的命案是二十多到四十起 基本上都很難破獲。
看了許多回答，有很多都是非美國之外的其他地區，一樣不安全，是怎麼活下來的，用一句時下比較流行的梗，我覺得這樣有失公正，所以忍不住我也要來答一發。
每個國家都有自己的生存法則，就像非洲，阿富汗地區，那麼貧窮，戰亂一樣能活下去。我想題主所說的不安全，應該是指搶劫，槍擊，黑幫火拚這類暴力事件。至於偷竊，我們國內也每天在發生，只不過美國是個槍支合法的國家，所以很可能在偷竊過程中，被發現後發生槍擊案，這樣看來在美國連偷竊都是非常不安全的。
樓主所聽聞的那些美國的不安全只是片面的，在現實生活中，其實是存在「兩個美國」的，一個是題主所理解的，貧窮，死亡，暴力的不安全的美國，一個是熒幕上大家熟知的富足安詳的美國。
我在這個問題下就提到過 有情懷的舒：你在美國感受到的治安怎麼樣？
美國治安可以分三種：
第一種是一些著名的旅遊景點，這些地方要是出事了，很有可能會影響美國的國際形象，畢竟旅遊景點裡都是從世界各地慕名來到美國的人，所以這些地方的治安是最好的。
第二種是美國的富人區，這裡面都是住著美國的大小金主們，為了照顧好這些大小金主，美國警察也可說是不遺餘力。在治安好的區域常常可以看到警車在附近巡邏。如果街上發生了什麼事情，警察也會通過電話、簡訊和電子郵件的方式進行通知，事件結束之後也會用同樣的方式通知你。
第三種，那就是除了以上兩種之外的地方了，警察對這些地方的關照會很少，有些地方明明只隔了一個街區，治安狀況卻完全不一樣。有的county好的社區治安相當好，路不拾遺， 夜不閉戶。如果有問題警察2分鐘為到位。除了警察之外，還有各種商業公司提供各種安全服務。但同樣在這個county內，那些較差的地區黑幫火拚，流彈傷人，針管滿地都是。無家可歸者營地中，很大一部分都有吸毒，強姦的案底。
題主所說到的不安全，來自於第三種地區，這種地區一般在黑人區，墨區，和貧民窟，大多是美國下層人民生活的地方，很多貧民區，黑幫明目張胆地劃分勢力範圍，動不動就火拚，槍戰。我當時在洛杉磯的南加州大學留學，甚至聽到過警方從黑幫手裡收到亮哥RPG火箭筒。。。。
當然，這些地方是與我們留學生無關的，一般腦子正常的美國人，也是不會到這些地方去的，他們能活下來，都是遵循美國式生存法則的原因。
美國發生最多的不安全事件就是搶劫和偷竊，像洛杉磯，芝加哥這種大城市，每天都有發生。我當時因為了省錢貪便宜，在USC西面的Walton ave租了一個房子，這邊治安就不太好，我在這邊住了一學期，被打劫了兩次，都是有人上來找你要錢，第一次我給了20$，第二次我沒反應過來，直接走了，不過對方也沒把我怎麼樣。
可能有的人會費解，為什麼美國不同區域之間的差別會那麼大，因為美國整個社會系統在設計的時候，就已經做好了隔離。富人區之所以能達到路不拾遺， 夜不閉戶，除了警察關注的多之外，就是區域原因。美國的車雖然非常便宜，但是對於徹底無產者而言，就是一輛破車的錢都買不起的，而美國的公交系統之差，在美國做過公交的都知道線路之少，車次之少，他們根本無法流竄到郊區作案。
所以你看，只要住對的區域，不去犯罪率高的區域，不走偏僻的巷子，不抽大麻不吸毒，財不露白，美國的那些不安全離你還是很遠的。
美國人還沒死光？太神奇了，題主要是不說我還以為美國人都死光了呢，沒想到他們還有活人，哈哈，正好我也問一下。美國那麼危險，為什麼他們還沒死光，美國人是怎麼活下來的？
樓上好多人都說過了看地方，那麼我再補充一個我同事出生長大的地方發生的真實情況：他在Hamburg，PA出生長大，這個地方的人民已經投票把當地警察局給關了，是的你沒看錯，沒有local police，出任何問題都要臨近的州警開兩小時來解決。但是這個地方吸毒率已經槍支保有量都很高。我是不知道怎麼看這個事情，我只覺得能投票關掉警察局實在是開眼界...
我來正經嚴肅的寫一個，反正小透明也沒有人看。
其實美國整體的治安也沒有那麼差，然而那幾個大城市實在是太顯眼了，所以成了大家口中的嚴重問題。在經濟發達的大城市和村鎮，治安往往不是什麼嚴重的問題，譬如紐約即便坐擁哈萊姆，但曼哈頓的整體治安依舊不錯。但很多銹帶中小城市，譬如羅切斯特市區，整體的治安就非常的糟糕了。
所以說美國治安好和治安差都是罔顧事實不負責任的。
美國的治安問題整體和我國完全不同，我國的治安問題多由以經濟財產為目的誘發，譬如盜竊，譬如買賣人口（人販子也是為了錢的）。但美國作為發達國家誘因是完全不同的。常見的治安問題主要由：流浪漢、在校（社會）青年、黑幫有組織犯罪、宗教、變態和中產階級的激情犯罪引發。
我常說「流浪漢是美國生活的一部分」，這對於鐵鏽區和部分經濟滑坡的城市而言是完全正確的，多數我們所說的治安問題都是由這群人造成的。這些流浪漢多數時間是人畜無害只會要錢的，但夜幕降臨之後的強姦搶劫也很多由流浪漢主導。他們多數居住在廢棄建築、橋下、廣場甚至購物車裡。我在評論區中曾經提到奧爾巴尼灰狗站附近的廢棄建築中就有很多流浪漢生存，這些建築所在的區也就是大家口中的壞區了。許多年前美國的城市更新運動就是以此為原因。廢棄建築中的流浪漢破壞了城市治安導致土地價格下降，市政府或當地街區就將這些建築拆除改建為草坪、停車場，來方便維持治安。如果你去過底特律或者羅切斯特的話就會發現市中心大量存在的這些改造而成的停車場。
關於在校青年，這大家都懂。美國一般社區的公共基礎教育極其薄弱，放學很早，這導致許多青年上街閑逛、鬥毆和搶劫。同時這也引發了美國嚴重的毒品藥物問題。可以說青年犯罪是和下一條有組織犯罪一體的。我對此大概還是有些印象，之前在馬里蘭的一個富裕的小村莊，當地黑人小孩見到亞洲人打招呼都是說「nihao」的，但是在我大學所在的地方，我就遇到過黑人小孩擺出手槍的姿勢說「chingchong」然後跑掉的事情。我們學校博士經常八九點鐘被打劫或許就是這些小孩的前輩造成的吧。
關於黑幫有組織犯罪其實和留學生很遠，只要你不吸毒，就遇不到。之前曾經叫了幾個博士去周邊小城市廢棄工業區探險，路上見到了兩個壯碩的黑人開車一輛帶孔的大卡車從一棟廢棄建築物中出來，當時就嚇得我們四散而逃了。在美國，我所了解的黑幫往往和販毒有著或多或少的聯繫，所以說，只要注意周邊的情況和電線杆上懸掛的鞋子，那對留學生而言就不是大問題。
至於宗教、變態和激情犯罪也許是最大的不同，對於留學生也是很危險的事情。畢竟就像之前章姑娘那樣，完全是防不勝防的，對於亞洲人（不論男女）都額外的危險。我也不知道為什麼美國的變態都喜歡挑亞洲人下手。
（此處省略一萬字，不想寫了）
另外在關於美國治安的評論中，各位也不要忘記了這裡存在的倖存者偏差，畢竟因為治安致殘致死的人，在這裡是不會說話的。想起來前幾個星期，因為戰狼2被扒皮的尹女士提到過那個她老公死在美國的初戀，我還想說，不是發生在我們身邊的犯罪我們都不會特意注意的，不論在中國，也不論在美國。去年中國在美國的留學生三十餘人遇難，絕大多數都沒有發生在我們身邊，但誰也不想成為這三十幾分之一吧。
另外關於國內的治安，據我所知大城市也是在最近才真正的變好的，初中在某直轄市重點學校，依舊被混混堵過校門，依舊有同學被追著打過。但無論如何，人總是要向前看的不是？
p.s.為了個人的安全，帶著20刀，總沒錯的...
天朝發生的事只有附近的人知道，新聞不能報道，這就是我們看似安全的原因
推薦閱讀：
※你在中國經歷過哪些事情的體驗不如美國？
※如何看待美國精神航空在休斯敦機場將華裔一家四口趕下了飛機？
※黑色星期五這種打折購物季的存在意義是什麼？
※在外租房子有哪些生活必備神器？
※家裡在本地有房子 ，男朋友要求我搬出來AA制同居，該如何拒絕？