藍綠國際大廠是否在蔑視購機用戶的智商？
RT，20MP的鏡頭炒作一下也就算了，653這種28nm的渣渣，要功耗沒功耗，要性能沒性能的，也敢拿出來當招牌？
或者廣大農民朋友們真的就挑個外觀好看的，然後戴個手機殼？
3其實挺好玩的，題主就只是噴了vivo下面某些答主就開始罵米粉？利益相關在哪？和小米有關係？知乎還真是哪都有小米，標籤都沒打吹小米的噴小米的就自個兒冒出來了，閑著沒事還是故意找撕？
好吧我是米5用戶……
————————————————————
然後我在想誰在這上面加個小米手機標籤算了，讓吹黑們多撕幾百次，沒時間跟我搶米6————————————————————評論有說提問者是米粉的我們來看看
唉……
每次看到這樣的問題我…………我真受不了啊我…………(；一_一)千萬不要以為懂手機了不起啊，什麼聯發科各個型號高通4xx6xx8xx什麼別看像素看cmos廠家尺寸型號光圈大小圖像處理演算法鏡頭組什麼巴啦吧啦芭芭拉……如數家珍侃侃而談……來來來……
你告訴我下面這些東西的名稱和用途！
人家買個手機而已……
這東西本身就是喜歡什麼買什麼，是，沒錯，藍綠大廠營銷做的好，配置不高卻賣高價。但人家營銷也花錢的好么，請明星代言也花錢的好么，開實體店也花錢的好么……小米這樣的手機性價比是高，我承認，但你說買個6你能馬上買到么？千萬不要看不起所謂買藍綠大廠手機的消費者，說什麼廠妹專用什麼的，一個手機而已，市委書記都可以用小米。我只能話，步步高系(imoo,oppo ,vivo,oneplus)是秉持中庸之道，順勢而為。
在曾經廣告為王的時代，步步高選擇了廣告。
在現在，ov選擇了把廣告，粉絲經濟，現貨，研發，線下服務，售後，渠道，營銷，自主生產，品控，質量，外觀全部做到幾乎最好，然後配置做中高端。
一加選擇配置做頂端。
就是這樣。廠妹村姑憑自己的勞動養活自己，有的未嫁女還要負擔一部分父母的家庭開支。這樣一群默默勞動的人不知道犯了什麼錯？將廠妹村姑暗示為這個社會智商底下的人不知道思想是有多齷蹉。
題主改問題了，那這個回答也改改。 我的答案是並沒有蔑視購機用戶智商。 他們家的機子配置不是旗艦，價格也不是旗艦，打的招牌也不是性價比，2000~3000這個價位，搭配這個配置，還有主打的一些亮點，是合理的。實體店裡，可以上手直接體驗，好不好基本可以說是現場就可以得出結論的。你看三星C系列，一樣的驍龍6XX，最貴的到了3199，對比這個，OV的機子甚至還有性價比。 系統軟體方面的體驗，我沒有手機。所以我說不出什麼，但是我周圍用OV的手機的人認為挺好的。
不好意思，一加是OPPO的兒子。
你不能指望所有人買手機之前都去糾結他的各項配置參數.
對於選擇ov的人來說心路歷程很簡單: 我喜歡xxx明星, 他代言的我要買
或者是: 我用起來爽, 就他了.
身邊就有這麼個土豪oppo死忠粉, 一直用oppo的原因很簡單, 習慣了, 順手, 好用.
相比起來, 我們這些天天糾結配置參數的其實也挺累的. 但是這是每個人選擇不同的方向, 沒什麼好分個高下的.
這個問題是引戰吧，趁早舉報最好。還有為什麼有些回答要把小米扯進來呢
引戰狗，用個手機而已，哪來的優越感撒？又沒有用你錢，咸吃蘿蔔淡操心
人家就是靠信息不對稱，通過營銷手段讓一些不太懂的人買他們的產品，有問題嗎？人家是商人，不是聖人。
用著藍綠的手機看知乎，看到有人說自己廠妹村姑的誰能願意。人家願買，就讓人家買去吧。
按照miboy的想法
我買一百多萬的江詩丹頓卻不買五百塊的卡西歐是傻逼
我買不同配色價格貴得多的nike鞋是傻逼
我買紀梵希卻不買街邊相同材質的T恤是傻逼
某些miboy寧願搶4個月也不願加個300元買手機
你說你們是不是屌絲？
（是miboy不是米粉哦）
---------------------------------------------------------------------------
說的是消費觀念問題，再和我提品質拉黑
藍綠有沒有我不知道，但是這回答下面一水噴小米的是何居心？
是啊，你用著一加就厲害了，性價比高就是一切咯？
你可知道一加沒有線下店，售後靠返廠？
你可知道DASH閃充源自OPPO，電量造假，欺騙消費者？你可知道一加2 USB埠設計存在嚴重缺陷，造成安全隱患，一加沒有解釋？
你可知道一加對老機的系統更新少的令人髮指，3T上市後3的系統更新明顯慢了很多？你可知道一加的天線被外國人說成抄襲，一加表示這是魅族先搞的？你可知道虎哥滿嘴放大炮，卻還給一加5用3/3T上飽受爭議的Amoled屏幕？也許你會說一加5是一台好手機。
同樣地，每個OPPO/vivo用戶也認為她們手裡的手機是好手機。你說ov高價低配，你懷疑ov用戶的智商有問題。事實是，她們花著自己的辛苦錢，買了自己認為好的東西。這叫智商有問題？這恰恰是最聰明的表現。你以不買ov為自己所謂「高智商」的借口，只不過是你碰巧懂點手機罷了。總有一天你會面對一個你不了解的領域。總有一天，你也會成為那個「智商有問題」的人。是是是 你們都是對的
華為大品牌 神優化 愛國情懷 買買買
ov顏值高 柔光雙攝 這價格值
1+講設計 外觀設計獨一無二 引得大廠紛紛效仿 該支持
。。。
好了 下周沒人跟我搶小米了吧？
額...我看回答中有人把戰火引到三星蘋果sonyhtc華為上，說買這些的人交的智商稅比買ov還多，呵呵。雖然我不認為用ov的是智障他們大多數是普通人（當然也有腦殘裝逼犯），但不代表ov好，不代表那些消費者沒有交稅（不能叫智商稅，叫信息不對等稅還好一點）總而言之，ov要設計沒設計，要性能沒性能，要科技沒科技，要質量也不見有多少。而三星蘋果sonyhtc，甚至是華為，它們在以上這些方面不僅比ov好（好得多）而且比某米好（不服來辯，華為除外）所以他們能買那麼貴（人家有實力）而ov不行。ps：別扯什麼售後服務，媽的，我就不信所以小店就只會修ov？
三星在小米一加努比亞面前豈不是毫無存在感？不是每個人都喜歡性價比，我買了小米6，iPhone 7 Plus，s8，xzp，s7edge，mate9pro之後還是入手了xplay6，我樂意。
先上結論:是的。雖然藍綠用的是一種營銷手段，但這手段是建立在蔑視用戶智商或信息收集能力之上的。
我很討厭ov的高價低配，但是我更討厭說出廠妹村姑這種話的人。
買ov的不僅有這些人，還有很大一部分是剛高考完的准大學生，要不然r9 r11也不會趕在高考前夕發布。 ov的宣傳做的很好，線下購買方便，以及手機的顏值漂亮。在我同學中尤其是女生中有很大一部分買了這個，但我對ov做的事真心無感。 實話說現在真正對手機感興趣，了解手機行業的人並不多（最起碼在我這個年齡段 大二）。我覺得ov是對準了這些剛從高中象牙塔里出來的人，一個好的顏值比那些枯燥的性能晶元好多了。 中國一年有多少高考考生？只要這裡面有有三分之一人買ov就是一塊很大的蛋糕，不管她下一部手機買什麼，每年都會有一部分固定的銷量。 我對這種銷售方法不做評價，也對如何改變這個沒想法。我最多就是不喜歡這個品牌。 以上是個人觀點，如有錯誤請指出。尼瑪，毫安時都能寫成毫安，太……了，不愧為OV
2017年6月份，OPPO、vivo線下表現強勁：壟斷熱門機型TOP5。赤裸裸的大臉呀
雖然如今手機廠商們都在發力線下，尤其是小米瘋狂開店，但是OPPO、vivo兩強的地位不是可以輕易撼動的，從市場佔比和熱銷機型上就可見一斑。賽諾市場市場研究今天公布了2017年6月份的一些線下手機市場統計數據，再次證明了藍綠大廠的威猛，尤其是OPPO，已經連續12個月線下第一了！
當月熱銷機型方面，TOP5全部來自OV兩家，其中OPPO三款，上代熱銷旗艦R9s繼續穩居榜首，新旗艦R11也迅速上榜，同時還有線下長壽明星A57。
vivo則有兩款，其中X9拿下亞軍位置，Y66則位列第五。
在2500-2999元價位檔次，OPPO佔據了多達33.0％的市場，vivo也有27.1％，兩家合計就佔了足足六成。
蘋果12.7％位列第三，之後是華為、榮耀、小米和金立。
這個價位內的熱銷機型方面，OPPO R11當仁不讓拿下第一，而且份額多達2.7％，第二名的vivo X9L也才不過0.9％。
華為nova 2 Plus(BAC-AL00)、榮耀9(STF-AL10)也是異軍突起，顯示了華為在線下的逐步崛起。
你是來黑小米的吧？
推薦閱讀：
※Galaxy Note8和S8+2選一？
※16年在財力有限的情況下買5s划算還是華為p8 或者有什麼別的好的推薦？
※為什麼各大廠商從始至終不做好WP的APP？(或者不做)
※手機電量為什麼會不準？
※只用手機的生活是怎樣的？