一個自認為是文青的人看不起流量小說（以及看它的人）是什麼心態？
同班同學，一個徹頭徹尾的直男。
今天在跟我聊天，突然問我你覺得你是文青么？我一愣，心想這個問題要怎麼回答我是不是要謙虛點(?ω?)hiahiahia ，於是我就說擔不起擔不起。他哈哈一笑，說：「那就是咯」我回了句「還差得遠呢」。這時，他回了句「我也懷疑看流量小說的人是文青嗎」我去，當時就完全不能理解這哥們的腦迴路。是的我看網路小說，然而我看過的正經書不說比他多絕對不會比他少。再來談談這個哥們，平時也看些書，什麼《浮生六記》《古都》之類的（現在嚴重懷疑他看懂了什麼，以及感到他對川端康城老先生的褻瀆），他平時是以文青自詡的。然後，這哥們平時的做派完全……舉止言談完全稱得上粗俗（鄙），對女生也不太尊重，打扮也很……一言難盡。就是這樣一個人，常以文青自詡。好嘛，人家自信點我也不好說什麼。然而，聽到他說那句話的時候不僅覺得吞蒼蠅般倒胃口並且辯解了幾句，結果他又哈哈哈的笑了，然而態度完全沒改變。
雖然網上小說確實良莠不齊，然而他那種一棍子打死以及蔑視的態度讓我百思不得其解（在他心裡文青到底是怎樣的存在呢）：D
不知道題主有沒有玩過一些特別依賴數值的遊戲，比如《Tap Titans》，你從頭到尾的操作就只有用手指點屏幕，以此對中間的怪造成傷害，當你殺掉怪，你會拿到錢，錢可以增加你的傷害，你就可以殺更強的怪。
這個遊戲雖然一眼看去就知道他有多少底細，但是很多玩家還是會上癮，因為變得更強殺更強的怪是人的本性，說心流反應也好，說渴望變強也好，反正即使我們知道一件事情不太有意義，但你沉浸進去，還是會不可自拔的。
這就是我不太喜歡一些流量小說的原因，因為這些小說過度利用了這種心理機制，讓讀者反反覆復地受一些重複的沒有意義的情節刺激，作品沒有思想也沒有主題，即使看起來有，很多也是作者臨時腦子一熱加上去的。這些作者寫這些故事的時候其實是不太動腦子的，他們只是把一個很單薄的東西用重複的系統展開，就像不管什麼食材都無腦放高油高鹽，還是會有人喊好吃的。
雖然確實有一些網文有很高的質量，但作為一個整體來討論的時候，我們更多是討論群體屬性而非個體屬性，何況就網文對應的閱讀群體來看，如果沒有這樣的刺激機制他們是不會讀的，也就沒有「流量小說」一說了。我一直覺得，普通人只要但凡有點讀書的閱歷，又不至於對天撒謊，不會分不清這兩類作品之間的區別，不說思想性之類的問題，就說讀這兩類書的痛苦程度也是不同的，任何受過9年義務教育的人，都理應分得清兩者的質感。
而且文青又不是什麼好詞兒。
謝謝邀請，這個問題我是這樣看待的:
首先，就整體而言，網路（流量）小說確實不如嚴肅文學，如果網路作者不承認這一點，那無疑是膨脹過度了。
然而，即使是這樣，卻並不代表看嚴肅文學的人就比看網路小說的人高級、有品味。
這又是一個咖啡大蒜的搞笑問題。
我記得黃磊在非誠勿擾節目上說過這樣一句話:真正有文化，不是我比你有錢，我比你學歷高，而是能夠和大家平起平坐，平等相處。
我覺得很有道理。
鄙視別人，只會暴露自己的無知與狹隘；寬以待人，收穫的也是別人的理解與寬容。朱光潛先生說過這樣一段話:讀書原為自己受用，多讀不能算是榮譽，少讀也不能算是羞恥。少讀如果徹底，必能養成深思熟慮的習慣，涵泳優遊以至於變化氣質。多讀而不求甚解，則如馳騁十里洋場，雖珍奇滿目，徒惹得心花意亂，空手而歸。
以前我寫過一篇為什麼有些人閱讀量巨大，卻依舊讓人覺得品位不高？ - 知乎，好像讓很多熱愛讀書的人價值觀混亂了。
那麼我再澄清一下吧。
「好看」和「好」，是兩回事。
《尤利西斯》好看嗎？《追憶逝水年華》好看嗎？
四年前我花一百多買了一套裝幀超級漂亮的《追憶逝水年華》放在家裡，到現在第一部才看一半。
有的書不好看，但是它好。
有的書好看，但是它不夠好。
李白說「天生我材必有用，千金散盡還復來。」爽不爽？爽。好不好？好。
杜甫說「艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒懷。」爽不爽？不爽！
好不好？
好。
《鋼鐵俠》我們說它好看，因為它有導彈到處亂飛啊，有主角裝逼行俠仗義啊，和女朋友一起看很輕鬆愉悅啊。
《花樣年華》呢？劇情很平淡，也沒有特效，你要是單從視覺體驗上來講，如果沒有梁朝偉和張曼玉，可能真的比不上《鋼鐵俠》。
但是我們說它「好」。
為啥？
因為「好」這種認知，是一種價值判斷。而「好看」這種認知，只是一種喜好判斷。
雖然《花樣年華》沒有到處飛來飛去的導彈，但精緻設計的畫面，演員神一般的表演語言，配樂，還有60年代的香港，都讓人著迷。
雖然看這部片子的時候，你未必比看《鋼鐵俠》時享受，但如果你對「好」的要求比較高，那你會看得絕對比《鋼鐵俠》舒服。
判斷一本書、一部電影「好不好」的時候，你需要綜合運用知識、眼界和胸襟。
而你判斷好不好看的時候，只需要看自己喜不喜歡就行。
這就是區別。
有些人看書是想要尋找到「好」的部分。有些人看書只是希望「好看」。
「好」和「好看」，雖然不是對立的，但是它們是剝離的。
==============
在上面鏈接的回答中，我說：看書和品味的高低沒有什麼必然關係。
我之所以這樣說，是因為很多人對「品味」一詞的理解，根本就太武斷了。
他們認為，只有喜歡看「好」書的人，才叫品味高。若喜歡看「好看」的書，品味必然低。
很顯然，這種看法相當片面。因為世界上存在我這種既喜歡看「好」書，也喜歡看「好看」的書的人。
「好」和「好看」並不矛盾的呀。
我雖然對美好的事物有追求，但我並不是要一直追求美好。
有的時候，我也得偷一下懶。
更何況，誰說「好看」不也是一種「好」呢？
金庸的《天龍八部》，是一本通俗小說。首先它很好看。
但是它的「好看」里，有沒有「好」的成分在呢？
有的呀，而且很多呀。
它的結構，沿襲了《水滸傳》的模式，一個人物引出一個，然後聚義，再然後分散，結構之複雜，一般作者難以駕馭。全書出現人物，個個有血有肉，每一個拿出來都不同凡響。它所反映的「俠」的氣質，慷慨激昂……
總之《天龍八部》既「好看」，又「好」，就算有人嫌它是通俗文學，也不能否認它其中「好」的部分。
甚至還有這種情況——我剛才也說了，「好」是一種價值判斷——《鋼鐵俠》好不好？
作為一個爆米花電影，它拍得確實好。值那麼多電影票價。
也就是說，從「好看」的角度來講，如果一個片子就是沖著「好看」而去，只要拍得足夠「好看」，那麼也算是一種「好」。
《哈利波特》好不好？
你要從《哈利波特》中找思想性和深度，那是大海里腌鹹菜——白費工夫。但是它本來就是兒童文學，對於孩子來說，它給了孩子們一個美夢，從這個角度來說，它確實「好」。
==============
如果你只追求一本「好」書的話，那麼很多書在你眼中都會變成屎。
但是如果你追求「好」，就強求全世界的人如你一樣，只有符合你的標準才算不吃屎，那你可活得真累啊，跟你交流也真累啊。
有些人，工作了之後，真的沒那麼多功夫去欣賞了，最多只能看個樂呵。每天搬磚回來汗流浹背，吃燒雞喝著啤酒，難道你要我去看福克納？
有些人，天生就不喜歡琢磨太深的東西，照樣能活得很好，能活得比你快樂。你能剝奪他快樂的權利么？你配么？
==============
題主說，你自認為文青的同學看不起你。
我得說，文青是這樣的啊。
文青本來就是一個自封的稱號，沒看幾本書的人，也能說自己是文青。
因為這個稱號根本無關學識。只要沒考個碩士博士，或者是寫小說沒掙到錢的，你都可以說自己文青。
或者說，只能說自己是文青。
真要成作家了，成文學博士了，誰還會說自己是文青？
另外，憑著自己看過的書去鄙視別人，我覺得
真的有點蠢。
書又不是你寫的。
不至於吧，流量小說這麼便宜還有人看不起，這些人是該有多窮啊
本來不想答的，看著風向有點偏，隨便說幾句。
「我去。你居然買了OPPO！也是，這廠妹手機，的確挺適合你的。」
「還玩貼吧？哦，也對，你這樣的人是挺適合玩貼吧的。」
「我忙著呢，在刷知乎，你還是玩你的微博去吧，知乎不太適合你這種人。」
「你怎麼老是愛看這種垃圾劇，我們文藝青年從不看國產劇。」
有類似的程度不一的想法的人還是挺多的。
但生活中處處想著以此來彰顯自己，甚至當著當事人的面或明或暗地貶低對方提升自己的人真不多。
至於怎麼看？我覺得這類人或多或少有點兒「羅永浩癥狀」，其實吧。認清自己才最重要。來，我教你懟回去，我最討厭偽文青，看到就想噴。
我們從浮生開始說。這本書寫的是沈復自家的瑣事，也就是成書早點，基本上和傅雷家書差不多，這是本清代隨筆，隨筆，不成正統，一個隨字，就顯出了這是中華文學的旁支，這本書被世人稱道，基本上一個是題材少見，封建社會寫夫妻的不多，另外一個林語堂翻譯過，但凡那些看不懂文言文的偽文青都是要稱林語堂的。我倒不是貶低先生的才華，只是讓先生知道這些偽文青拿他的名字出來混，多半會算作他人生的第二個污點吧。還有一點，似乎六記某一節是在語文教科書里出現過的。下次這小子再拿浮生出來說事，你直接懟回去，
1，你多半是從語文書上知道浮生的吧
2，問他一句沈三白號什麼
3，問他六記是哪六記，記住，中山和養生兩記已經失傳，都是偽作
然後是古都，中國的偽文青，談到日本戰後，逃不掉川端康成，為什麼？炸藥文學獎唄，低端點的直接舞女雪國，稍微高端點就就是這種古都，千紙鶴，總的來說，逃不掉得獎的這幾個。然而，日本戰後本身不談，因為得炸藥獎的，基本上要是有自己的民族性，又不能是紅色政權，東方能拿的出來的也就這幾個。不過，這人知道炸藥獎日本有兩個嗎？大江健三郎基本上偽文青是不看的，根本看不懂，這種絮絮叨叨的直白的描述也能獲獎？根本沒有川端那種能拿出來寫在QQ上的文字嘛
下次這小子再拿古都出來說事，你直接懟回去，
1，你從什麼渠道知道的川端？諾貝爾獎？川端授勛的事情你知道不？大概全世界有文化的獎，他就知道一個炸藥文學獎吧。川端引以為豪的成名的三獎，文化勳章，歌德金牌，藝術文化勳章才是起點，諾貝爾獎，我都覺得是逼死他的起因之一
2，日本另外一個諾獎文學獎是誰？作品是啥？獨臂中鋒？足球隊？廣島札記？
3，為什麼三部代表作？只有古都沒有H部分？
不尚賢，使民不爭；不貴難得之貨，使民不為盜；不見可欲，使民心不亂。是以聖人之治，虛其心，實其腹；弱其志，強其骨。常使民無知無欲，使夫知者不敢為也。為無為，則無不治。
你同學的這種行為，恰恰說明他缺乏學養和修為。真正的猛士，敢於在大庭廣眾之下看郭敬明。題主在問題描述里強調「是的我看網路小說，然而我看過的正經書不說比他多絕對不會比他少」，其實不也是覺得「正經書」比「網路小說」要高級嗎。
我喜歡女人，正常不正常？我覺得正常
我偏愛腿長的，胸不要太大，可不可以？我覺得可以
我討厭長得丑還話多的女人，尤其不注重自己儀態的，合不合適？我覺得合適
話題回到我喜歡那樣的女人，我追不到，行不行？沒道理不行
然後我在高中升大學期間仔細包養了一個，用的是我舅舅給的畢業的祝賀錢，三萬，三個月，完事自己走人，各奔東西，沒有開房錢，自家房子很多，沒有禮物，沒有關懷，沒有關心，純享受服務，俗不俗？我現在想想覺得俗
啥姿勢都試過了，我感覺也就那麼回事，然後沒三個月我就把她放走了，俗不？我覺得還是俗，總之就是那回事，你感悟了個啥都是那回事。
後來我又把她叫回來了，我覺得哪怕做愛也可以是有點追求的，畢竟種種分支路線比如SM什麼的都可以常識一下，俗？我覺得還可以。
有個插曲，現在那些動不動管人叫母狗的都是傻逼，誰成就誰都沒玩清楚，純粹憋壞了的廢人而已。
也是明白了這一點，然後我覺得我得有點思想交流。可TM我就是沒辦法，上檔次的說不了兩句，不拿錢根本勾搭不了優秀的，結果又找了個拜金女，我還沒看出來，除了開房看電影吃飯之外也沒啥事可以做，像是花錢被人操了兩年，俗不？噁心不？我覺得也是
痛定思痛分了，覺得有點費勁，搞了搞樂器，看了點書，當然都不是太酸的那種，鋼琴還是民謠吉他我都差不多會點，也算是上過垃圾學校的文藝晚會了，是不有點小雅了？
我還不滿意，又自己在一個垃圾學校研究了一下專業的書，當初差點不小心把CPA過了，又搞了點鳥語幾級的證回來，跟著家裡人出去見了點世面，靠譜點了，至少算是衣冠禽獸了吧？我沒事還能回憶點初高中基礎教育里學不到的酸詞小書，感覺也還可以哈？
緊接著我出來自己折騰了兩年工作又考了點雜七雜八的證，雖說和專業不相關，但是我覺得自己又牛逼了點。然後借著家裡關係找了份收入不太低的工作，還有點額外的收入。22歲會點樂器懂點茶水看過點書還自己掙了點小錢，看到再漂亮個姑娘第一念想也不是這腿舒服這胸舒服這臉舒服了，是不有點靠譜了？
哦我還會調酒還會做蛋糕，我對木工也有點研究，做菜這種事情就湊字數一下吧，移民城市呆過，所以我現在會大概兩個菜系零點，總不至於做出來讓人吃不下，路邊上開個館子的能耐還是有的。零零碎碎還有幾十項才藝哈？偶爾看個音樂會啥的，沒事還跟著幾位品個酒，反正有家裡票子折騰，也不會太難受。
然後我找了個適合我的姑娘結婚，買房買車，別人一看，啊！這姑娘有福了，他家男人啥都會完事還那麼高工資那麼疼她。然後我就變成了有些人嘴裡的別人家丈夫，結婚到現在我老婆沒親自下過廚。哈，大雅？
其實……我就是想說，他看不起你做什麼也好，你覺得他看不起你也好，都是無聊情緒，看網文的未必是在提煉啥了不得的文學情操，看好書的也未必真就如何如何了。你做什麼都是為了自己，沒必要去操心別人又說啥了別人又歧視你了。一如我當初包養那個女學生一樣，看不起我的人多了，那問題你讓他上，他脫褲子比你說話還快你信不信。裝哪門子瘋啊……
什麼心態？
看不起流量小說——我的品味才是優質的——世人皆醉我獨醒——我這麼吊你們還不快看看我？
你看，我讀了這麼多牛逼哄哄的書，你們看看我呀。
題主的這位同學，只是想引起關注罷了。
這樣一想，還真是可憐。
還有，題主希望他能接受流量小說的存在，那你為什麼不能先接受文藝青年的存在呢？
是，他們基本上窮、沒見識、偏執、智商不足，背地裡可能還比較猥瑣，讀了幾本爛書就四處叨逼叨逼，約個炮還他媽要來兩句王家衛，床上十秒鐘結束。
可他們也讀書，也思考，作為一個人活生生地存在著。
這種提問不就是想帶節奏么？不就是讓大家一起來滿足題主你的優越感么？
你不跟他深入溝通，卻背地裡來知乎叨逼叨逼的，不就是想幹這種事兒么。
從這個角度來看，題主你這個人也挺猥瑣。
想找優越感啊？偏不給你。
我見過真正厲害的人，
從來不秀他們看什麼書。事實上，他們也不怎麼看書。我每隔一段時間就喜歡翻幾本不費腦子的霸道總裁文，雖然有槽點，但是可以用來娛樂一下，世界名著什麼的我就看不下去了，寧願直接看書評，我就是這麼膚淺的人
在開工之前隨意發表一下自己的想法。
你的問題描述中其實包含著三個子問題，我替你分開了一下：
1，是一個一個人對另一個人出言不遜讓人受到了傷害的問題。當然我不否認每一個人完全有理由感到委屈，憤怒……等等負面情緒，但我不認為沉浸在其中對你有任何幫助。這是一個時間怎麼利用有價值的問題，而浪費時間來平息自己的憤怒沒什麼意義。
2，是一個人不可貌相的問題。雖然一般來說腹有詩書氣自華，可是這個外在的氣質只不過是一個副產物，別的不說，這麼多明星，要改變氣質，從來也是靠整容，健身，形體課，從來沒有說哪個明星是靠讀書的。
3，才是閱讀的作品價值高低能不能反映讀者的閱讀品味的問題。這其中有這麼一個問題：我們並不認為一個美食家偶爾吃速食麵有什麼問題，是因為人都有吃飽飯的生理需求，而人並沒有必須讀書的生理需求，也就是說一個人讀書必定是要得到某種精神上的滿足。而如果僅僅看書來打發時間或者獲得愉悅，在如今各種娛樂方式如此發達的情況下未免顯得牛刀小用。讀書本身並沒有什麼高低之分，但是能夠通過讀好書獲得精神上的超凡，的確證明了讀者的理解能力超出常人。我反對那種將讀書看做是一種完全的娛樂手段的看法，這種看法剝除了讀好書的教育屬性，是一種對讀書潛在價值的庸俗化。
我看的最認真的一本名著是《圍城》，是我在高三的時候在教室地上撿的一本盜版書，我把它反覆看了三遍以上（記憶中是三遍，估計不止），原因很簡單，高三太單調了。我必須承認，讀好書，讀名著，是一種和作者的搏鬥，是和自己耐心的較量，是一種精神上的攀登，然而，無限風光在險峰。曾經我也認為讀書不過是一種普通的精神娛樂活動，可是如今看來我大錯特錯。就好像隨便和老大爺下棋，和認真打譜學棋是不一樣的，隨便讀一本書，和好好讀好書，也是不一樣的。此刻我越發的感覺到虛度年華的悔恨和碌碌無為的羞恥。
為愚人寫作的書才會有大量的讀者，要把時間用來閱讀那些古今中外偉大人物的著作，閱讀那些站在人類之巔的作家的著作及享受著不朽名譽的作家的作品。只有他們的著作才會開卷有益。千萬不要閱讀壞的文學作品，好的文學作品也不要讀得太泛。壞書是精神的毒藥，會毀滅人的心智。
-叔本華
哲學、文學屬於極少數智慧而多情的人，是幸福，是享受。和大多數人沒關係。
-木心貼標籤是一件很容易的事，因為貼上標籤之後你不用再去分辨每個個體，只要對這個標籤統一印象就可以了。所以在這個浮躁的時代，對人對事大家都喜歡貼標籤。獨生子女是嬌生慣養的，富二代是紈絝的，鳳凰男是麻煩的，女博士是嫁不出去的，流量擔當明星是沒演技的，流量小說是不值得讀的。
每個人都在被貼標籤，貼上標籤之後憤恨別人的偏見，然而轉身繼續給別人貼標籤。可是身為學文學的，我沒見過被貼上標籤的哪一類小說全不值得讀，全是垃圾。你可以說時間有限，讀經過時間篩選的經典更省時省力，但是你不能在沒讀過的情況下對一類作品輕易下判斷。尤其文學作品的分類方式，只有按題材、按思潮、按時間分類，從沒見過「流量」這種分類方式。貼標籤也要貼得對才行。
最後推薦一部大概可以算流量小說的作品，尼羅的《無心法師》。裡面某些段落拿出來，你分辨不出這是網路小說還是嚴肅文學作品。語感好，思想深刻，故事脈絡清晰。它肯定夠不上傳世經典的高度，但不可否認它是一部好小說。尼羅是一個非常可愛的作家，她說過，讀書是自己的事，讀想讀的有趣的書就好。如果讀書已經變成你給自己貼標籤的方式，那什麼書都配不上你。我又不是無家可歸的流浪狗，沒必要在垃圾堆里找食吃。
我不知道你們為什麼這麼在乎「文藝青年」這個稱號。
我也喜歡讀書，喜歡詩歌，喜歡書法、繪畫和手工(雖然都不怎麼樣)。所以在別人看來我就是個所謂的文藝青年。然而，對於這樣的稱呼我莫名的反感，本人一向自詡是「偽文藝青年」。真正的文藝是堅實的追求心中的「孤島」而表現出的外在形式，不是刻意裝出來的讀書、街角、格子衫……那些自以為的與眾不同。真正文藝的人或狂熱，或不羈，或抑鬱，或偏執，或瘋狂……這樣的人是無法融入普通人的生活，註定無法被理解和接納，這就是代價，普通人無法承受的代價。而我自詡「偽文藝青年」，所求的就是，當我文藝的本性顯露出來時，我不會克制，我就是文藝。當我普通、大眾的一面顯露時，我不會偽裝，我就是個普通人。所以我可以在「文藝」和普通人之間切換自如，既不失本性又不必承受被孤立的代價。最後放一首我寫的詩，在丟了第四把傘之後寫的。
文青這個詞，現在怎麼……唉，一言難盡……
文學的鄙視鏈還真是永不消失……其實現在的社會，有點把讀書這件事神聖化了。讀書明明就是件普通的娛樂啊，還非要爭個境界高下……
我小時候最愛看流量小說，唐三土豆跳舞顧漫唐七這些人可都陪伴了我的成長…「腹有詩書氣自華」這種事情，的確存在。不過我認為那是發生在讀了很多很多書然後已經把它們融會貫通的人身上。如果一個人讀的書比同齡人多，又不是特別多的那種，就容易出現瞧不起別人，還整天賣弄學問。覺得自己真是宇宙最睿智，別人都在泥潭裡爬，只有自己追求的是詩與遠方……
一瓶子不滿半瓶子晃蕩。真正有學問的人不說話，沒學問的說不上話，就剩下半瓶子的聒噪，還成天笑話其他瓶子晃起來的聲音不如自己清脆……你同學就是這樣的情況。又怎麼奢望「氣自華」呢。還是年輕人啊，書讀的少啊……還有，給題主小小的建議，不要輕易瞧不起任何人。要不咱不就和你同學一樣了嗎……
對川端康成的褻瀆這種修辭不太好。一千個人眼中有一千個哈姆雷特，讀書不存在對原作者的褻瀆，也不存在配不配得上讀某人作品的事情。就這些吧，希望對題主有幫助吧。我覺得，鄙視本身就很low。
是不是文青又怎樣。反正我不是文青，誰愛是誰是。舉個例子，我看川端康成就想睡覺，一看就困。真的，還不如東野圭吾來得精彩。但是《解憂雜貨鋪》哪有《陳二狗的妖孽人生》有意思啊。我曾經兩次通宵一天一夜，分別看完了《陳二狗》和《白鹿原》。《慶余年》也蠻好的，成功擠走了我桌上的莎士比亞。但是《紅樓夢》是神作，除了《百年孤獨》和《戰爭與和平》，其他的都往後排。…我看網文，看名著，看小黃書。
看得進去就看，看不進去就扔。所以，我就應該被鄙視一下咯？如果天下間有三分月色，那麼剩下七分就是你的臉皮。動不動喜歡鄙視別人的，都是low逼，我和朋友聊網文擼串，和美女談文學喝紅酒的時候，你服不服氣？推薦閱讀：
※在校學生如何做到品學兼優的同時思維和眼界不被教育制度限制得太死？
※好好讀書最後會比做主播賺得多嗎？
※讀書太多是不是一件好事？
※讀書越多，學習的知識越多越看不起身邊的人，這是為什麼？