無人駕駛坦克裝甲車輛前景如何？

01-14

無人機投入實戰已經好多年了，什麼時候我們有希望見到無人坦克對轟？

小型無人坦克會發展起來。

俄羅斯據說已經有在烏克蘭和敘利亞實戰了。

車能去的地方，它都能去，不怕步兵輕火力，帶機炮機槍，載彈量大。

平原或者城市的巷戰。這個東西配合無人機，遠程火炮。一方在打遊戲，一方在流血，仗就沒法打了。

天上無人機觀測，坦克周圍有多少目標，坦克自己瞄準射擊，無人機確認下戰果。還能空中支援下，敵人集結，呼叫遠程火炮。或者空中支援。

無人機載彈量小，不敢接近步兵武器射程。坦克不怕啊。

其實現在大國的步兵也不承擔主要戰鬥任務，空軍一波流，對方的重裝備就差不多了，也沒有傻逼用輕武器挖戰壕跟你的裝甲集團軍硬剛。

步兵進去了，往往打的是巷戰，治安戰。這個時候，無人機加無人坦克加遠程火炮支援，對方看不到一個活人，被一個區域一個區域的血洗光，就算你開掛打壞了幾輛，對方控制現場拖回去修好就是了。

無人駕駛的坦克會出現嗎？

不

不會

因為坦克的話要求較好的防護，而無人作戰載具不要求較好的防護，更不用說什麼強大的直射火力了（長身管的加農炮）

無人作戰載具是不需要做成坦克樣式的，除了極少數特殊用途（比如破障和掃雷），但是如果這些車輛特異以後，就不能稱之為坦克的類別了，現在之所以能叫特種坦克，是因為這些坦克以前主要是為坦克和裝甲部隊提供服務的。

至於裝甲車輛，如果是有人作戰但駕駛是無人的，那麼沒這個必要，不過以自動駕駛為主人為監督是有可能的。

但是如果自主尋路以及其探測設備價格降低的話，那麼普通士兵的用量也會大大減少，這個時候使用目前坦克改裝成重型步戰車可能是一個比較好的方案（普通步戰車防護不夠，如果對方普及了無人載具以後戰場上出現伏擊的可能性大大增加，這個時候可能就會對普通裝甲車運輸的特殊需要的部隊造成很大傷害，重型裝甲車反而可以承擔這種運人不多但是重要的任務）。

而無人「裝甲車」的話，大約就是運輸用途了，剩下的都是地面無人作戰平台，體積較小价格也比人肉士兵便宜很多，尤其是給養方面可能還有大幅度下降，使得無論在戰時還是平時，無人作戰平台的成本都能取得優勢。

坦克無人炮塔是可能的，無人炮塔能讓坦克能存在更久，但是一旦無人化成功了，那麼坦克就會徹底消失。

前景很好，夠有決心的話，無人全尺寸地面軍用載具將在未來十年充斥大國陸軍，從機械化步兵的MULE開始，到現在塔洛斯和A800，或是輔助戰鬥的天王星車族，或是遙控操作的無人M113，無人BMP-3旋風，甚至機械視覺半自主無人的無人主戰坦克T-72愛麗絲，無人化發展前景可以說極好。大型UGCV是一條線，遙控化甚至自主化現有車輛是另一條線，互相不干擾。

目前全球最熱衷於這一套的就是俄羅斯，然後是和國會鬥智斗勇的美國，前者有國家戰略支持迅速圍繞無人車族和遙控化裝甲車輛展開了建設。後者則有前沿且領先的技術支持並有完備的早前研究成果。

不過由於UGCV這東西有門檻，廉價遙控車和高端的操作系統下作戰效能是天地之差，戰場抗干擾能力也是隨價位差異明顯，操作也需要良好培訓。未來相當長的時間裡你看到的更多也就是天王星-9在敘利亞打打小朋友這樣的完全一邊倒不對稱，無人車對轟還有待時日

我本來真的不想掛人，但是一個既不懂坦克為什麼是三個車組乘員，又不知道電子戰是什麼東西的人在這邊夸夸其談什麼單人車組，什麼遙控信號。我本來看到上面第一條還想講一下比如MIMO體制，或者擴頻跳頻還有戰場上會面對什麼樣的複雜電磁環境這種基礎，當我看見量子加密通訊這個詞瞬間我就失去任何繼續回復的興趣，掛在這邊展覽

正面戰場上防護最強綜合火力最強機動性最強生存能力最高的重裝甲直瞄載具里不放人，你把人放外面吃槍林彈雨？

【無人機已經投入實戰好幾年了】

是沒錯，但是大多對地，你見過哪國正式裝備的無人機去和其他國家的二代，三代機奪取制空權了？

對於無人戰車，現階段還是對無人炮塔更感興趣，比如毛子的T-14。

把車長（炮塔內），裝填手和炮手的位置去掉後，可能還有空間可以多加一點其他的設備或武器。

自行高炮開自動模式就是

遙控才有可能。

否則，用個小棍子都能幹掉這些所謂的無人駕駛裝甲車。

敲爛你的毫米波雷達~GG

敲爛你的激光雷達~GG

敲爛你的攝像頭~GG

這些感測器都得放在外面不能放裝甲裡面

按性價比來說，除非城市巷戰等複雜地形下，不然性價比不如無人機。

無人機無論製造價格和使用成本來說，性價比遠超於無人戰車。

門外漢說一點自己的看法

如果採用人遠程遙控坦克或者坦克內系統有終端，無人坦克的控制通訊系統和數據鏈在複雜電磁環境下難以有效工作；

如果是坦克自行控制，首先可靠性問題難以解決，其次無人坦克內的電子系統在承受敵方電磁類攻擊和干擾後可靠性問題令人擔憂

AI坦克暴走怎麼辦？

汽車上的自動駕駛目前還有一段很長的路要走，別說坦克了，技術難點應該在於各種感測器如何有效識別戰場上複雜的地形和環境吧。

俄羅斯CG設想無人戰車

http://mp.weixin.qq.com/s/suhRwtzV75216IlHj22tog

裡面有個無人戰車cg視頻

坦克從無人炮塔開始，快接近UCV了，無人機比較好做遙控，車輛這種地面載具比較難，所以，現在還是想T14一樣把人員塞底盤裡，遙控炮塔，畢竟炮塔比較突兀容易被干不是。當然了，在目前的火控技術水平下，你要搞一個不那麼可靠的，自主尋旳的火控系統安在坦克上，我覺得人就可以撤下來了，自動駕駛系統難搞可以交給隨車遙控組，類似一輛指揮車搭配n輛UCV或者UMBT，注意不是自主無人坦克，AI要是這麼屌了估計也不要指揮車了，這樣的話UCV可以把小車抗大炮發揮一下，主要部件不壞就好，坐人的空間節省了，其他系統的空間就富裕了。這種方式類似ARMA裡邊的編組系統，但是需要地形地貌匹配完全，估計成本還是比人高。

重點還是成本，一個大頭兵值幾個錢？一輛高科技武裝的UCV值幾個錢？在這些寶貝大量使用化生產和技術成本下降之前，載人載具都會是主流，人的可靠性可維護性比精密機械高，AI還指不定出什麼幺蛾子呢。

治安戰有用，正式現場用處不大，AI不夠用，遙控的一個EMP全滅

無人機是單獨執行作戰任務的，諸如偵查、攜帶導彈斬首。坦克則要配合地面部隊，地形複雜，戰鬥內容複雜，還是人手操作可靠一點。

以及，作為一種消耗品，坦克已經夠貴了，再改裝成無人坦克造價得翻好幾倍吧？

現在的無人機也只是無人駕駛，並不是真正的無人，作戰時是要人工操作的，而坦克短時間內就更不可能完全無人了，地面的情況比天上複雜的多，而且不像無人駕駛汽車一樣大部分情況都是走在有清晰標示的路面，坦克的使用環境是戰場，不可能有人去畫交通標誌讓坦克去識別（廢話，還不如人去開坦克），所以只是實現無人駕駛就很困難，更不要說實現自主作戰了，就算有99%的可靠率，但是機器終究是機器，不能保證不會傷到友軍或平民。所以，就算是所謂的無人坦克，短期內也只是遙控坦克而已

應該是人機互動的輔助操作吧，霹靂遊俠那種

一顆賽艇！

初期，很可能不太重視無人坦克的裝甲

但為了提高生存力也得有裝甲

還是看實戰發展吧

在開發出非常完善的AI之前不可能。

無人駕駛戰鬥機要比坦克有意義的多，也容易得多。

無人什麼太沒意思了，我更看好，單兵裝甲外骨骼——戰鬥機甲，的誕生！

坦克這東西都快進博物館了，研發無人駕駛坦克就是個勞民傷財沒意義的事情。

高機動性高隱蔽性的無人地面武器載具平台倒是在開發中，有不少驗證性產品。不過在士兵都能夠依靠標槍導彈這類單兵武器反裝甲的時代，這些東西的戰場需求性不高，所以研發部署的優先度很低。