有那些適合小工作室製作微電影的各種設備？

01-14

小工作室到底有多小很重要。

是不是要求單兵作戰也很重要。

Ursa mini/fs7單兵基本沒戲。

A7系列/fs5/gh4/gh5可以考慮。

Raw裝逼成分大於實用意義，對你來說能出prores比raw更重要。

如果多花一兩萬能獲得一台能記錄raw的攝影機，不如買個錄機出prores。

電腦，垃圾桶或者7000-10000的win機就好。

對於一個影視公司，硬碟是最重要的。

鏡頭直接選擇ef組。

一定不要認為4k必須和高配置（1.5w以上）電腦劃等號。

評論的評論不能上圖，就在這裡統一說說吧。

每種型號的機器都有優點和定位，我覺得辯論一下沒壞處，儘管看得人很少，贊的更是可憐，但起碼，告訴很多初學者某個角度的知識，至於選擇，誰都不傻，看口袋裡的銀子和工作室的定位。

上乾貨，有圖有真相，不裝B

1，有人提到「Ursa mini/fs7單兵基本沒戲，A7系列/fs5/gh4/gh5可以考慮。」

對此，不評價，上載一張圖，自己用腦子想，圖來源於網路，侵刪。

Ursa mini 4.6k有肩托有手柄有眼罩尋像器，專業攝影師都知道，肩扛，太輕不利於穩定性的控制，Ursa mini 4.6k的重量對於專業攝影機（電視台的ENG配置）來說），只要不上專業電影鏡頭，真的算很輕了，ENG是單兵作戰的標誌，比它還輕的Ursa mini 4.6k反而沒戲？看圖，然後自己想想吧。

帶控制手柄，是專業攝影肩扛必備的要素，A7S2每次Rec都會發瘋，按鈕太小了，位置更是反人類。

再看一下GH5（或A7系列），的確更輕，沒錯，但對於攝影師來說，這個輕給專業視頻拍攝帶來了什麼？看圖。

不談裝不裝B，但你真的認為那個液晶顯示器大戶外太陽底下能看清楚焦點？還是認為像單反照相機一樣的取景器適合視頻移動拍攝？

兔籠，基本上全是第三方的工具，專不專業先不說，我選了一個最簡單的兔籠，你真的認為單兵現場裝配很方便？重量很輕？無控制手柄的操作比Ursa mini 4.6K更方便更單兵？

2, 部分人士的第二種觀點：Raw裝逼成分大於實用意義，對你來說能出prores比raw更重要。

的確，持這種觀點的人還不在少數，我同樣覺得這個還是用實際圖片回答吧，多說無益：

下圖是來源於網上的素材，Raw格式，如果用GH5或類似設備的8bit的Prores 422HQ拍攝，遠山的層次只有1~2bit，找回來基本沒戲，注意，旁邊示波器顯示圖像並未過曝或白切，所以哪怕用log模式拍攝，也不會有任何幫助，反而會層次更差，不服氣的可以截屏調調看，反正JPG也是8bit位深。

用RAW過一遍達芬奇調色，看看在raw下能有多少改善

在霧霾常態的天朝，類似的情況沒有哪個拍攝能躲得過，如果你仍然認為Raw裝B成分大於實際意義，我也無話可說。

我在之前的回答，第一句話就是「首先，你需要有較強的後期製作能力，能對付得了Raw格式的達芬奇調色」，沒這個能力走調色流程的的，說裝B我不反對。

這裡還需要說明一下，Ursa mini 4.6k可以存儲Prores 422HQ，同時還可以存儲Prores 444XQ，而GH系列的8bit Prores422，做過摳像的就知道會鑲邊的，沒有哪個特效師喜歡422或420圖像的，摳像邊沿處理會發瘋的。

另：Ursa mini 4.6 k的Raw可以4：1壓縮記錄，碼率和Prores422完全相同，占的空間也一樣，但位深是15bit，如此，我打破頭也想不出Prores422在4：1 DNG面前有絲毫的可比性，並且，Ursa不僅可以出Prores，還能出各種從422~444 HDR的Prores。

我並不是一定要推薦Ursa mini 4.6k，只是我覺得，其他人說的所謂問題並不存在，並不是這台機器的軟肋，但說到拍夜景，的確，A7s2要更好一些，夜景神機不是隨便說說的

說實話，我本人並不贊成GH系列，它的靶面市4/3英寸的，比135電影機的靶面略小，拍出的畫面「電影感」要差一些，景深大，同等條件下，前後景虛的程度會差一點，但這還不是最主要的，最主要的是鏡頭不通用。說到鏡頭，如果全購買ef系列，也要小心了，現在的照相機鏡頭都是自動對焦和自動光圈，沒有哪個專業攝影拍視頻用自動對焦的，必須手動，但是，ef自動對焦的鏡頭在手動狀態下行程太短太短，手動跟焦會瘋的，但EF介面的三陽電影鏡頭就不錯，行程長，光圈甚至可以半檔控制，價格比自動鏡頭還便宜，品質小工作室應該夠了，缺點是保養不好3年以後會發黃（很小）。

所以，給初學者提的建議，最好能說清楚每個方案最致命的問題在哪裡，否則容易誤導，當然，你口袋裡的銀子才是決定你選擇的最終原因，預算不夠，只能將就。

——————之前回答無更改的分割線——————————

配置方式有很多種，看你打算走什麼後期流程。

說一個我比較喜歡的吧：

首先，你需要有較強的後期製作能力，能對付得了Raw格式的達芬奇調色。

1，攝影機配Blackmagic Ursa mini 4.6K+附件，電池、存儲卡、尋像器、三腳架、監視器等，大約8萬。

2，三洋定焦鏡頭5顆，大約兩萬。

3，航拍器「御」全套，大約8000.

4，電腦，最好是蘋果系列+硬碟陣列+上屏卡+監視器，大約3萬。

總共算下來大約14~15萬。需要特別說明的是，Ursa mini有兩種型號，4k（2萬多）和4.6k（接近4萬），兩台機器由於CMOS差了一代，所以相差非常非常大，這裡就不細說了。

如果預算有限，可以選用Sony的A7S2系列，大約可以便宜4萬左右，但不支持RAW是一大遺憾。

1.SONY A7SⅡ

5軸防抖機內4K,且分100M碼率和60M碼率，S-log3 性價比超高的視頻單反，影視專業學生黨強力推薦機身+3塊電池1W4左右可以搞定建議再配個充電寶 USB口充電穩的一B。

2.SONY FS7

入門級電影機也是當下行業內低成本微電影網大 TVC廣告宣傳片用的最多的機器，5W。

3.ALEXA MINI

有錢的大戶可以入電影級的畫質，小巧的機身，用過一次你就不會想再用別的機器。

4.鏡頭有錢的可以入蔡司的CP2系列定焦

（15.25.35,50,85mm ）一套下來11W上下多差不多，佳能口，再有錢點的可以用

UP系列套頭

電影PL卡口，50W上下差不多。鏡頭不同於機身，更新換代速度很慢，很保值，大可以買個好點的長期用，囊中羞澀的話可以入

佳能大三元

加上轉接環接到A7SⅡ或者FS7上，一套下來4W上下。

5.圖瑞斯V25腳架電影腳架液壓穩得一B因為很沉。。。。。。價格2W5

光有攝影機器還不夠還需要用來做後期的電腦這個花板子就很多了，因為現有的後期工作站架設種類有很多，有專門的好萊塢級別的後期剪輯特效合成一路走的Linux系統蘋果MAC系統的還有WINDOWS系統的，下面來說下各自的優缺點

1. Linux系統

優點：高端專業平台，GPU可以無限擴展，支持GPU集群；支持6K、4K調色和4K回放。
缺點：不支持quicktiem，很多格式無法識別，需要轉換，如MOV 、R3D、MP4、mxf、ARRI RAW。

考慮到4K後期，預算2W起，上不封頂。

2.蘋果MAC系統

優點：支持各種格式，和finalcut pro、avid media composer無縫連接，支持XML、AAF導入到達芬奇時間線上。
缺點：目前只能支持3個GPU，且蘋果工作站不能支持雙路，4K後期的話需要加雷電整列滿足硬碟需求。

頂配MAC PRO 7W 軟體我就不管你用不用正版了再來套雷電介面儲存陣列1W，加起來8W。

3.WINDOWS系統

優點：成本低，配置靈活，支持各種素材格式。
缺點：只能支持3個GPU，windows系統的穩定性較mac os和Linux還是有差距（剪了1下午片子你給我崩潰了？信不信我砸了你？），且windows系統在一般用戶眼裡級別比較LOW，不能提升工作室室的實力和形象（其實就是不能裝B）。

同Linux系統，考慮到4K後期，預算2W起，上不封頂。

這個是主機的配置，然後考慮到後期調色的問題你還需要至少1台藝卓的4K顯示器。價格4W5。

先想了這麼多，之後如果還想到其他的再補充。

看了如果感覺有收穫麻煩贊，撒花~

以上都是外行裝逼，預算3萬都能拍網大，學生黨哪個買得起上面的設備