坦克發射穿甲彈可能被水所阻擋嗎？

01-14

一個固定裝甲板，500mm厚和400mm厚的兩層裝甲，中間灌注300mm厚的純水(液壓油)(沒有任何空氣並密封)，那麼會被1300mm穿深的炮彈打穿么？(在最佳射程內)想到這個問題主要是突然想到了一個液壓原理，穿甲彈透過第一層那麼就形成了液壓原理了吧，不過我不知道水的壓縮比能不能堅持不被壓縮，求大神解釋下

1，原理不是形成的

2，裝甲走過來，或者我們說，裝甲進步的本質，是等效均質鋼厚度/質量，或者說重量效率的提升，比如均質鋼就是1，1mm就是1mm，現代坦克LOS極高換來較高的RHA，就是利用複合材料效率更高的效果。

3，水的效率太差了，的確水在高應變率下表現並不是我們日常看見的液體表現，但是複合材料在高應變率下表現遠比水好。

4，如果你想利用水的不可壓縮性(泊松比0.5)

不如換成橡膠(泊松比0.47)，那麼恭喜你你做成了猴板喬巴姆，那為什麼喬巴姆不用水呢，這個題主自己猜吧～

你想到利用水防禦，其實戰列艦水下部分就等於擁有水作為防禦，然而效果嘛.....91水中彈平砍一切牛鬼蛇神

大約600mm到700mm（均值鋼的話）就能打穿這兩塊裝甲了（雖然總厚度是900，但是兩塊遠不如一塊整體的來的抗穿透力好)。

而水的抗壓縮能力毫無關係，這是形變。

金屬變形了，你水假設不可壓縮，除非是你說只有一根穿桿進入液體（假設絕對不可壓縮），而包裹液體的是強度無限的材料（絕不變形），否則就不會有任何防彈效果。

問題是，如果你有這樣的包裝液體的絕對強度的盒子，你幹嘛還要在上面開個口子故意讓別人插個炮彈呢？

此裝甲自帶碎甲功能

對面的坦克手掏出了高爆彈

題主想多了，就算水真的不可壓縮，

但是鋼板可以形變啊。

假設真的出現了你所說的那種液壓系統，那也是鋼板鼓起啊，極端情況那就是鋼板鼓成一個球。

更不要說實際情況下，密封不可能那麼好，即使密封好也提供不了多少阻力。

利用這個防彈只能說真的想多了。

水被壓了會往周圍跑，除非周圍被限制住了，但是裝甲被擊穿的時候不會正好和穿甲彈形成密閉空間，水會漏走的。

實際情況下，在那樣的五六倍音速的一個高速物體撞擊水，那就可以直接將水當作非流體來處理了。這時候主要看的就是這個物質的應變速率和密度還有抗剪強度等等性質。水的密度太小了，就導致了在這種情況下就算應變速率很慢，也不能帶來比較明顯的防禦力。但是水對於金屬射流是有一些作用的。

我以為你問的是破甲彈，點開一看是穿甲彈…………

我說啥好

請百度水錘效應和魚雷殺傷原理。題主你這是在坑水下面的那層裝甲和裡面的乘員。

沒有任何空氣並密封，哥你想的真輕鬆，那是戰場啊，不是給你供著的，是各種武器輪番操你的地方，能把這個問題解決了，就直接上兩米後鋼板加10000馬力發動機了

兩塊鐵板怎麼密封水？

請參照魚雷在水下爆炸和炸彈在空氣中爆炸的威力差別。

純水的話會不會水開了

魚雷可以炸船的啊，還不用把魚雷插到對面船上去