56年——76年官僚社會主義還是科學社會主義？

01-14

三年饑荒雖然有自然災害因素，但是更多為人禍，謊報糧食產量多收農民糧食，然而人民根本無力反抗，這到底是社會主義的錯還是民眾無力制衡官僚？
社會主義按勞分配多勞多得，但是子女教育權也是多勞多得裡面的嗎？為什麼紅二代官二代的學校老師普遍優秀，這貌似不符合社會主義，依靠優秀的教育成為優秀的人繼續給下一代優秀的教育，那麼多勞多得的都是什麼人的後代？
毛髮動文革讓城市青年下鄉，依靠關係當兵做工人的官僚子弟也是符合社會主義？我怎麼感覺更像封建官僚的蔭庇。

綜上所述，雖然是公有制計劃經濟體質，但是官僚權力大於民眾權力民眾無法制衡，所以我不認為是科學社會主義。但是比起冥國比起資本主義，給民眾普及教育興修水利按勞分配的官僚社會主義依舊是好的，但不能依此就認為毛時代的中國是人民的中國，頂多算官僚和人民的中國。科學社會主義從未在中國實現也未在地球實現過

借用和瓦姐討論過的一句話：

你國連計劃經濟都談不上，還說什麼社會主義啊？

倒不如說直接把軍隊那套指令性的東西搬進了政府就可以號稱自己是社會主義了？

刪前留名。

首先，在中古時期，皇帝是法理上的執政者和主權所有者。但是皇帝從來無法單獨執政，必須依靠官僚隊伍。即使後來朱元璋廢除了丞相，使用官僚間接執政的狀態也沒有改變。

但是，官僚代理執政並不意味著古代就不是君主專制了。

現在道理也是一樣的。

呃，算是最高水平的軍政府吧？

黨，政，軍，警，特的活周總理都干過…

第一：好好閱讀盧梭的《社會契約論》，這是土共體制的來源，而不是清朝前的官僚體制。不過官僚體制搞了幾千年，你要一下子全砍掉是不現實的，影響延續的百年大幾十年也是正常不過的。這需要樹立公民意識，把中國90%的農民加9%的各種階層教育成公民，任重道遠。公民意識從小學就開始教了，但是記住並實踐的沒多少，不過人數總是在增加的。

第二：公有制和私有財產是不衝突的，什麼是公什麼是私，土共很清楚，吃瓜群眾不清楚。勞動所得為私有財產，自然資源比如土地，礦產等為公有財產、這符合基本的社會倫理，（明白為啥有些產業不搞私有化了？）。

第三：社會主義的任務不是按什麼分配，老百姓都想著自己的利益，這沒毛病，但是土共不能這麼想也不能這麼做、因為它是馬克思理論的政黨，它唯一的任務是發展生產力，推動全球化，把更多人的自由從繁重的體力勞動和重複勞動中解放出來。任何阻擋這趨勢的都會被他碾壓在腳下。老子說：聖人不仁，同理、馬克思理論的執政黨是不能講仁義道德的，只講順應天命，順應時代的發展。

封建的社會主義