派出所里警察跟我說，搶東西不以佔有為目的不算搶，把人按倒在地不算打，這個邏輯對嗎？

01-14

我在商鋪購買了5000元的貨，其中有小部分（價值500元）運輸過程中出問題，發生破裂，於是我只付了4500，另外500拒付。
對方老闆打電話糾集了幾名員工，一共五人，將我夫妻二人按倒在地，並搶走一台手提電腦，另有一隻金手鐲對方在搶奪過程中，我老婆死命護住，沒被搶走，但手鐲變形了。
事後我報警，並電話告之對方我已經報警，後來對方員工打電話給我，說要把電腦送還給我，我說我在派出所，於是對方就把電腦送回到派出所了。

我詢問民警，這事能否以尋釁滋事罪、搶劫罪處理。
民警說尋釁滋事罪太勉強了，情節較輕構不上尋釁滋事罪，因為只是把你按倒在地上，並沒有毆打。
搶劫罪也談不上，因為報警後他們就送回來了，並沒有拿去賣掉，他不是以佔有為目的啊。
民警表示，手提電腦已經送回就不要計較了，只能要對方復原變形的手鐲。

我對這個調結方案很不滿意，搶劫後送回來就不算搶劫了？如何界定是不是以佔有為目的？五人闖進我家把我夫妻二人按在地上，由於沒有毆打就不追究了，那是不是意味著可以隨便把人按在地上？
另外對方是5人做案，但去派出所只有3人，另二人完全不出面。
還有就是對方其中一人表示肩膀被我抓傷，出示了傷口，我不記得我有傷害他，可能是在他們把我掀翻在地的時候我為了不倒地死命抓住他的胳膊，請問我需要賠償嗎？
我不接受，因為對對方沒有任何的處罰，我該如何爭取自己的權利？

謝邀。

要求公安出具不予立案的書面材料，提請檢察院立案監督吧。按住對方強行取走財物，這是典型的搶劫行為，加上有入戶的加重情節。至於搶劫後送還財物，並不影響搶劫罪的既遂，只是影響量刑的酌定情節而已。

確實，是否以非法佔有為目的是搶劫罪成立與否的關鍵要件，題主提供的資料中這方面的證明力還是有點弱，搶走電腦的動機和目的是什麼？需要明確。

另外，維權和是否立為搶劫案查辦並不矛盾，不見得非要立為搶劫案才能維權，如果你覺得對此案的定性和處理有不滿，可以向檢察院提起立案監督，也可以向派出所的上級機關提出行政複議或申訴。

題主很多細節未說清楚，能否成立搶劫或者搶奪，個人存疑。存在經濟糾紛的前提下使用暴力，或者雙方均使用暴力的情況，法院有案例的。

不在當時的情境之下，沒看到證據，不敢妄言。但從刑法罪名認定來說，公安的回答倒沒有問題。

先來個法律規定，「根據最高人民法院的《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條規定，搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物，一般以搶劫罪論處，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債作為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰，構成其它犯罪的，依照刑法的相關規定處罰。」

從這個文件可以看出，在行為上符合搶劫表現並不一定構成搶劫罪，因為行為人只是以自己應得的賭博權益為標的，雖然賭債不受法律保護，但不能因此認定行為人是要搶別人的東西，不能直接認定為搶劫。

可能會說這個規定與題主遇到的情況不一樣，其實實質還是一樣的。

刑法第五章，也就是侵財犯罪有比較明顯的特點，就是盜竊，搶劫，搶奪等大部分侵財犯罪都有一個主觀上的要求——非法佔有目的。例如僅僅是未告知被害人，而把財物借用，就不能認定為盜竊，但是這一行為的表現可能跟部分盜竊行為是沒區別的，例如趕著上班，把鄰居的車騎走，沒告訴鄰居，但從客觀行為來看，小偷也可能會直接把鄰居的車騎走。所以，在認定犯罪時就要查明非法佔有目的這一主觀要素才能定罪。下面我以樓主提供信息真實為前提，再補充一些假設情況分析一下。

對方使用暴力控制人身取財從客觀來看符合搶劫罪。下面就看主觀有沒有非法佔有目的，如果對方的目的是以電腦為要挾想要回那500元，那的確不屬於有非法佔有目的，因為他們不排斥你對財物的所有，他們想要的只是那500元，不是你的電腦。

如果對方想通過奪取你的財物來直接彌補500元的損失，那就要看對方對財物的認識了，因為糾紛只是500元，不是5000元，這種情況下，至少不能奪取遠多於糾紛標的的財物，更不要說金器了。如果對此有明確認識，我認為就是搶劫罪。

按照題主所言，對方應該是對財物有認識的，所以關鍵得看對方的目的是以財物為要挾解決糾紛，還是通過奪取財物彌補損失了。

這個問題就是刑事案件里最難證明的問題了，因為這個是內心活動，主要靠嫌疑人說了，但犯罪嫌疑人的供述又是最不可靠，最容易變化，最容易撒謊的部分，例如一男子強行脫了女性的褲子，他說就是想調戲對方，那就是猥褻，他說就是想發生性關係，那就是強姦，真實情況里甚至不排除犯罪嫌疑人當時就沒有個明確目的的可能。

題主遇到的情況，因為之前的確出現了款項糾紛，對方在警方介入後也立刻還回來了，我估計供述的內容是否認了非法佔有目的的。而有因行為在侵財犯罪里對非法佔有目的的認定有很大的影響，所以我個人覺得認定搶劫的確會出現法律上，證據上的障礙。

案件證據內容我沒看到，只能做出上述推測。

從被害人的權力來看，還有申請立案監督，複議的權力，題主大可行使權力，保證事情不會不明不白的處理掉。

別人要說你搶了他500的貨怎麼辦？

現在的公安局法院等部門，處理問題都是當成自己的麻煩。社會的公平與正義已經不復存在的感覺。維權維護尊嚴的成本越來越高。相關部門的不作為導致很多人敢遊走在法律邊緣，你告我我大不了還你，你不告我，我就耍賴皮侵佔別人利益。

這年頭正而八經做生意的都難發大財。感覺大家都挺難的。

想制別人罪只能把問題鬧大，要不除非警察是你家親戚，否則還是盡量響應國家維穩的政策吧。哎~

他們說了算

起訴吧，搶奪罪。