能不能以中醫的方式進行法醫的工作？

01-14

很多法醫的鑒定工作，很多都是以西醫為基礎的。我只是好奇能不能用中醫的學術角度，進行法醫工作？
其實這個問題提問的並不嚴謹，很多答主都直接提到了：中醫、西醫、法醫是不同的學科。思考的維度不能一概而論。
但是，這也不妨礙我這個外行人對這個事情有一些好玩的想法。

《洗冤集錄》主要成就有：屍斑的發生與分布；腐敗的表現和影響條件；屍體現象與死後經過時間的關係；棺內分娩的發現；縊死的繩套分類；縊溝的特徵及影響的條件；自縊、勒死與死後假作自縊的鑒別；溺死與外物壓塞口鼻而死的屍體所見；窒息性玫瑰齒的發現；骨折的生前死後鑒別；各種刃傷的損傷特徵；生前死後及自殺、他殺的鑒別；致命傷的確定；焚死與焚屍的區別；各種死亡情況下的現場勘驗方法等。第 52 目「救死方」下，收集了自縊、水溺、暍死、凍死、殺傷及胎動等搶救辦法及單方數十則，都是通過經驗證明是行之有效的。

法醫的工作是什麼？

法醫學：一種利用科學手段處理、解決與司法體系利益相關問題的科學。其主要針對刑事及民事案件。此外與法律體系相關，司法科學更多強調與運用與事實、事件、物理標的物（例如罪案現場、屍體）相關的學術及科學方法論及理論。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%8C%BB%E5%AD%A6

請注意黑體標出的部分，法醫尋求的是客觀實在的證據。

1. 作為中醫基礎的陰陽五行等等，沒有人有能力展示給他人看，無法展示的證據，顯然談不上實在。

2. 中醫喜歡對於術語任意解釋，試圖使『現實看起來符合自己的理論』，而不是『得到符合現實的理論』，顯然談不上客觀。

那麼對於既不客觀，又不實在的證據，司法部門該怎麼看？

——————————————————————————————

好多人冒出來說《洗冤錄》，這是『仵作』的用書，中醫自己承認這是自己的東西么？

謝邀。

本來不想回答這個問題的，問題本身沒問題，不過是一個假設性的提問，我看了噴題主的，不理解+1。

但是看到有人說「法醫也是醫生？」

我醫學院讀了八年摸爬滾打一路過來拿著醫學碩士學位，哪個科我沒輪轉過？上過手術台急診就過人，全科醫生說的就是我們。幾年前為了避免法醫學人才流失才不再允許我們考執業醫，不然的話我們哪個不是可以隨時轉行做醫生？死了的人什麼原因的沒有？得什麼病的沒有？不是醫生那做的什麼屍檢？真當我們是只顧著把人切開大卸八塊的解剖工了？（對解剖工的尊重也不該只是如此！）

活人來驗傷，真傷假傷真殘假殘不是醫生難道我長了鈦合金狗眼能看出來么？

還有一堆人提《洗冤集錄》，自己去讀過了洗冤集錄再說話。

我要被氣還魂兒了。

你要問能不能的話，建議直接搜索洗冤集錄。

能當然是能的，只是效率和準確性肯定不如現代醫學。至於有些答主我覺得是黑中醫黑出病來了，需要接受現代醫學的治療。

老郭評書《順天府三案連環二十二條人命》里的仵作？

麻煩你先搞清楚什麼是法醫。什麼是中醫。什麼是西醫。順便再去看看《大宋提刑官》、《洗冤集錄》。

中國傳統醫學，原先拿仵作當賤民下等人，西方醫學可沒有，解剖死屍的就是正式醫生。

這會兒「仵作」升格為「法醫」了，想起把人家當中醫了。

要臉不要臉。

看看《洗冤錄》裡面的東西也不是中醫的那一套，但有些又有中醫的那一套，但是不是中醫的那一套基本完全為現代科學課接受的本證實的，法醫工作也是這麼做的，相反，中醫的那一套基本不可信。

http://weixin.qq.com/r/yDmDm5-ESMI3rdv492za (二維碼自動識別)

觀此人屍首，是被武當派小天星掌力震斷了心脈而死……

這樣的？

說的像現在是臨床醫學在做法醫似得

我來替中醫粉回答：

1. 當然可以，雖然有些糟粕，但必須肯定其精華

2. 你沒見過不代表沒有

3. 中醫法醫是從整體鑒定屍體，西醫是還原，不是同一個理論體系

4. 不能迷信科學，科學破了所有的疑難雜案嗎？

5. 我鄰居的二大爺的同事的兒子被殺，西醫法醫束手無策，最後就是找一老中醫破的案

6. 中國人幾千年來沒有西醫法醫，人都冤死了嗎？

7. 西醫靠儀器之類的只能解釋局部犯罪，中醫可以從整體還原整個犯罪現場，中醫技高一籌。

各位補充。

法醫方面，中醫能驗定此亻是否動機不純，

還有是否裝瘋還是真的神經病，

還有沒死情況下，還是否有得救，

其他我沒想出來

宋慈《洗冤集錄》

仵作可不是中醫古代你要是敢在醫館將這兩個相提並論信不信這群師傅不顧斯文衝出來打你半死 ?看到現代有人用洗冤集錄來攀親戚我就笑了你也有今天?

他打量了地上躺著的那個人，

眼神不快不慢。

扒開那位無名人的上下眼皮，

嘴裡念叨著什麼。

他又用把食指和中指並一起挽起那人的手腕，

平靜的雙眼突然有了一絲光芒。

「法醫，有什麼線索嗎」

「死了」

。。。中西醫之爭就別拉上我們法醫了，留一個凈土給我們謝謝

一個人被捅死了。來了倆法醫，一個現代醫生，一個中醫。

一看，肺部大動脈被捅，血流了一地。

現代醫生說：被害人因為肺部大動脈破裂，流血過多而死。

中醫說：放屁，中醫肺不是科學肺，中醫肺是博大精深科學無法解釋的。中醫血不是科學血，中醫血是神秘無比的！

現代醫生說：那你說，這人怎麼死的。

中醫說：流了那麼多血，而且人死沒氣了，所以是氣血兩虛而死！

現代醫生說：剛剛你自己說中醫血不是科學血，中醫氣不是科學氣的。

中醫說：博大精深你不懂沒法解釋！

其實中醫本來並不適合做法醫，至少望聞問切，針灸之類的在屍體上並不能起到實質性作用。或者說中醫的氣血，醫理並不具有完全準確的說法。對於屍體的成因，時間等判定並不具有實際數據證明。而西醫本就依數據說話，自然更為合適。

這個問題其實具有明顯的指向性，並不具備討論意義，通俗點講就是來看笑話的。個人覺得完全沒有意義。

中醫就沒有使用西醫手段的么，西醫的癥狀觀察和中醫的望，沒有相似么，西醫院不是也常開含有中藥成分的葯么？日常點的，誰小時候咳嗽還沒喝過冰糖燉雪梨么

中醫固有所短，也定有所長；西醫固有技術，也有力有所竭的時候。

何況，人死了，真讓這醫生來做法醫，才真的是笑話

那個厲子卿的也算答案？小學智商也能找出毛病。

《洗冤錄》大概是中國最早的解剖學，不知道是自創的還是學來的，總之這人太聰明了，能通過死者鼻腔里有沒有沙子判斷出是拋屍還是窒息；嘴裡有沒有黑判斷出是燒死還是焚屍。一說出來，道理誰也懂，可是就沒人想出來。

《洗冤錄》是研究死人的，和西醫一樣，和中醫關係不大。

法醫是做啥的，中醫是做啥的，題主你是有弄清楚嗎？

法醫運用基礎醫學、臨床醫學以及相關的刑事科學技術、司法鑒定技術對與法律有關的人體（活體、屍體、精神）和犯罪現場進行勘察鑒別並作出鑒定的科學技術人員。(來自百度)

中醫是給人看病的。

你能叫一個法醫去給病人看病嗎，還是叫中醫去做屍檢。

法醫學所運用的大多是基礎醫學，與中西醫無太大關係，只要能把機制機理科學合理的闡明清楚且得到廣泛認可，任何相關的學科知識都能進入法醫工作。