關於南審開設PPE專業，諸位專業人士怎麼看？

01-14

2016年南審開設了PPE專業，這個專業2010年由北大引進中國，南審之前只有北大人大開設。號稱人文科學裡最有逼格的專業。PPE涉及經濟、政治、哲學等眾多方面，而南審是個審計特色大學，南審開這個專業可靠嗎？南審本身如何定義這個專業呢？

開PPE專業關鍵是生源，最合適的生源具備三個條件：

1、學習能力很強

2、熱愛這個專業，有家國情懷

3、家境不差

簡單的講，就是招來的學生有（相對於其他大學學生而言）更大的幾率引領一個國家前進。

牛津大學開這種專業，是因為太多學生很符合上述三點，其畢業生中從政的比例很高，真的是在引領英國前進。

南審的生源好是好，但是還達不到牛津大學在英國的那種好。牛津大學在中國的對應物應該是北大吧。

———————————————————————

然後從學校的類型來說，PPE專業適合於國家級龍頭大學，最起碼也要是區域級龍頭大學。因為這種龍頭大學的學生從政成功的幾率更高。

若甲乙兩所大學生源差距不大，甲是地區性龍頭，乙不是地區性龍頭，甲就比乙更適合開設PPE專業。以下是舉例（假設他們都有PPE專業）：
假設你是河南人，你的目標就是從政，那鄭州大學的PPE文憑在河南就是比南審的PPE文憑在河南好用；

假設你是廣東人，你的目標就是從政，那中山大學PPE文憑在廣東就是比上海財經大學的PPE文憑在廣東好用；

假設你是陝西人，你的目標就是從政，那西安交通大學PPE文憑在陝西就是比北京師範大學的PPE文憑在陝西好用；

假設你要混中央級別的政治，請你考清華北大。

南審的尷尬在於她既不是國家級頂級大學，也不算地方霸主，南審這類大學是非常非常不適合開設PPE專業的。
————————————————————
如果南審執迷不悟，一定要培養政治家型的人才，我在這裡支個招：開經濟學—法學雙學位實驗班，或者開管理學——法學雙學位實驗班，讀了這類實驗班萬一當不了政治家，還可以去財經界或者法律界混飯吃。
不知道南審的同學們是否覺得我這個建議比開什麼PPE要好多了。

就哲學來說，國內除了頂尖綜合院校，其他得一般學校和特色院校水平真的極為有限，因為哲學主要是西哲，新開的學校都很難提供國際正常標準的師資並且達到國際一般的教學水平，你可以查看下老師和培養方案，不能只看名字的，裝逼除外……

對於哲學課，要求是極高的，有邏輯學和語言論證分析為基礎，還要研讀大量原著才能說入門，如果只是貪多那肯定一門也學不好，就哲學一個分支，分析哲學來說，那就夠研究幾年的了。蒽~裝逼除外……

現在社會科學內各個專業的學說理論種類繁多而且有些互相矛盾，基本本科把各個理論了解個大概都不容易了，你還3個專業，你知道經濟學幾個流派么？政治學幾個流派？哲學從古希臘中世紀到康德黑格爾各個流派怎麼辦？如果要學好的話，經濟學深化要學數學量化吧？哲學要刷外語，批判性閱讀吧？當然，裝逼除外……

另外，→→不排除是什麼政績工程

最後，加油，努力一定能把三個專業都學精通對么？

只是需要時間(」゜ロ゜)」不過，一聽名字果然很拽~

南審不是一向喜歡劍走偏峰，奪人眼球嗎？

1 、

全國唯一一所以「審計」命名的高校。（然而我後來發現還有一個安徽審計學院）......

2、

跟國內幾所Top10中大學學的書院制。

（然而這種機制大變更又涉及到原來各學院利益關係，學生有事要處理時效率低下，以連續四個宿舍為班級，反正經歷過這種變化的我們覺得純粹沒有好處，機構重合冗雜，效率低下，似乎學校只是為了貼上與眾不同的標籤，而只學其形、未變根本）

3、南審就很能開創各種所謂特色專業：ACCA、AICPA、CPA、CGA、中澳班級

還有普通的會計審計，給人一種不明覺厲的感覺，南審要的就是這個special 。至於這些有些專業全英文教學、教材都是國外原版教材之類的情況下，學生能有多少聽懂的，那就.....我有朋友身處其特色專業，我也去蹭過課，能在英文教學專業課下跟上節奏的寥寥無幾，一個字：混。

4、舉個栗子，我在南審期間，專業不變的情況下學院標籤依次是：會計學院。潤園書院。審計與會計學院。會計學院。分分合合...

5、還是回答問題吧，PPE專業無疑又是我審用來別具一格、凸顯逼格、博人眼球的一個「特色」了。生源的確的確是其不被看好的重要因素。另外就是大學裡都常見到的利益紛爭互相掣肘。

但是，唯一我覺得閃光點的是：列位請注意，前幾天從上財同學那兒聽說，上財的大牛，海歸加長江學者，孫寧被挖到南審了。

這個大概是支撐南審開此專業的重要決定因素和底氣吧！

想當初上財的一個大牛被挖去暨南大學，人家大學可是為了他單獨弄了一個院系出來。

拭目以待，以觀後效。

不敢稱專業人士我個人感覺是不靠譜的。首先PPE這個項目，是適合於研究型大學開設的。PPE的理論性強，涉及範圍廣博，對教師的要求很高，不是頂尖大學很難有相應的師資力量。其次，PPE可以說是貴族學，選PPE項目的學生往往並不指望靠這個養家糊口，更多的是陶冶情操，增加個人的社科修養。在國外也往往是頂尖名校開設的項目，主要面向家庭優越學生。而南審，首先它不是研究型大學，是否有足夠的師資和學術環境值得懷疑。其次，恕我直言，南審不是985，更不是頂尖名校，所以開這個專業我覺得對於該專業的學生來說就業不容樂觀。南審與其做這個PPE，不如著重加強審計、財會等實用強勢項目的建設，避免盲目跟風。

曾經自招滿懷希望地報了人大的PPE，然而身為一個渣渣結局很慘淡。。。。大一天天都想著退學復讀考名校PPE。。。不說了，心塞。

今年聽同學說學校又多了個專業，叫啥ppe，我當時就虎軀一震，wtf，學校不是坑人嘛。。。。就我們尼姑審計專科，學科力量不平衡，弱系簡直毀一生，ppe還要學哲學政治學耶，師資真的達標么，學校有一點人文氛圍么。。。。

講真，學校很年輕，愛創新，什麼書院制度，什麼efit（根據沃頓mit培養模式什麼的設置本科課程全英文教學雙學位的一個班，介紹是這樣，考上了沒去，實際情況未知），什麼ppe。。。

但是創新也要結合實際啊。沒有名校的平台，資源和實力，就不要開ppe了；不是綜合類博雅教育完善的大學，搞書院制有卵用么，一個寢室四個不同專業還不是都學商科。要是一個生物一個金融一個漢語言一個計算機那才有意思吧。efit不了解，不敢瞎bb。

趁著雙一流的建設，把握好重點學科，擴大知名度呀。這種盲目模仿名校的方法，不可取。

別說南審，就是北大開PPE我覺得師資都跟不上。說實話，也就只有牛津，還有個別幾個英國澳洲美國學校能開的出PPE或者類似PPE的項目。這種項目是盡虧不賺，對學校師資消耗非常大，國內目前沒這能力，國外這些學校也真的是要靠學校的情懷來維持。

這個專業在江蘇是本二批次招生的

可能不符合貴乎的定位

反正南審不論什麼專業大概率還是去銀行的，叫什麼很重要嗎？

我是學會計的，對南審偶有耳聞但是不熟，所以不做過多評判。

但是，這種專業我很擔心會耽誤學生，之前新聞里不是有個什麼貴州某大學開了個信訪班，結果就開了一屆就沒了，沒有師兄師姐，沒有師弟師妹，沒有自己的院校（因為是兩院合辦最後的爛攤子誰也不想收拾），畢業找工作別人都沒有聽說過這個專業。

當然南審的牌子還是在的，但是現在報專業講究先挑專業再挑學校，有幾人會報這個專業呢？南審畢竟只是以培養會計方面人才出名，各種不合適上面各種回答已經說過了。

哎，現在這個社會踏實做事真難，人人都想搞個大事出來，當小白鼠的學生何辜呢？想我們自己學校搞出什麼XX學院（以培養精英為名的），大家都會考慮要不要去當小白鼠，也會有進去中間退出的。學校開專業前還是三思吧，畢竟這種事搞出來容易，怎麼搞好很難很難，學校還是應該多多考慮學生的未來。

個人覺得還是蠻靠譜的，它歸屬於公共經濟學院。南審是以審計為主要方向。但是其他的也不能落下來。審計要求的方面很多，哲學是很重要的一塊。至於政治學，學校審計側重政府審計的話，那政治學地位不言而喻。不過PPE就怕四年學不紮實。

這個專業是神一樣的存在，沒有大師，沒有深厚的底蘊，絕對開不出來國內能做到這個要求的綜合性大學，估計也就北大人大了，所以別的學校，根本開不出來至於南審領導腦子怎麼了，天知道

而且，人文社科，本身很棒，但是在資本社會，學這個需要平台，需要頂尖院校國內也就北大人大的辦出來有人認可

總而言之，專業非常棒

但是，如果南審開

基本死翹翹

一所財經類院校最多在經濟學上有很強的人物

那哲學呢？政治哲學呢？本來就不是綜合性大學而且沒有大師自不量力

同學你可以看看國際上哪些學校敢開這種專業，再看看人家的師資力量科研水平