如何看待2016清華自招北京錄取分數最高?
01-14
演道兒
說明一線城市的生源素質較好。
今年參加高考的北京學生,出生於1998年,他們的父母出生於1965-1975年,他們的父母在1983-1993年參加高考,他們的父母是來自於全國各地的精英。
從遺傳、經濟條件、家庭環境等多個方面來說,他們的生源素質是很強的。一線城市生源素質差是老黃曆了,經過了改革開放後全國精英向一線城市集中的歷史進程,現在一線城市孩子學習壓力大的無法想像。可以大膽的預測,再過10年,在一線城市考二本的孩子,去外地高考能上一本。到時候輪到一線城市叫囂全國一張考卷,一個分數線。
驚!!北京學生148分上清華!!
大概可以說明北京生源質量是很高的至少說明頂尖生源的質量是很高的不知道能不能堵一堵嘲笑北京高考難度並以此認為北京學生都是渣渣的人的嘴?
北京的特優生本來就非常優 並且也不算少
能去清華考自招的已經是很優秀的學生這些並沒有人否認但是不管怎麼說總體上高考北京卷簡單 這是不爭的事實
北京普遍是很佔便宜絕大多數人並沒有參加清華自招那個能力北京一本率非常高 這也是不爭的事實不知道題主認為這個問題有什麼意義?
僅僅一年的分數線表現不出來什麼。
北京在自主招生方面分數最高其實是意料之中,其原因就是北京教育資源非常豐富,同時家庭經濟能力強大,家長眼界開闊。
這就使得有大量的培訓機構著眼於競賽,自招。這類培訓機構的數量和質量可以說都是全國領先的,著名的學而思便是很好的例子。由於每年有大量的學生通過各種途徑進入清北,更有了清華園(名字記不清了)等,這種專門針對清北自招的培訓機構,這在其他教育資源不是那麼豐富的省是不可想像的。同時家庭經濟能力的強大使得北京考生可以為了進入名校而學習各種各樣知識,而北京的家長和學生,在這種環境下,大多有開放的眼界,知道各種進入名校的方法,能夠提前準備。
我反對的從來都不是北京分數線的低,而是各地的教育資源的不均衡。當然,這不是一朝一夕能改變的。說明北京的渣渣們還是相當能拉低北京分數線的。
推薦閱讀:
※華中農業大學自主招生主要考什麼?
※教育部的一級學科評估有什麼參考或者研究的價值?
※在對外經濟貿易大學 (UIBE) 就讀是一種怎樣的體驗?
※宣揚「讀書無用論」的是一群怎樣的人?他們為什麼要宣揚這種觀點?
※怎麼看丁俊暉,劉國梁,劉翔等體育明星 上重點大學?