相比於蘇州園林，為什麼人們很少提及杭州園林？二者有何建築上的差異？

01-14

謝邀 @竹君。

杭州園林其實曾經也是江南園林的代表，自唐以來，杭州已是江南重鎮，自宋室建炎南渡之後，杭州更是升格為帝都，經濟文化高度發達，園林的興盛也就是順理成章。童雋先生曾在《江南園林志》中提到過：

南宋以來，園林之盛，首推四州，即湖、杭、蘇、揚。而以湖州，杭州為尤。

杭州是當時超越蘇揚的園林勝地，南宋時期有文獻記載的杭州私家園林達107個（《南宋臨安私家園林考》），而落網遺珠恐更不勝枚舉。

雖然江南地區至清中期都屢經戰亂，園林發展也經歷了明初禁私園的風波，但發展仍算不差，李斗《揚州畫舫記》卷六引劉大觀言：

杭州以湖山勝，蘇州以市肆勝，揚州與園林勝，三者鼎峙，不可軒輊，洵至論也。

甚至在乾隆南巡的時候還迎來了又一輪園林大發展，杭州園林仍然保持著高水準與大規模。真正的打擊是在於太平天國時期，下面引述一段《中國人口史》的資料

一府人口損失80%，遠超蘇杭之數，杭州可謂在長毛之亂中受到了最為嚴重的打擊，自此劫難之後，杭州民生凋敝，園林荒廢。

而且在戰後杭州與蘇州所得到的修繕與振興也不可同日而語，據《杭州自南宋以來的園林傳統理法研究》一文所載，蘇州與杭州園林的復興與上海的經濟中心地位的確定有密切關係：

賈君教授認為，很可能是因為戰後上海在經濟上崛起，蘇州與杭州相比更靠近上海，很多大家族如貝聿銘家族、盛宣懷家族的生意都在上海，而往返上海更便利的蘇州園林舊址，這些富商權貴們爭相購買和修復。蘇州園林因此得到復興，而距離上海更遠的大都市杭州隨著城市經濟地位的衰弱，杭州園林的傳統相對也就衰落了。

現代蘇揚杭三地園林的名氣大小是和其園林遺存的多少呈正比，蘇州園林所剩精品眾多，而杭州古典園林可舉出的僅有郭庄（汾陽別墅）、水竹居（現西湖國賓館），芝園（胡雪岩故居）、蔣庄（蘭陔別墅）等寥寥幾個而已，其中僅有郭庄具有較高的研究價值，這也就可以解釋為何杭州園林式微了。

而如今杭州園林之遺存的建築特點，童老先生已寫得很是清楚，我便不再嘮叨，這段回答也就以童老先生的話收尾罷。

杭州歷史上造園興盛，但遺憾的是除了郭庄等個別古典園林外都沒有能保存下來（郭庄在現代重修中也多有背離原貌處），實例極度缺乏，可能是不如蘇州園林那麼「顯學」的重要原因。

因為杭州西湖太出名 ps並不是抖機靈…

蘇州園林是城中園，杭州園林是園中城，所謂只緣身在此山中的道理，杭州是被淡忘的吧

自古「杭州以湖山勝～蘇州以市肆勝～揚州以園亭勝」…所以杭州一直都不是以園林出名！！！

去過看過揚州，南京和杭州的園林，蘇州的沒有去過，私以為，杭州現存園林與寧揚相比並沒有什麼優勢

杭州哪還有園林的樣子？看園還是蘇揚好～個人更喜歡揚州，城小且靜謐，給園林更添閑逸的感覺。

變成國賓館了

我們蘇州窮，很多地方都捨不得拆。呵呵，開個玩笑。如果說蘇州是小家碧玉，那杭州就是大家閨秀。兩個城市規劃方向不一樣，蘇州靠近上海，旅遊輻射到。再加上申遺，名聲相對大些。杭州城市規劃大氣，旅遊業只是一小部分。話說兩個地方園林區別，還真看不出來。

本人在杭州生活了30餘年，實在不曉得去哪裡看杭州園林。。。拆拆拆。

蘇州園林的主體是明清時期留下來的官宦與商人的私家花園，

杭州有歷史的私家花園宅邸所存不多，且規模與水準也不及蘇州。

你們可曉得無錫也有個寄暢園。。。。。

杭州舊城改造太厲害了，能完整保留下來的園林基本沒有。

P.S. 胡雪岩故居應該算是徽派建築。

誰讓沒入選中學課本的

因為蘇州園林被寫進了教科書，還要背誦。。。