為什麼現代火炮口徑沒有超過一米的?

01-14

最大的小戴維也只有900多毫米

。。。後來那些直徑太大的我們叫它發射井

?+:;;;;:+?+:;;;;:+?+:;;;;:+?+:;;;;:+?+:;;;;:+?+:;;;;:+

5.9 抖了個機靈這麼多贊_(:з」∠)_ 感謝大家。。。

嘛發射井這東西大概當然是不符合現代火炮的定義的，不過也許大概可以算是後來超大口徑火炮的替代者？_(:з」∠)_ 我就是抖個機靈大家看看就好，專業軍宅在樓下。。。

進一步加大口徑所產生的威力上升與對應的後勤壓力、生產難度、使用組織難度不成比例。

簡單來說就是，單純一味加大火炮口徑，沒個卯月（

火炮口徑再大，如果不對火炮彈藥本身機理進行改進，就算把布爾博士那瘋子再拉出來重造各種傳說中的super gun，也會迅速逼近射程極限——這個極限和ATACMS之類的遠程火箭彈/近程戰術導彈比起來差著不少，SRBM什麼的就更別比了。

——簡單來說就是，你再遠，遠得過導彈和遠火么？
飛毛腿趕上用戶傻逼，被美國人凌辱成那個樣子，人照樣起步就180公里的射程，而且人就幾輛車的事。

而採用新技術（彈底排氣、隨行裝葯、修型彈頭）等的常規大口徑壓制火炮在射程上更是大幅邁進，（比如DDG-1000上的6吋AGS用LRLAP能打80海里），陸軍的155炮也輕鬆邁上50公里的級別。

而之前的巴黎大炮（Paris-Geschütz）也好，三德子的V3倫敦炮（Vergeltungswaffe 3）也好，都是靠幾十甚至百米長的炮管才實現了百公里的射程——這倆還都不是「超大口徑級別」，一個200+，一個150。都是傳統陸炮的口徑——800毫米的那玩意射程是50公里級別，小戴維那別提了，10公里的射程，那玩意最早設計來是給陸航的炸逼們測試炸彈用的，初速還不到400米/秒……

大戰期間想起來沒準進攻日本或者德國的要塞群能用得上才專門設計了砸地板的彈——然後就像那一狗票先進裝備一樣，還沒測試完就趕上倆超級大炸逼扔日本了……

陸炮155是SPG自行的，測地車雷達車彈藥車什麼的跟著就能打了。

巴黎炮倫敦炮大古斯塔夫這幾個你那個不得按著1000人一門炮的伺候……

——重說三，不要說遠火和導彈，連先進陸炮和艦炮都糊你一臉的射程，而且人也是說打就打，說走就走。

人伺候一門炮幾個人，你這一個營扔進去伺候一門炮還跑不動的……

因為煤氣罐沒有直徑一米的，不然估計就能看到了

抖個機靈

現代沒有近代有，一米七口徑的人形自走炮

首先，生產口徑超過一米的火炮，作戰目的是幹嘛？我是想不出來。海戰吧，有各種導彈了，空戰吧……哪個飛機能帶這麼大的炮上天。陸戰吧……各種榴彈炮火箭炮也夠用了，更何況還有各種導彈。

然後就是怎麼生產。口徑這麼大的炮，對於火炮身管材料的要求是很高的，炮膛燒蝕，膛線磨損等等等等損耗加上去計算一下，和作戰效果一比對，得不償失，要他作甚。

這麼大的炮，用什麼東西拉呢？火炮可不僅僅是一根管子，什麼高低機方向機復進機啊炮閂啊等等加一起總重可不是個小數目。投入使用的各種巨炮基本上都是列車炮，以現代戰爭的速度，這種烏龜能跟得上部隊？

所以，研製這種廢物，除非軍工企業腦子瓦特了。

一米多的口徑。。。這是要打啥？外星人嚒？

言歸正傳

1，巨型口徑火炮發射所帶來的可怕的後坐力，估計沒什麼陸上機動載具可以承受得了，海上機動載具也夠嗆

2，與之俱來的炮膛燒蝕問題，這就跟二戰時德國「強擊虎」打不到幾發就報廢炮管應該有一拼，再說現在發射葯比以前那會可強多了，這超高膛壓就要有夠大夠厚實的炮膛，話這麼大勁造個炮管你跟我說打兩炮就要換這恐怕沒幾個後勤保障幹得過來也沒幾個願意干

3，還有這一米口徑的炮彈，先不討論製造的技術成本原料成本之類的了，就重裝彈藥都要幾個重型起重機，花個幾分鐘來重裝，還要等炮管冷卻，晃動停止，重新設定參數，最起碼都要個把小時吧，然後………轟，哥們麻利地再來一輪這個步驟～

4，既然這玩意不能隨時機動，那就裝在地上吧，行那裝吧…

a、要裝填要維護吧？那給個炮營吧…

b、咦，地上的玩意易被陸軍偷襲？那配個防衛部隊吧，起碼應該也要一個營的兵力吧…

c、哎呀目標太大容易挨飛機轟？那給個防空部隊吧，放空炮什麼的要夠才有用，那給個防空營…

d、這麼多人要吃飯要穿衣要彈藥，後勤要跟上？那配個後勤部隊吧，運輸車隊什麼的要的，護衛部隊就別鬧了，回去給我站崗去，這麼大的玩意不丟後方丟哪去，還想要護衛……

以上種種加起來都快丟一個團進去了，就算所有部隊減少減半，那也有一個加強營左右的力量了，費這麼大勁還可能沒什麼大用場，浪費一詞都不能完美闡述這個做法了，例子請參照古斯塔夫，人家7、800毫米起碼還是裝在特製軌道上能跑的，你這一米多的巨炮怎麼動……

綜上所述

就是

想想就行

有，書上都說了

四聯3500mm會戰型火炮

( ??。)

沒良心炮

203火炮在陸地上已經嚴重威力過剩了，一米巨炮你是準備轟擊死星還是決戰外星人……

根據炮管的厚壁圓筒模型進行強度校核會得到一個內外徑比值，參考這個比值來確定口徑，當口徑大於一個值時，炮管質量極速增加，所以口徑不會一味大下去

看看元首的造的古斯塔夫和朵拉大炮就知道了，因為效費比超級不划算。在如今估計鐵軌還沒鋪好就被對方炸了無數次了。

彈頭太重，與其花盡心思怎麼克服膛壓後坐力等問題，不如給彈頭裝上發動機，順帶精度還提高了。

東風快遞，全球包郵哦親。

導彈可以做的更粗，還不用炮管

沒良心炮，《集結號》《智取威虎山》中出鏡，油桶內放兩份綁在一起的炸藥，外面大炸藥引信長一點，小炸藥把大炸藥射出去。當然命中基本靠信仰

因為如果要投射口徑1米當量的炸炸，現代都選擇使用導彈或者航彈來投遞。

因為火炮投送的炸炸的當量是受到限制的，畢竟火炮本質上是通過一次爆炸把一個炸炸丟出去，所以為了避免炸炸在炮膛里就炸了，所以炮彈的彈體需要一定的厚度，這些厚度代表的重量擠佔了炮彈里炸炸所佔據的空間，導致你有大口徑炸炸不等於你就可以投出和口徑當量相等的炸炸，而航彈則沒有這個缺陷，彈殼薄點沒事，別碰了就炸就行，導彈也是同理，但是價格就貴得多了。

一米口徑的炮管對材料和加工的要求太高了，成本是一個很大的問題。造1門這玩意估計可以造一百多個155炮了，實用性會大大提升。就算你為了裝逼不計成本弄了一個出來，調個方向俯仰角可能得花幾個小時，等調好射擊參數，目標不知道跑多遠去了，又得再調一次，啥事沒幹凈折騰炮兵了，造出來的意義何在?當年800mm口徑的古斯塔夫是為了炸馬奇諾這種固定目標，現在還有這種堡壘留著讓你炸?

這玩意的生存性更是差到極致，這麼大個目標，偵查機的飛行員怕是目視就能看到了，一發導彈怕是會直接gg，你投了這麼多資源就是為了造一個靶子?

口徑超過一米的火炮太笨重了，現代空襲炸彈技術的發展完全可以取代巨型火炮。二戰以後就不再發展重型火炮了，全面戰爭中原子彈下什麼工事都沒用，局部戰爭空襲完美取代。

缺點太多

1.後坐力太大

2.壽命太短

3.命中率太低

4.射速太慢

其他影響

1.導彈的誕生

太重，火炮重視的是機動力，哪怕是要塞炮也要能轉，而超大口徑火炮顯然很難做到。

哪怕是古斯塔夫（多拉）這種還不到一米口徑的，都需要兩股道的軌道進行機動，而且射速巨慢，有這時間我155榴早就把丫炸挺了，你的炮彈都還在運輸過程呢23333。

這是正常的火炮。

還有一種，叫臼炮。

我記得歷史上最大的臼炮超過一米？

然而這也就是破城用的。

還有就是美國的小戴維。

日俄戰爭時期日本那一票。

德國的卡爾。

然而都沒有變過一米。。。

其實想想也知道吧，炮膛壓力怎麼解決啊。。。現代火藥可不是以前那種發煙葯了，燃燒效率好了不知道多少，那麼大的膛壓。。。火炮壽命短的可怕，花大價錢鑄的火炮打兩發就廢了，誰傻啊去做那玩意

超過一米的話如果按照52倍口徑來算。。。炮管要超過52M。。。現代軍隊要求高機動能力和快速反應，這個顯然不適合，而且你超大口徑火炮能做的，導彈都能做還比你做的更好，現代火炮多是追求廉價高效，題主知道203炮炮彈多少一發么？估計一發和一塊金條差不多啦，想想1m的，得用鑽石計算了吧。

總結一下，沒有超過一米口徑火炮的原因：

1.校費比低

2.機動差，反應慢

3.功能重複