進化論（演化論）為什麼是正確的？ 有什麼依據嗎？
01-14
evolution在中文的翻譯是在進化，又稱演化（evolution），是同義詞。
但是根據「全國科學技術名詞審定委員會」 審定evolution在生物和遺傳學里稱作進化evolution在物理學里稱作演化（物理學 &> 原子核物理學、粒子物理 &> 粒子物理學）因此建議以進化論作為問題名參考內容：首頁 - 全國科學技術名詞審定委員會
謝邀
演化論在目前的認知領域裡，是正確的。但是這個話題太大了，我只能部分解讀一下這裡，我要特彆強調一點，我說的演化論，不是達爾文的粗略的描述，也不是地質學發掘化石的證明，更不是猴子變成人這種怪誕的稱法，而是生物學上的演化，是來自生物學的證據。
現在的進化論早已經不是部分人以為的達爾文學說了。如果說達爾文更多是一種現象描述或者假設提出者，現在，進化論是一種實實在在的證據和存在。生物學上，演化論的依據是遺傳物質的演化，這是我們討論的基石。
第一部分，DNA是進化的基礎我們認為，所有的生物學功能和特徵，其最基礎的部分，永遠是DNA（蛋白質是DNA翻譯合成的，RNA也是轉錄於DNA也可以作用於DNA "基因決定性狀"這句話是完全正確的嗎？ - 知乎用戶的回答）當然，有部分生物並沒有DNA，比如朊病毒，或者RNA病毒（依然依賴DNA），不再本文討論範疇
第二部分，DNA進化分析
自從有了測序技術，我們可以對DNA進行分析了。DNA就是ATGC四個鹼基組成，因此，讀出了這些內容，就可以對DNA進行解讀。而隨著二代測序的快速發展，我們從曾經的兩三年測一個人的基因組到現在幾天就可以完成一個人的基因組測序。而有了序列，我們就可以對基因進化進行分析了，最基礎核心當然就是比對了。通過對不同物種的基因組分析，我們可以對我們關注的基因的一個發展歷程進行一個分析下面我用一個例子來說一下現代進化分析的過程
人類走出非洲理論是怎麼得出的
第一步，線粒體-母系遺傳的典範
由於特殊的受精機制，受精卵中的線粒體遺傳信息幾乎全部來自於卵細胞中，同時由於 mtDNA 不存在重組，子代個體中的線粒體遺傳信息能夠遵循嚴格的母系遺傳規律將過去所積累的所有變異信息忠實而連續地遺傳下去，因而能夠被廣泛的運用於追溯群體的起源及母系進化歷史等研究領域一句話，線粒體只能母系遺傳
第二步 線粒體基因組結構
這個大家可以一筆帶過,反正你就知道，線粒體基因組是有序列的，而且段，16569個鹼基（人類基因組是30億）我描述下一個個完整的mtDNA基因組由編碼區與非編碼區組成。其中雙鏈編碼區共包含37個編碼基因非編碼區即控制區（control region），又稱D-loop 區（displancement loop），全長 1122bp，D-loop 區包含2段長度約為300-400bp但富含突變信息的核苷酸片段，被稱為高變Ⅰ區和高變Ⅱ區
怎麼做的呢，就是用線粒體基因組
他們對來自全世界各地區共計147名婦女胎盤細胞的線粒體DNA全序列進行 PCR-RFLP分析（由12種高解析度的限制性內切酶所組成的酶切圖譜），結果顯示所有個體的 mtDNA單倍型的系統發育均顯示出非洲的根，即所有非洲個體均可劃分到最古老的支 L 中，而 L 支所衍生的 L3 支系則囊括了部分的非洲個體以及其他各大洲所有群體的 mtDNA 單倍型類群。其中由L3支系所衍生出的所有非洲以外的 mtDNA 譜系可分為M 和N兩大支系。N支系包括了所有西部歐亞特異的單倍型類群(H、I、J、K、T、U等)，東亞特異的(A、B、R9、N9 等)單倍型類群以及大洋洲特異的 P 單倍型類群。M 支系下游的譜系分布在東非(M1)、南亞(M1-M6)、大洋洲(Q/M12)和東亞(C、D、G、M7、M8、M9 等)的人群中。大體上，是這樣一個分類圖
放到地圖上，是下面這樣的。亞洲，歐洲，南美北美，大洋洲，都是L3的後裔，而亞洲和南美是M類群，北美是N類群，歐洲和美國是R類群
在這以後，各地學者對不同人群的 mtDNA 進行了大規模的研究，其結果均支持「非洲起源學說」。
第五步，進化時間計算
由於古老的線粒體DNA單倍群在向其它大陸或區域遷徙的過程中，線粒體DNA上不斷積累的變異成為了現今在各大洲人群中所觀察到的大洲特異性突變信息，因而可根據這些變異位點所界定的單倍群地理分布情況來推測群體的遷移模式、群體的歷史動態以及群體擴張和遷移發生的時間。目前根據這一理論對全世界範圍內的群體遷移已做出來較多的論述，認為現代人類的祖先大約於十到二十萬年前起源於非洲，六七萬年前遷入亞洲，三至五萬年前遷進入歐洲，然後大約一至三萬年前從亞洲的北部或歐洲移至美洲。就是我們最初提到的圖。好了，以人類為例的一個進化遷徙路線已經搞定了。這也是一個經典的進化分析途徑。
而我們在分析其他的進化的時候，一般是依據基因組來判斷。
當然了，公眾看到的和我們做的還是有細微區別的我們計算出來的結果是這樣的
我從前認為進化論完全是錯誤的，因為我覺得生物的細胞太精密複雜了，靠隨機進化選擇是不可能實現的。但是我看了超體之後就覺得它說得有些道理：從無到有是飛躍，可能需要太長時間來實現，時間長到讓人無法理解，但從有到精並不需要很長時間。像計算機，人類文明從形成以來，用了很長時間發現了計算原理，但發現了計算原理後很快就出現了各種計算工具，發現電之後很快就發明了電子計算機。如果你站在還沒有發現計算原理的階段想像電子計算機的進化，肯定也是感覺這麼精密的機器是無法想像的，無法想像它也是一點進化來了，因為你突破不了從無到有的屏障。
進化論不是正確，而是事實換句話說是依據事實而提出進化論，而不是依據進化論製造事實
進化論只是一種學說，無法被證實，而神造論也並不只是宗教信仰。也有許多宗教主義者支持進化論。很多人認為進化論就是達爾文說人類由大猩猩進化而來，其實進化論包含很多方面。其中有些觀點是有化石證據的，但有些也存在質疑。比如跨物種進化是存在爭議，並沒有實際證據的。我們無法否定進化論與神造論的真偽，因為誰知道進化論是否是上帝的神來之筆呢。比起單純的進化論我本人更偏向於世間的物種由某種未知原因出現 也許是所謂的神創造出的，也有可能是從外星而來，之後經過億年的進化演變形成今天所存在的樣子。畢竟人類的構造是如此精妙，我很難相信我們人類只是由最簡單的原核生物進化而來，我更相信我們的存在是來源於某種創造。
不見得是對的，但目前他最靠譜，就當他是對的吧。以上這句話貫穿了科學史。
推薦閱讀：
※為什麼人的很多感覺都是對數的，例如視覺、聽覺？
※人是否是動物中大便時間最長的？
※人為什麼會流鼻涕？
※海參為什麼能優勝劣汰中存活下來？
※為什麼人類會進化成需要一日多餐，而不像一些動物吃一頓就可以在相對人類而言相當長的時間內不需要再進食？