坦克會被壕溝坑死嗎？
01-14
如題，如果挖出一個足夠寬、足夠深的壕溝，並用狙擊手消滅上前排除壕溝的工程兵，能否防住坦克的進攻？（強迫坦克改道也算是防住）
感受絕望吧
不就反坦克壕么，坦克剛誕生就有了，一戰那會扔個柴捆進去完事了
和這玩意
不知道會不會被壕溝坑死，但是我知道大韓民國國軍的K1會被反坦克水泥墩給坑死
毛子在阿富汗的時候不止一次使用沖一輛車進溝給其他車墊一下的……
另外，姑且不論架橋車一般也都是裝甲車底盤，狙擊手不一定有轍的問題……坦克不會單車單獨行動的，有伴隨的裝甲步兵的。狙擊手大爺裝完逼，呃，開完槍不跑就等著被8X迫教做人吧……
狙擊手最大的敵人並不是狙擊手，而是坦克和火炮。裝備了這種狙擊手探測儀的裝甲車可以瞬間根據槍聲判斷出子彈的方向。然後火力也就過去了。很多時候狙擊手只有一槍的機會。
我就弱弱的告訴你，能給坦克架橋的工兵，他們用來架橋的裝備，一多半是坦克底盤……你用12.7mm的狙擊槍，也傷不著他們半根汗毛，況且，等著過壕溝的坦克可都有120mm.的大炮啊……
反坦克壕溝確實能在短時間內延緩坦克的攻勢，為反擊爭取時間，但是指望它完全攔住坦克是不現實的。
坦克可以召喚工兵填平壕溝或者直接在壕溝上架橋——整個作業過程工兵都在鐵罐頭裡，無視狙擊手的存在。
「必要的時候，可以犧牲一輛坦克，讓其他坦克從上面開過去。」——來自某次央視對坦克兵的採訪。小口徑炮比狙擊槍更靠譜一點，反狙擊是用炮轟的。
還有高壓水槍，中東戰爭埃及軍隊突破巴列夫防線用的就是水槍
你確定狙擊手可以在坦克直瞄火力下戰鬥？
還有就是工兵也裝甲化了，狙擊手沒用。架橋車也是配套裝備啊
其實啊
反坦克壕溝現在也是一種有效的反坦克武器當然現在不用工程兵，而是通過炮擊壓制敵人的架橋車這個就要考驗區域防空能力，要不然炮兵會被敵人飛機給點掉
同時也考慮火炮射程，特別是進攻方的火炮進攻方的火炮不可能直接架在壕溝上，這個時候要夠到敵人的炮兵，那就必須要有更大的射程。
防禦方光憑迫擊炮和小口徑火炮也很難阻擋作業進行，要依靠大口徑——所以演習時候協同為什麼那麼關注，也是因為這個。所以防禦方阻擋敵人坦克越過壕溝
1：拼防空2：拼反應速度進攻方的話很顯然就是破防+重火力掩護了
當然了，因為現代工程兵的發展，反坦克壕溝也是機械挖的了，一挖挖幾十公里。
所以工程兵來回扒拉，敵人就很難快速通過。當然現代戰爭速度很快，沒有那麼多時間挖很多溝溝。推薦閱讀：
※漢尼拔不惜損失一半兵力翻越阿爾卑斯山，真的像博弈論中講的一樣那麼不合理嗎？
※中東戰爭的裝甲作戰有哪些故事？
※自行火炮和坦克有什麼區別？
※中國99式主戰坦克跟美國M1A2比哪個厲害?
※漢尼拔 進軍羅馬會如何？