面對中國式大家庭里的不公平，是否老大就理所應當的 吃虧付出不求回報？
本人今年20歲，家庭條件很一般，但是爸爸媽媽從不虧待我，在我成長的道路上盡其最大努力給我創造最好的教育和生活環境，一直以來都很幸福。
以至於家裡人都覺得我們家家庭條件不錯，節假日或者自己沒有做飯就來我家吃飯，看見我家裡有什麼好的東西直接順走，一點也沒有不好意思，特別是過年，我們這邊有過年買很多肉自己熏臘腸臘肉的習俗，雖不算很貴重的東西，一個家庭少說一年也會買近1000塊的豬肉屯著，結果小姨一來我家看見剛掛好的臘腸馬上拿上口袋裝走一小半，還高興的給外婆說（外婆外公住我們家，我媽在照顧，平時生病有什麼其他事也是我們家第一時間盡心儘力在照顧）:「今年過年又不用買肉了，哈哈，你們做好我直接拿就是了」當時我心裡那個憤怒啊，又不敢說出口，也許這就是家人之間的無奈吧！ 寒假在家待久了，才發現有更令人心有不甘的事。媽媽和小姨合夥開了家副食店，門市有住宿和煮飯的地方，很小且環境真的很差，媽媽每天負責煮飯和準備養的一隻小貓一隻小狗的伙食，食材也都是有空自己去買或者爸爸下班買好帶過去。也許你會以為只有我媽在管理門市，那你就錯了。。不光這樣，媽媽要給小姨做飯，表妹寒假回來，家裡沒人做飯，也要到門市上來，吃完飯她們兩就撒手走人，留我媽在那裡洗碗整理灶台。本來空間就擁擠昏暗，又根本沒有抽油煙機和熱水洗碗每天被油煙熏，加上刺骨的冷水，真的很心疼媽媽。遇上媽媽休息那天，她甚至直接把女兒叫到我家來吃飯，然後把飯菜給她用保溫桶送下去。遇見這麼奇葩的親戚，也是沒誰了。。。還有，本來定好每人一天在門市上睡覺守店鋪，小姨也有各種理由要回家睡舒適的床鋪。過去的大半年，據外婆說媽媽除了回家洗澡換衣服收拾打掃房間然後馬上又去了門市，很少回家。可見，媽媽為了這個這份工作付出了多少，而小姨呢，還洋洋得意對外人說:「這個門市平時都是我姐在打理」勞資，當時聽到這句話，我心裡一萬個草泥馬在狂奔.....換作是我，已經早就和她撕破臉了，問媽媽為什麼不對自己公平點，她說，都是自己家人該忍忍就忍吧，只有這麼些兄弟姐妹。可是，我真的不忍心看媽媽這麼吃虧，太辛苦了。知乎大神們，你們怎麼看。我應該怎麼做呢？今晚目測小姨又要回家『』休養『』了，而媽媽已經連續五天在門市狹窄並且吵鬧的環境中晚睡早起很辛苦很辛苦，昨天我去體驗了一次一天的生活，年輕人都受不了這種長時間的工作更何況是身體狀況每日愈下的媽媽了。真的很想發條簡訊去直接把話說明了，快要忍不住了。給我支個招啊，知乎大神們~
謝邀。
題主你好。其實你說的這種問題在社會上很常見，其和家庭環境，父母教育，自身的性格和修養有關。根據家庭模式的不同，在各個家庭模式下長大的小孩，也不全是老大在付出，也有老大剝削其他比他小的家庭成員。
和其他孩子一樣，我們都無法百分之百直接參与和還原父母年幼時的成長曆程，比如你沒有辦法親眼目睹你母親和小姨的成長過程，所以你無法理解母親的付出。也許在你母親成長的家庭里，父母嬌慣幼子，即寵愛家中最小的孩子，而老大則被迫要求作為父母的幫手，負責照顧弟妹，並承擔更多的家庭責任。還有的家庭重男輕女，把家庭中的女人當成人肉提款機、性慾發泄器和各種生產機器，敲骨吸髓供養遊手好閒的兒子，這類家庭的整個家庭理念和氛圍會培養出大批不懂得尊重女性也不講人道的人。這種情況下會出現很多患有有形和無形的斯德哥爾摩綜合症得到女兒，為了博得父母的贊同，為了贏得父母之愛，無原則地犧牲自己，形成了懦弱的性格。還有的人自身比較自私，和別人交往中沉迷於占別人的便宜。親戚之間來往比較多，容易掌握對方的性格，所以抓住別人性格上的弱點，實行「霸凌」。對這種人，只能盡量遠離，並秉持「親兄弟，明算賬」的原則。
之所以要「親兄弟明算賬」，是因為一個家庭就是一個利益共同體，一切行動都要服從利益共同體原則。有個別父母關於家庭的界限不明，自己已經成家立業養兒育女了，關注點還在原生態家庭身上，一切勞動和生產資料都往爺爺奶奶那邊貼，往弟弟妹妹身上貼，最終只能導致整個家族整體的萎靡和貧窮。因為一對新婚夫婦的結合，可謂是白手起家，同時還要面臨養育孩子的重任，孩子的奶粉錢，教育資金，都是大數目，所以自己這個小家庭需要的錢只會越來越多。而事業剛起步的年輕人，無法通過高薪來解決資金困難，無法開源，那就只能節流。如果此時這對新婚夫婦只勉強保障自身基本的生存如吃飯等，將工資幾乎全額上繳給老人，由老人來負責資金流動和分配，會產生很多問題，因為沒有人監督老人的資金去向，也無法保證老人的理財方法是科學合理的。錢在使用中產生價值，而老人一般喜歡儲蓄，把錢放著不動，這就無法保障資金的利用率，從根源上杜絕了「錢生錢」的可能。出於私心，老人還會暗地裡補貼那些因為懶而不掙錢或因為能力或性格問題掙錢少的子女。比如啃老族，沉迷於賭博喝酒嫖娼的人，還有能力比較差，找不到好工作的人。這是一種拆東牆補西牆的行為，而且最後牆也沒補成，因為錢被西牆的那些人花掉了，東牆的人沒有啟動資金，無法掙得更多的錢，最終東牆和西牆都會垮。
用錢的過程可以看做是一種投資，但剝削有掙錢能力的人的啟動資金，用來供養懶漢，這種投資無異於把掙到的錢扔進水裡。有能力掙錢的人餓得只剩一口氣，沒法子繼續提升掙錢能力，擴展掙錢渠道，你就算想開個小店也得預付租金，還得花錢進貨吧？而砸在那些花錢如流水，並且都是不正當花費的人身上的那些錢，一分錢都要不回來，更不會多出一分錢。
簡言之，這種家庭界限不明，無法實現資源的充分利用，違反了利益最大化原則。
回到題目中來，題目中的母親面對自私的小姨，選擇了忍讓，為什麼我們要支持題主幹涉呢？因為前面說過了，以家庭為單位，一個家庭是一個整體，也是一個利益共同體，利益問題上，每個家庭成員的行為需要大家共同承擔風險。題中的母親和小姨早就不是一個家庭了，原先的那個原生態家庭早已瓦解。母親的做法不僅損害了自己的利益，也損害了家庭的利益，更損害了題主的利益。試想，小姨不打理店鋪，店鋪的事都是母親一人在操勞，從題中看，強度還挺大，萬一母親因過度勞累而病倒怎麼辦？誰受損失？當然首先是題主所在的家庭，不僅要花費醫藥費，還暫時失去一個勞動力，同時還要調遣其他家庭成員照顧母親，又削弱了這個家庭的生產力。有人會問，店鋪是母親和小姨合開的，母親病倒，勢必影響店鋪收益，那麼風險均攤，小姨也蒙受損失了啊。問題就出在「風險均攤」上，因為本來就「不均」。小姨平時不料理店鋪，或者說料理得比較少，和母親相比，她投資少，甚至近於沒有投資，哪來的損失呢？最多損失個早期投入資金。在母親一個人料理店鋪的時候，小姨有大把的私人時間可以分配，她去其他地方幹活分錢都有可能。而母親一人料理店鋪，花費了她大量時間和精力，擠佔了她通過其他渠道掙錢的可能，而然這樣利益所得她也只能得到她那一份，不是全部。同時，這邊店鋪的利益分配卻少不了小姨那一份。也就是說小姨「同福」但不「共難」。沒有多勞多得的機制的保障，這就是個吃大鍋飯混日子的典型。
平時那些親戚到家裡來蹭飯，或是順走家裡的東西，表面上看這是父母默許的，但這不代表是合理的。因為家中的東西歸家庭所有，是用整個家庭的生產資料換來的，不是可以私自贈與的私人物品。隨著孩子長大，也開始參與掙錢，比如說題主也去看店，這就不能自己單獨決定家庭資源的去留。祖上留下來的遺產，可以依法合理繼承，但有親戚要強佔的，不管父母如何願意妥協，子女都不能退讓。因為按照法律規定，父母的財產將來有可能由子女繼承，現在父母做聖母，無私奉獻，把家裡財產讓出去了，導致你們將來不僅沒有任何繼承財產的可能性，還要承擔買房子、養育子女、贍養老人的經濟壓力。將來父母寫了遺囑不讓你繼承財產是一回事，但現在父母在合法繼承祖父母的財產的這件事上，懦弱退讓，把財產讓給強取豪奪的親戚，這種行為可謂是內鬼。
建議題主沒事也去親戚家蹭飯，順點東西，扳回幾局。家裡有人蹭飯就腌蘿蔔咸白菜伺候，大家一起吃，自己美其名曰減肥，外加發揚艱苦奮鬥的優良傳統和作風。和小姨攤牌，就說平時都是媽媽看店，怕媽媽剋扣小姨，導致小姨少分了錢，所以為公平起見，保障小姨的合法權益，店鋪採取考勤制，安裝監控攝像，指紋打卡上班。月末按照出勤率分錢。如果小姨不同意，就給母親施壓，撤資，自己開店，完完全全單幹。現在開網店都不用和人合夥了。自己在那風餐露宿，還要合伙人幹嘛？
一屋不掃何以掃天下？照顧不了小家的人同樣也照顧不了大家。先把自己的小家照料好了，才有能力可以更好地扶持父母和兄弟姐妹，否則只能是大家都倒下。希望題主慎重。我跟你有類似的情況，我很理解你。前提是你母親的付出是她心甘情願的，並且為這樣的付出她感到自己存在的價值。你可以跟你母親好好談一談，換位思考一下，慢慢來，畢竟改變她很久以來的想法是很困難的
其實這種事情太平常了 一個巴掌拍不響先說一下我是93年的 我媽是71年的 我以前很憐憫我媽的 因為我媽從十幾歲就跟著姥爺一起在村子裡做醫療方面的工作 這一干就幹了三十年 我媽媽沒什麼學歷也沒有醫師資格證 只能在姥爺家幹活我賺的錢都讓姥爺姥姥給了不幹活的小舅 我媽從剛開始的1000 漲了點錢 三十年來 現在月薪才3000 而且年底沒福利 還得給我姥爺家送禮 而且她還相著我姥姥說話 想開了覺得那是她自己選擇的生活方式 我爸爸管了一輩子也管不了 我也管不了 一輩子的習慣真的很可怕 有時候理解不了就得接受 因為做為子女的真的不能改變什麼 只能順著媽媽的心 她開心就好 累點我也就看在心裡
推薦閱讀：