為什麼很多歐洲人有固定伴侶，在一起生活，養育子女，卻選擇不結婚？

01-14

我認識的很多歐洲人包括英國人，有常年一起生活的固定伴侶有的幾年，有的三四十年，他們都選擇不結婚。他們組成"家庭"一起撫養兒女。作為一個旁觀者我看不出他們和已婚家庭的區別。基督教在這些歐洲地區對人的約束力越來越小了，從現在的這麼多歐洲人對待婚姻的態度就可以看出。我想知道為什麼現在越來越多的歐洲人做出這樣的選擇。不知是否其他以西方文化為主流的地區也有類似的現象。

這個可以說的方面很多。

首先，現代社會很多人把婚姻包裝成神聖的、以感情為核心的體系。但實際上，感情不是核心，兩個人有感情，不需要結婚也能生活一輩子，婚姻也不神聖，剝去這些世俗的偽裝，婚姻的本質只是一種對於後代撫養和財務分配方式的契約。

而且，婚姻不但是契約，還是一種格式合同，在同一個國家有這麼多男人女人，眾口難調，有兩個男的手牽手結婚的，有一個願打一個願挨五十度灰化肥會揮發的，卻被要求用同一種格式合同套用所有人的情況，本身也不現實。

其次，曾經普遍接受這種契約的原因在於，雖然不合理，但是國家合法承認的對後代撫養方式的契約只有這麼一種，不接受這種契約的撫養後代會非常困難（我不是在黑社會撫養費啦啦啦啦），但是隨著生產力的提升，養老和育兒社會化了，個人完全可以不靠後代反哺獨立獲得養老，育兒也獲得了國家給予的從疫苗到牛奶到教育全方位的福利，使原本婚姻的功能性大幅降低。

最後，少子化給予婚姻制度最後一擊。道德本身就是隨著客觀情況變化而變化的，道德原本是未婚生育最後的屏障，但是少子化導致白左將「婚生和非婚生子應當享有同樣的權利」加入了豪華套餐，並獲得了歐洲左翼社會的廣泛贊同。

目前這個星球上非婚生子比例最高的國家是冰島，非婚生子的比例高達60%，比婚生子還多。英國法國荷蘭比利時這些國家都是一半不到一點這樣。

最後的總結是個人觀點，雖然作為東方人可能不太容易理解，但是我認為婚姻制度肯定會在未來某一天同紙幣一樣瓦解，不過估計我們是看不到這天了。我贊同沒有婚姻證書的家庭，贊同非婚生子平權，並認為現在結婚率的降低、離婚率的上升是一種進步。

謝邀。

結婚是一個非常商業性的東西。一個儀式加一個合同，並不是婚姻的本質。婚姻的本質是在一起生活、養育子女。人類出現結婚這個概念是最近幾千年才有的，以前兩百萬年間不需要任何儀式和合同證明兩個人在一起，孩子就是證據。

結婚契約的商業性很傷感情，為了彌補，人們用儀式給結婚加上神聖屬性和浪漫屬性。

當然結婚契約本來的目的是好的，是為了明確和保護子女權益和男女雙方的權益。但是西方現代社會即使沒有婚禮、結婚證明，這些權益都自動有法律上乃至道德上的保障，所以在西方，結婚失去了原來在道德法律上的積極意義，而婚禮成為了一個純粹花錢聚會的機會。

我覺得沒那麼複雜就一句話結婚了錢說不明白