服裝設計專業總被人說成裁縫該怎麼反駁？

01-14

不僅僅是你這個專業。中國對職業有歧視，有的是濃厚歧視。

目標是客戶的口袋，就先不要強求客戶的腦袋，當你有一天既能得到訂單，又能得到尊重的時候，就明白被叫幾年裁縫怎麼了？被叫幾年孫子也值。

景觀設計常被人說成種樹的，

建築設計常被人說成搬磚的，

平面設計常被人說成美工，

室內設計常被人說成搞裝修的，

形象設計常被人說成洗剪吹，

傢具設計常被人說成木匠。

哪又怎樣？

奧姆斯特德不會被人說成種樹的，

柯布西耶不會被人說成搬磚的，

福田繁雄不會被人說成美工，

高文安不會被人說成搞裝修的，

吉米不會被人說成洗剪吹，

謝拉頓不會被人說成木匠。

只有作品才能定義你的設計，

與其反駁，

不如安心做設計。

拿山本耀司舉例吧

山本耀司並不是一個能代表東方設計的設計師，但我覺得他也不是一個企圖代表東方的設計師。我總是試圖尋找一個問題的答案 —— 一個優秀的設計師必須是一個裁縫嗎？有時我會嘲笑自己——你怎麼會問這麼傻這麼幼稚的問題，當然不是了，這還用問嗎！設計師是設計師，裁縫是裁縫。但是每當我看到山本耀司的作品時，我覺得這個問題開始變得嚴肅起來，一個設計師需要具備什麼樣的本領才能做出這麼棒的作品？我腦中又閃出了這樣的疑問（人總是在問自己的時候才能問的這麼直接）。當看到山本耀司的東西的時候，問題似乎已經很明確——要做一個像他一樣的設計師，就要首先學會做一個裁縫，要對工藝掌握自如，要對結構與版型理解深刻，最重要的是能像一個裁縫一樣工作。在看維姆文德斯的紀錄片《城市小調》的時候，對裡面拍攝山本耀司工作時的場景印象很深刻，他的那份專註，那種工作狀態活脫一個老裁縫。在他的表情跟言行中看不到激烈的思考，似乎只是在安靜的工作。

99年山本耀司在巴黎的春夏時裝發布會噱頭十足，非常精彩，發布會全程充斥著掌聲與驚嘆聲，喧嘩過後，他的作品依然讓人回味無窮，這光靠驚喜和噱頭是遠遠做不到的，支撐他作品的是紮實的功底和大膽的想法，他似乎在幫西方人梳理著他們的服裝史，告訴他們——你看，我把你們曾經的服裝做成這樣了，喜歡嗎？敬畏服裝就要去讀服裝的歷史，敬畏服裝才能做好服裝，而對於我們身邊很多做服裝的人來說服裝對於他們來說，服裝似乎只是商品，至多是好看的商品，買賣商品是不需要敬畏的。

個人認為山本耀司的服裝很東方，說他東方並不是他的衣服東方，而是他的想法東方，他像一個東方人那樣看待服裝，那樣思考服裝，而不是模仿著像西方人那樣去做服裝，也不是把各種東方元素堆積起來，讓人們覺得這是東方的服裝（這是對服裝的無知，也是對東方文化的無知）。

你可能會設計，但你都不一定能配得上裁縫這個詞。

沒有裁縫將靈感做出來，那都是紙上談兵，服裝並不是加上設計兩個字就比製作高尚許多，兩者都是辯證看的。但是「不就是裁縫嗎」，這麼瞧不起會做衣服的人，您還掛這些唾棄物在身上幹嘛呢，喏，那邊兩片葉子，帶回去脫了這身換這大自然的饋贈豈不更好？

一、精神勝利法

還好沒說我是做衣裳的，偷著樂吧。

二、以暴制暴法

現在沒人敢喊UI叫美工了，因為都被打殘了。

三、辯才無礙法

你才是裁縫，你全家都是裁縫！

四、比下有餘法

看，他們搬磚的提泥的比我還慘呢。

五、裝聾作啞法

你說什麼？我不聽！我不聽！

被說裁縫是抬舉你，好多設計師說裁縫都不夠格

為什麼我會覺得被叫做裁縫是肯定呢？

在別人眼裡，學酒店管理的就是個端盤子的，但是他們不會說愷撒里茲是端盤子的，因此，只是我們做得不夠好，沒有一定的成就配得上我們的專業而已。

以上

高端的私人定製的設計師才是裁縫，一般的不是。裁縫對面料、工藝、版型、成本都很懂，出圖只需要CAD部門根據手繪來做，CAD常常是剛畢業的大學生；

我們班的人在外面自嘲自己是裁縫。

但是別人要是說你們就是個裁縫。。。。。。。呵呵，看我不撓死你

沒必要跟不懂的人解釋太多

室內設計被說是搞裝修的，建築設計被說成蓋房子的。以前我被叫搞裝修的時候也挺不高興，不過後來習慣了，他們開心就好

不要跟沒素質的人一般計較

患者會叫年輕的女醫生和護士服務員～

你可以對比一下，

裁縫至少還是肯定了縫紉專業技能。

說是裁縫沒什麼不好的啊？或者你覺得設計師比裁縫高級？個人認為裁縫很厲害叫裁縫沒什麼不好的關鍵你能不能做出一個裁縫的工作

不反駁啊……本來就是裁縫啊