蘋果電腦裝 Windows 系統如同法拉利跑車裝上桑塔納發動機這種說法對嗎？

01-14

今天一個長輩說別人送她一台蘋果筆記本，不會用怎麼辦？然後別人告訴她慢慢學什麼的，後來這個長輩表示學起來真折磨，可能年紀大的人對於新的操作系統學習成本比較大吧，我說了一句可以把蘋果雙系統就解決了，然後我一個朋友說蘋果電腦裝windows還是算了吧，這如同一輛法拉利跑車裝桑塔納發動機。對於這種說法不知道怎麼看，請問知乎的朋友怎麼是如何理解蘋果安裝windows系統的？

說句公道話

Mac的硬體品質是很過硬的，人家贏得「最佳windows PC」的獎項不是那麼簡單的

既然是「最佳windows PC」，那當然該裝windows啊（逃

https://support.apple.com/zh-cn/HT204990

你覺得法拉利會在自帶系統和官網中告訴你可以安裝桑塔納發動機么？並且法拉利原廠還提供相關的配件法利利內置程序會幫助並告訴你如何安裝桑塔納發動機嗎？

別的不說，rmbp裝win能完全屏蔽核顯，在這個intel驅動可以爆掉整個surface產品線，30秒能崩潰5次的時代，我感覺這是唯一一台能用的筆記本了。

別的主流筆記本幾乎全是N+i，而且核顯關不掉，逃不開這個噩運……

另外，OS X死活不認我的外接顯示器，如果開機前就插上DP，是直接五國的。。這點小事都做不好的OS，有什麼資格配得上這麼優秀的硬體（

是特斯拉的發動機裝到拖拉機上

看了一下諸人回答，我感覺很震驚，怎麼都和蘋果有仇似得。

題主引用的這句話，也就是打個比方，雖然這個比方不準確，不應該拿法拉利來表示蘋果電腦，用桑塔納來表示windows，但說這二者不配套的根本意思，是沒錯的，不至於被批評成這樣。如果換一下說法，說成是蘋果筆記本裝windows系統，好比是一輛跑車安裝了一個越野的發動機，也就差不多了。當然，反過來說也是一樣。

大家都知道，跑車看重速度，越野看重通過性，跑車地盤低，越野地盤高，跑車視線低但不宜側翻，越野視線好但其實很容易側翻。而在發動機上，跑車重在高轉高扭，而越野則是低轉高扭，差別很大。如果把越野的發動機安裝在跑車上，就發揮不出跑車的特性，當然，反之也是一樣。

OS X系統和windows系統，孰優孰劣我不討論，我們沒必要總是拿一種喜歡的東西的長處，去比較另一款不喜歡的東西的短處。我和你說個高，你和我比胸大，我和你說顏值，你和我比學歷，說真的，這樣比有什麼意義么？

我是也用蘋果電腦，也用win系統的電腦，手機也是一個iPhone，一個三星。說真的，工作中，我用蘋果用的多，是因為以我的需求來說，筆記本，我需要的是更長時間的續航，更清晰的屏幕，更簡單的操作系統，這方面，蘋果的筆記本貼合了我的使用需求。但娛樂方面，是win系統的台式機更貼合我的需求，因為我要玩刺客信條，我要玩上古捲軸，我要玩輻射，顯然win系統的兼容性以及性能，更能滿足我的需要。

我們再來說回筆記本，筆記本是為便攜而生的，按照道理，筆記本不應當承擔太大工程的工作，所以大部分商務人士，對筆記本的要求，就是盡量輕薄，續航盡量久。尤其是很多人，需要在飛機上寫寫文檔，做做記錄，以及出差各地隨時收發郵件等等這些簡單的操作，並不需要太高的性能，但需要續航時間，而這個問題，是從蘋果筆記本開始解決的，尤其是前兩年，蘋果筆記本剛剛推出續航十個小時的時候，那時候win系統的筆記本呢？離開電源能用兩個小時就不錯了。

當然，為了達到續航時間，也要有些捨棄，比如說，蘋果不支持flash，使用flash會明顯發熱等等，蘋果也對遊戲不夠友善，玩遊戲也會劇烈發熱，等等，但對於他的核心用戶來說，更需要這樣的蘋果。

如果安裝了win系統，就好像跑車安裝了越野發動機，或者反過來，越野安裝了跑車發動機，無法發揮其長處的優勢。

而且，對於蘋果的OS X系統來說，如果是以輕度辦公為主的，還是OS X系統更便捷，界面更符合商務人士簡約的需求。當然，我也不是說win不好，它有它擅長的地方。但從這方面，是的確完全落後於OS X，這也就是好像跑車和越野，比速度，越野全面落後於跑車，比通過性，跑車連個馬路牙子都上不去又怎麼和越野比？

所以說，題主引用的這個比喻雖然說不準確，但也不是錯的離譜，本身的兩者不搭配的意思，是挺對的。不要上升到不要碧蓮，裝B，腦殘果qu這種人身攻擊的高度。

在攜帶型裝逼技術上，mac還是不容小覷

開溜(￣ー￣)???

蘋果筆記本都法拉利了，我的外星人差不多三萬那就是布加迪威龍吧。各種吊打蘋果不吹不黑。

蘋果電腦牛的是工業設計。(唯一能望其項背的大概只有雷蛇，也就是望)(os也很牛，但大部分是沖外觀買的，ios開發不算)

win比macos丑，但勝在軟體多學習成本低。

朋友之所以這麼說，可能是他對蘋果os依賴度高。

情懷這東西很懸的。有人就喜歡桑塔納的發動機，就像你朋友喜歡蘋果os。

朋友可以說我的蘋果os在所有os很牛很吊，你的桑塔納發動機在所有發動機中卻沒有這樣的位置。

沒辦法，這就是情懷。

別拍磚，怕疼。

這件事，這句話對錯與否只是一部分。更重要的是題主確實給出了合理的建議，比起朋友那並沒有任何幫助且對錯存疑的話不知道高到哪裡去了。

答主遇到這種情況的話，有人強行裝逼，一般都是呵呵以對。在長輩面前教育平輩尤其有效。長輩以為你只是笑笑平輩被嘲諷不好發作~

以前Windows跟MacBook兼容性不太好，不過Win10特意改進了與MacBook的兼容性，現在發熱問題不大了

另外OS X不止一處顯著弱於win，包括但不限於文件系統性能，圖形性能，窗口管理器和文件管理器

不許侮辱法拉利

你是不是應該給朋友看看surface book

讓他看看裝著桑塔納發動機的桑塔納是什麼樣子的

法拉利在知乎上被黑的最狠的一次。

OS X 據說接近百分之十的市場份額了，意思是法拉利也要接近百分之十的市場份額？

你同學的想法好奇怪！既然是雙系統那就是說兩者並存，為什麼會鄙視在Mac上裝Win7呢……就好像我在Win7的普通電腦上裝個XP為了兼容某些軟體，總不能說XP裝在能裝Win7的電腦上瞧不起你的電腦吧……

呵呵，你朋友顯然是個喜歡到過於腦殘的果粉。恰巧，我是個過於腦殘的軟粉。。

法拉利相對桑塔納是什麼差距？那是從硬體，做工，內飾等等，當然包括價格全面超過的水平。

而蘋果當真有全方位超過微軟？

做工確實比大多廠商的產品好，系統優化也強出一大截，但這並不是多麼值得炫耀的事情，你自家的硬體，自家的系統，優化還能差到哪兒去？除此之外，值得誇獎的就不多了吧。

而微軟強於蘋果的就多了，單是兼容性一項，就不是蘋果能做到的，蘋果系統至今還只能裝在自家產品上。貌似蘋果電腦能用網銀也就前兩年的事吧，更遑論辦公領域了，那簡直是被微軟秒殺。。

還有性價比，微軟合作廠商多如牛毛，價位更是遍布各檔次，低端也能讓你有不錯的體驗，高端也不見得就能輸給蘋果，surface和外星人就是明證，而蘋果產品可從來就不是窮人的玩物，不過沒錢擺闊的除外。

有一個很有意思的比喻，分享給大家。

windows系統就像媽媽做的家常菜，種類不多，也不會很奢華，但你吃起來會感覺很溫馨，而且永遠吃不膩。

mac os系統就像星級酒店裡的飯菜，讓你感覺很驚艷，可這種東西並不適合頓頓吃。

我就勉強接受了蘋果比肩法拉利這個設定，看起來裝Win更像是用法拉利拉挂車運貨。。。沒用對地方

我可以很確定的說，我的Mac Pro（不是MacBook Pro）在Windows下的響應速度和執行效率吊打OS X。

如果系統是發動機，那麼Windows其實是更強的那個。

這比喻只能說某些人的自我感覺良好和裝*心裡吧...

macbook現在不也是intel那套X86

裝個win有啥大不了的...

自己買電腦嘛

系統那個用的習慣用哪個唄...

PS:

估計某粉會說裝win為啥不去買個win本子呢

買MacBook也可以是為了享受硬體的服務嘛

另外大部分win本子的觸摸板忒差了...

MacBook那觸摸板確實好用...

眾所周知，法拉利有著令許多跑車望其項背的性能，但是我想問的是Mac有像法拉利一樣吊打同類電子設備的硬體性能嗎？答案顯而易見，不用我說題主也心知肚明。退一步講，拿Mac獨有的mac os操作系統與windows來對比，我也很難接受題主的那個比喻。我承認mac os的確在日常操作方面優於windows，的確十分易於使用，但如果把這種差距比作桑塔納與法拉利，那就讓人笑掉大牙了。法拉利能用於競速，桑塔納不能。很多windows能做的，OS X並不能勝任，舉個爛大街的例子，MAC能像普通PC一樣愉快地耍遊戲嗎？而mac能做的，有什麼是windows不能做的呢？再者說，也並不是說普通的PC就不能使用OS X，沒聽說過OSX86 嗎？但是法拉利的發動機，並不能給桑塔納安裝吧。總而言之，我對這個說法感到可笑，有如此想法的，估計也就是狗屁不懂只知道跪舔蘋果的果蛆罷了，為了滿足自己的虛榮而已。

以上僅個人意見，歡迎批評指正！

蘋果是法拉利？真是一派胡言，是bull shit lie兒子全額獎學金的法拉利吧？

正經回答，蘋果給的Windows驅動不好，續航問題改了CPU最大使用率會有緩解，但觸摸板優化啥的，幾乎沒救。這些都是蘋果的鍋，不信你拿rEFId裝個ubuntu或者Debian試試。

很多果蛆總想弄個大新聞，把微軟批判一番，非要秀智商誰也沒辦法，救不了。