假如中東（伊斯蘭世界）統一後，世界會是什麼樣子？

01-14

如何反駁如下觀點：「http://www.zhihu.com/question/37642787/answer/73092813
假如中東是統一的，那中東將形成統一全球的勢能，最關鍵的是他們將壟斷石油的生產和銷售。關於這一點，美國絕對不能，也不會叫伊斯蘭世界統一。英國、法國、德國、俄羅斯、中國，但凡還有一點理智，那就不能叫中東統一。不管你喜歡不喜歡，我們這個世界就是這樣的。表面說的是人權、倫理、道德，但是和汽車加油比起來，這些都一文不值。對於伊斯蘭世界而言，有石油卻不能完成現代化，這是一種什麼樣痛苦的心情，伊斯蘭世界就是中國和其他國家、地區現代化的奶牛。伊斯蘭世界就是我們中間的問題少年，最主要的原因就是因為他聰明、漂亮，所以大家就嫉妒他、打他、辱罵他、撕扯他的頭髮，最主要的原因是我們必須毀掉它，用來解決上帝對資源分配的不公平。你說一頭母牛，你整天摸她，她能不得瘋牛病？」

-----------2016.6.13修正-----------

個人看法已經改變了。若是以當下局勢來看。中東部分統一的條件還是有的。ISIS帶來了長期和大範圍的低烈度衝突，難民潮遲早會被堵在中東邊界。這一切都在為統一掃清障礙------大規模的人口流動會消除族群、部落、民族的界限。剩下的就是尋找一個共識，然後生存下來。但是這個共識究竟是伊斯蘭的世界自我革新，還是復仇女神。那就不好說了

--------------原回答------------------

個人覺得這是個假命題，在不出現第三次世界大戰，或者技術飛躍式革命之類的世界格局大動蕩的前提下，中東不存在統一的可能。

中東會不會統一，先看看假如統一後會有什麼情況（暫稱為中東國）。中東國橫跨三大洲，扼守多個交通咽喉，號稱五海三洲兩洋。從地緣政治角度說，統一的中東勢必憑藉宗教、文化等將勢力向四周投射。隨便舉幾點：1.對俄國：，黑海出海口被扼制，克里米亞幾成雞肋，更要與中東國在黑海近距角力，內部伊斯蘭地區分離主義可能再度抬頭。俄國能忍？2.對歐洲：地中海不再是歐洲人的內湖，傳統勢力範圍非洲前殖民地也將不穩，蘇伊士運河/紅海等重要通航水道受制於人。歐洲能忍？3.對美國：厄利垂亞，塞普勒斯，沙特，約旦等地的軍事基地有廢除危險，美元的石油本位徹底鬆動。美國能忍？4.對中國：傳統盟友巴鐵成為三強夾縫中的國家，面對文化宗教相近、交通較便利的中東國，中巴結盟的基石可能鬆動；東非的傳統友國坦桑等壓力增大；南疆泛伊斯蘭主義抬頭。中國能忍？5.對印度：別的不說，印度洋最肥的一部分徹底沒希望了，剩下的還要不一定是自己的。印度能忍？

以上是外部困難。

內部困難大概還有：1.宗教：伊斯蘭自身的宗教改革和世俗化必須解決。遜尼派什葉派薩拉菲等等的內部矛盾要解決。猶太基督伊斯蘭宗教間問題要解決。2.民族：猶太人阿拉伯人波斯人....3.國家認同：大國國民的必備條件。目前的情況也是一筆爛帳。更多的是部族認同和民族認同。

結論：中東統一國家的成立要侵犯到五常+印度的基本地緣利益。內部亦有強大的宗教民族阻力。基本上不存在成立的可能性

謝邀……中東統一過好多次。至於未來如果再次統一會如何？我真不敢妄言，抱歉不能提供幫助。我個人覺得各大勢力都會極力避免中東、伊斯蘭出大國。

之後只要頂住，然後坐等他自己分裂，趁亂襲擊就可以。

順便如果這個中東共和國開始操縱油價，世界各國就會很快進入新能源體制。

核能、風能、太陽能，電力車、頁岩油、石墨烯之類的會加速發展，然後石油將脫離能源作用成為工業原料，這時候中東共和國的春秋大夢瞬間破滅，埋下破滅的種子。

沒有豬肉吃了⊙﹏⊙，不行，就沖著豬肉我也不會讓它統治世界的，誰攔我吃豬肉我就幹掉誰

伊斯蘭世界也能統一？果真如此，那就真的天下太平了。

這個問題換個主體，就是如果歐洲（基督教/天主教）統一，世界會怎樣？看看歐盟就知道了。

舊千年的最後一百年，就是人類文明衝突最為激烈的一百年。兩次世界大戰和無數的民族獨立戰爭終於把和平和發展這個主題確認下來。這點要佩服一下鄧小平，能夠在1980年代就把這個問題想清楚，韜光養晦，集中精力發展經濟，讓中國把握住了寶貴的戰略機遇。反面教材是蘇共，一味軍備競賽，終於讓老大帝國解體。

在那一百年，宗教漸漸遠離了所有現代國家的公共事務，世俗化成為現代化國家的共同特徵，到今天，世俗化已經成為每一個國家現代化的前提。因此，伊斯蘭世界的國家/民族想要步入現代化進程，首先要實現世俗化，這也就是說，即使中東能統一，那就是中東共和國或者阿拉伯聯合國或者突厥斯坦國或者波斯共和國。。。，但絕不可能是伊斯蘭國。

而石油是中東地區的原罪，只要有石油，就沒有一個老大同意你聯合。沒有宗教、沒有石油的中東，即使統一，又有什麼呢？

分久必合，合久必分。

強如美帝，勃如我朝，雄如俄毛，富如歐盟，盛極則衰；

孤如波斯，亂如大食，萎如突厥，二如阿三，否極泰來。

此消彼漲，天道無常。

不就是釣魚嗎。

最終勝利屬於什葉派。

伊斯蘭教是從發源起統一，可在傳承中分裂，對於古蘭經的解釋不同與穆聖的繼承者問題把阿拉伯帝國分裂，最後西班牙踩在倭馬亞王朝的屍體上建國，中東則得以發展，在薩珊波斯與拜占庭相繼滅亡後，奧斯曼土耳其和他的火槍成為中東之王，而伊斯蘭教的本質最終把這個國家拖入泥潭，自此之後，中東成為各國後花園，而石油的發現，更是加劇了這些。

本來就是不可調和的分裂，何談統一。要知道伊朗可是認為自己是波斯後裔的，又怎會與阿拉伯同流合污。

最後茲茲一下祆教，懂的都懂。

奧斯曼帝國解體才多久題主就忘了

有資源的地區通常都不富裕。換句話說，很多資源豐富的地區沒采完的時候貧富差距大，采完後也沒能實現共同富裕，更沒有找到持續發展的道路。

不要誤會，我指的不是某一個，而是大多數，特別是發展中國家的資源型城市

沙烏地阿拉伯跟伊朗背後互相捅刀子還少嗎？就算有機會統一，沙特科威特等富裕國家肯跟其他國家貢獻資源嗎？

世界格局是強者的遊戲，中美俄等強權流氓不會讓中東統一的。奧斯曼帝國被誰瓜分的難道忘記了？。

可以看出，題主基本對於現代中東的形成沒什麼概念。

所以詳細的說說吧。

首先中東被奧斯曼帝國征服以後，就變成了奧斯曼帝國的一部分。

後來歐洲工業革命展開，科技點飛速進展，奧斯曼帝國衰落，在20世紀初被劃分成了無數小國家。

這些小國家中包括土耳其，以斯列，敘利亞，伊拉克，沙烏地阿拉伯等小國家。

土耳其是要去阿拉伯化的道路，走向西方文明的發展道路，也就是現代資本主義道路。

以斯列是猶太人建立的國家。走的是靠猶太人自己自足的道路，是美國人在中東插的一桿大旗。

伊拉克是傳統阿拉伯世界的代表。走的是傳統阿拉伯道路。本來基本上屬於人畜無害，但是被美國佔領了以後肯定很多國民憤慨不已，開始走極端的路子。

沙烏地阿拉伯是現代阿拉伯世界的代表。走的是現在全世界對伊斯蘭最熟悉的路子：極端恐怖主義。伊斯蘭世界最著名的人物本拉登同學，就是深受沙特的影響。走向了一條人生巔峰的路。

你看，這麼多的國家，每個國家信仰不同，走的路線不同，怎麼可能統一？

其次，伊斯蘭教產生於公元600年，是一個非常古老的宗教，換句話說就是極其過時的宗教，而且並沒有與時俱進，對教義的解讀也是萬年沒有變化。不像基督教，隨著社會的進步，其對教義的解讀也在與時俱進，基本上屬於一千個觀眾就有一千個哈姆雷特。耶路撒冷是三教（基督教、天主教、東正教）聖城，就算你是無神論者，也照樣可以去耶路撒冷。而伊斯蘭教的教義里很多都是指名道姓的，比如說麥加就是聖地，不允許任何異教徒踏入麥加半步。

雖然對於宗教我了解並不多，但是大概還是知道一點。基督教的基本宗旨大概就是，你要信耶穌，要信上帝，上帝和耶穌才能拯救你。而且基督教一直在與時俱進的改革。遠的也不說了，17世紀出現的清教徒就是信奉《聖經》而不信奉大主教的一幫人，強調在上帝面前人人平等（這是多麼先進的現代理念）。沒錯，就是這幫人，在歐洲受到教皇迫害，然後乘著五月花號來到了美洲大陸，號稱上帝的子民，號稱上帝面前人人平等，然後把美洲的印第安人殺了個片甲不留（其實印第安人也比較作死）。建立了以「民主」和「自由」為基石的美國，也就是在目前為止的人類歷史上，最接近完美的社會制度的國家。（其實我不是吹噓美國如何如何好。美國能好的關鍵其實就是建國之本「民主」和「自由」，所有事都可以討論商量，沒有死角。)

所以你看，基督教其實是很開化很能與時俱進的宗教。當然也有反人類的時候，美國禁酒令。哈哈

反觀伊斯蘭教，就不怎麼地了。所有人都是真主的僕人。真主叼炸天，真主永遠是對的。阿拉伯的子民是非常高富帥的，別的教派的子民都是垃圾，都是邪惡的，都該殺光（也就是聖戰理論，基本上有點納粹那一套）。聖地是神聖的，不允許任何異教徒踏入的。

現在的伊斯蘭教雖然有了幾個分支，但是基本路子還是不變的，那就是，真主是唯一的神。要殺光異教徒，建立一個信奉真主的純粹的穆斯林國家。這裡要提到的是，伊斯蘭教和其它教派不同的是，你加入了伊斯蘭教派，而不是生下來就是伊斯蘭教派，是有很大區別的。比如活了你三四十歲，突然有天醒悟了，加入了伊斯蘭教，你成了一個穆斯林，然後想搞一番大事業，卻發現人家根本不認可你這個半路穆斯林，在宗教的權利鬥爭中你處處失利，沒人把你當回事。（再次可以看出巨大的排他性）

歐洲也曾被基督教統治者，但是後來工業革命興起了。但是這個興起有一個重要條件就是：政教分離。文藝復興時期，由於新的思潮，歐洲列強終於擺脫羅馬教廷的控制，走上了工業革命的道路，然後開始征服世界。現代政治的出發點都是利益，而宗教的出發點很多時候並非是利益，是出於教義。

十字軍東征就是出於教義。一幫忠實的基督教徒覺得，基督教的聖城被阿拉伯人占著，想想就覺得噁心。不行，我們要從邪惡的穆斯林手中搶回我們的聖城。於是十字軍東征就開始了，然後一幫流氓打著教義的名義，準備去中東燒殺搶掠一番。結果是：慘敗。為啥慘敗？就是因為教義。有的人為了教義，要去拋頭顱灑熱血，有些人為了發家致富，借教義的名義要去歐洲撈一筆。每個人都有各自的算盤，基本就是一盤散沙，沒有有效的組織。所以次次去，次次敗。

回到正題，現代發達國家哪有政教不分離的？只有政教分離了，政治才好一門心思的琢磨怎麼撈利益，而不是去證明教義。

不但教義死板，而且制度也非常原始。都20世紀了，還是奴隸制。落後程度基本上等同於非洲。軍隊一見飛機大炮直接潰敗。簡單來說就是，其實中東在19世紀其實還停留在落後的奴隸制社會，生產力低下。本來生產力就底下，還生活在一大片沙漠當中，人口自然一直上不去。現代文明建立的第一步，就是血腥的原始積累。就是所謂的社會學家「馬克思、恩格斯」提出的資本主義對工人的剝削。如果沒有人口，哪來的這些流水線的工人啊。

最後，其實現代中東格局，是百年前的歐洲列強一手打造的。百年前歐洲列強就已經有這個覺悟。當然百年前還沒有極端恐怖主義這個名詞，但是列強們明白，不能製造強大的對手。所以奧斯曼帝國解體後，英國人沒有遵守他對宗教領袖海珊的承諾。

當初的承諾是海珊帶領阿拉伯人民對奧斯曼帝國掀起起義，那麼戰後英國就同意海珊成立一個阿拉伯帝國，包括現在的沙特、伊拉克、科威特、敘利亞、蘇丹等國家，基本上算是樓主說的一個統一的阿拉伯帝國了。但是，注意但是，英國人壓根就沒有想建立一個統一的阿拉伯帝國。所以事後毀約，根本不承認當年的一紙協定，把海珊狠狠的耍了。伊本·沙特笑著對海珊說：「你個傻逼，一開始就不該信任那些西方殖民者。」然後帶著人把阿拉伯從英國人手裡搶了回來，以自己的姓氏建立了一個國家——沙烏地阿拉伯。而沙烏地阿拉伯從某種程度上講，是可以算得上是統一了的阿拉伯世界。因為啥呢，因為沙烏地阿拉伯的獨立是靠戰爭打回來的，也是最早獨立的阿拉伯國家。而且沙烏地阿拉伯的一部分疆域是伊本沙特帶著人搶回來的。其它的阿拉伯國家都是鬧獨立運動，殖民者才承認其獨立的。意義有很大區別。大概就是沙特是靠自己的能力造就了沙烏地阿拉伯，而其它阿拉伯國家是靠殖民者的施捨才獨立的。所以沙烏地阿拉伯在阿拉伯世界是比較吃香的。

然而最悲催的是，沙烏地阿拉伯在20世紀30年代發現了大量的石油。於是沙烏地阿拉伯一夜之間富得流油，開始籌劃著一件大事：文化侵略。沙烏地阿拉伯向全世界輸送著其「瓦哈比教派」的理念。也就是現在廣為人知的恐怖主義。瓦哈比教派的基本理念就是兩個字：復古。聽著聽潮，其實很殘酷。復古的意思就是現代的一切東西都不能有，比如什麼hipop啦，比如女人穿褲子啦，比如染髮啦，比如抽煙啦。是不是很反智？還有一些具體教義上的東西再不介紹了。核心思想是一神論，只有他們的主才是真主，後來的伊斯蘭變種教派都是邪惡的。這種思想正在全世界倚靠沙烏地阿拉伯的財力瘋狂的蔓延。包括中國。。。。

綜合以上原因，我可以肯定的回答樓主，阿拉伯世界的統一，在沒有外界的干預的情況下，是很有可能產生的。但是，現實是不可能沒有外界的干預。所以，阿拉伯世界根本不可能統一。

===============================================================

以上均靠記憶，並不嚴謹，謬誤之處還請不吝賜教。

很像百年前的我朝啊！細思極恐

不符合除了中東穆斯林之外所有人的切身利益！所以，他們不亂親自上也要搞亂！以色列和現在的俄羅斯是兩個典型！

很快中東又分裂。

Shahka weed everyday!

如果它真有這個能力，那它才是進步與文明的代表，不管舊世界如何看待它都無所謂了，然而這一切都不可能，它表現得更像是一個垂死文明的最後的瘋狂。一個東西如果不適應周遭環境是一定會消失的。

中東統一就是歐洲和中國的末日，美國的海權要大升值。

那麼另一個is又出來.........