中國當時對於「布拉格之春」怎麼看？

01-14

眾所周知，1968年捷克斯洛伐克發生了「布拉格之春」，那麼當時中國對於這個事件有什麼看法？持什麼立場？是把捷克斯洛伐克當成在邪路上越走越遠的「修正主義國家」，中國堅決反對；還是認為杜布切克的改革是勇敢探索符合本國國情的社會主義道路的正確做法，是反對「蘇修社會帝國主義」的，中國堅決支持？抑或是認為蘇聯和捷克斯洛伐克都有錯？

1.「勇敢探索符合本國國情的社會主義道路的正確做法」很明顯是改開後的提法，這意味著對他國社會主義道路的原則性承認，是建立在批評此前的做法「唯我獨革」的基礎之上的。現在把毛澤東的馬克思主義中國化跟中國特色社會主義的馬克思主義中國化貫連成一條線，很容易混淆兩者的區別。這類說法的歧義很多，要具體分析。

2.杜布切克上台之前，中共的矛頭主要對準諾沃提尼。不僅是因為他在中蘇論戰中追隨蘇修發表反華言論，而且中共當時認為，諾沃提尼集團作為蘇修代理勢力，通過「經互會」的「國際分工」，勾結蘇修、盤剝人民，對外卑躬屈膝、對內壓制民意，捷克斯洛伐克人民身處水深火熱之中。

杜布切克上台沒有改變捷修中央的對華態度和根本的執政路線，仍然被認為是一個修正主義分子。中共把諾沃提尼稱作親蘇派，把杜布切克稱為「自由派」，並認為其本質都是官僚資產階級的利益代表，分別勾結蘇聯和西方。目前為止，沒有找到證據可以表明當時中共認為杜布切克更「進步」，也沒有找到認為杜布切克走了「更遠」「更修正」的邪路的證據。在理論上這兩者也都難以成立。一般地，從左的立場出發，資產階級民主要比資產階級專制進步，但中共當時不區分資產階級民主跟專制，因為資本主義已經走上窮途末路，敵人一天天爛下去，我們一天天好起來，美國民主比蘇聯法西斯並無更進步可言，都被視作一丘之貉。因此中共絕不可能讚揚杜布切克的「民主化」政改，反之杜布切克的資本主義自由化又有什麼值得批評的呢？在此之前捷修就已經墮入資本主義懷抱了，還有什麼變得「更壞」之說呢？至於劉鄧分別被扣上「議會迷」和「中國的納吉」兩頂帽子，就想當然地認為「越提倡民主越修正、越壞」，是沒能分清資產階級民主跟無產階級民主的本質差異。

但諾派依靠蘇修軍事干涉翻盤的事件後續發展（相形之下，美國就沒有直接地武裝支持杜派），使得中共開始將蘇修視作更兇惡的敵人。中共開始使用新希特勒、新沙皇來形容勃列日涅夫，在「修正主義」蘇聯之上新增了「社會帝國主義」「社會法西斯主義」的限定詞，措辭之嚴厲可見一斑。在實際影響中，這件事甚至促成了七十年代中美建交及中國和西方國家的普遍緩和。所以在輿論上，就會看起來中國聲討蘇聯的很多，批判美國和杜派的幾乎沒有。

3.題主問「中國當時怎麼看待布拉格之春」，只能回答說沒有一個特定支持對象。但如果是問「中國當時怎麼看待蘇聯侵入捷克斯洛伐克」，中國批判的顯然是蘇聯，而且表面上是跟西方（包括歐共、社民及其他左派）在一起批判蘇聯。

待更

在1967年的時候中國確實聲稱杜布切克是修正主義分子，而且還把蘇聯與捷克的紛爭稱為修正主義世界中老子與兒子的競爭。然而當蘇聯悍然入侵捷克之後性質就發生了變化，變為對國家主權的侵犯，由此中國本著不干涉別國內政，維護主權與領土安全原則強烈譴責蘇聯行徑，至於對布拉格之春的評價真正改變還是在改革開放之後

「布拉克之春」起因

蘇聯赫魯曉夫的「大國沙文主義」和勃列日涅夫的「有限主權論」的典型後果，這些「衛星國」國家不甘心成為傀儡。

「布拉克之春」爆發

在畏懼蘇聯鐵幕的前提下，捷克斯洛伐克內部基於「自主的國家發展道路」為目的進行有限度的政治改革，被蘇聯視為企圖背叛陣營（脫離控制）。在畏懼此典型事件可能會引起華約體系崩潰（波蘭、東德、烏克蘭、匈牙利、保加利亞等相繼熱議），為了滅掉這種苗頭，蘇聯借口「捷克共產黨的請求軍事支援」召集華約軍事介入。

中國態度：反對蘇聯，聲援「布拉克之春」。

原因：

1948年，蘇聯企圖鉗制中共，「南北朝密謀」；（埋下釘子）

1950年《中蘇友好同盟條約》簽訂，因包含不平等條約，導致國內開始思考；中國看到了蘇聯這一點（一貫的強勢和侵略性不因主義而改變），於是開始獨立的共產主義（那時還不叫社會主義）道路思考。（刺激了「左傾」的產生。）

發展：

1、1951-1953年，中國意識到不能一面倒依賴蘇聯，開始主動的尋求和開展國際間合作；

2、1956年，匈牙利事變；

3、1958年，中蘇因組建聯合艦隊被要挾控制權等導致雙方交惡；蘇聯干涉中國的「三面紅旗」社會主義建設路線、「炮轟金門」等問題；

4、1959年，蘇聯支持印度對抗中國，爆發「中印邊境糾紛」；

5、1959年，在布加勒斯特會議，蘇共公開尖銳地批評中共；

6、1960年，蘇聯專家撤離，中蘇正式交惡；

7、1964年，赫魯曉夫下台引發的中國特色自主路線的持續化（掌握真理的超級自信BUFF）；

---

基於以上，中國無論是從主觀、客觀都同情和支持布拉格之春，反蘇。

一個是復辟資本主義，一個是蘇修傀儡，都是壞蛋，半斤對八兩，只有恩維爾·霍查和他的親密戰友穆罕默德·謝胡領導的阿爾巴尼亞勞動黨才是整個歐洲的長明燈。