朝鮮戰爭是如何挑起的？金日成和李承晚究竟誰是合法政府？
看了《暗殺》才知道日本投降時朝鮮半島還是叫大韓民國的，南北分裂後北邊叫朝鮮南邊叫韓國，是什麼意思？是不是意味著南邊才是正統呢？金與李到底誰是合法政府？朝鮮戰爭好像並不像課本里說的那樣，對這段歷史產生了懷疑
韓國KBS拍攝過一部紀錄片——《韓國戰爭》，裡面講的比較全面。
1，造成南北分裂的不是李承晚和金日成，而是美蘇提出的「四國託管方案」，美國總統羅斯福主張由美、中、蘇三國對朝鮮實行為期30年的託管，以培養朝鮮自主能力。蘇聯主張托合國為四國，加上英國，但託管年限要縮短。對此盟國在雅爾塔會議期間達成協議。
該方案遭到金九、曹晚植的強烈抵制，雖然最後沒有實際實施，但是從政治上造成了南北的分裂，南韓由美軍監管，北韓由蘇聯監管。隨後麥克阿瑟劃設38線，蘇聯承認並將軍隊撤回38線以北。美軍登陸接管南朝鮮，至此朝鮮從事實上被分裂。
2，南北雙方的民選領導人本來應該會是金九和曹晚植，結果在美蘇的扶植下，李承晚和金日成分別取代了他們，從某種意義來講兩個人領導下的政府都不太能算正統。
"金日成和李承晚究竟誰是合法政府"-----他們誰都不是，或者誰都是--- 不想牽扯雙方那各種極端意識形態的糞坑。
有趣的是，按這份21世紀後出版的美韓戰資料記錄，即使南方備戰如此不利，1949--1950年期間，「南北同胞」的正規軍沒有停止過以連，營，團的兵力在38線上下進行禮尚往來般「越境問候」。48,49年誰先動手，也分不清，---也就是說韓軍一樣以中隊/大隊/xx+的兵力越過38線」對北棒發動攻擊.
----------------------------------------
我個人未脫「文盲」，中國之大，精通德韓語的人應該不少，各位可精確翻譯,指正勘誤。
1. Korea和德國的區別是，一個打起來了，一個沒有。
2. 雙方的領導人……一個是蘇聯陣營的，一個是美帝陣營的，民族陣營的金九被暗殺了。
3. 雙方領導人顯然都有巨大的野心，所以誰先準備好誰就會挑起戰爭。
4. 韓國離美國有點遠，朝鮮離社會主義陣營有點近，所以金家先準備好了。
5. 誰贏了誰就是合法政府，可惜沒人贏。
最後，自古以來，政府的合法性……都是靠嘴炮吹的。
至於你信不信，只要你在大炮射程範圍里，由不得你不信。
韓國人承認的「國父」是金九，在《暗殺》裡面也是抵抗組織的大頭目。可惜的是，蘇聯和美國都不理會金九，各自扶植了一個自己喜歡的代理人建國。
小小東方黃皮猴子，美蘇大爺根本不承認你們能自己建國——哪怕你們自己建國的歷史超過美蘇兩國之和也一樣。
蘇聯找了金日成，他好歹是抗聯出身，在蘇聯紅軍裡面當營長，算得上是為抵抗日本侵略者做出過貢獻的人。由於共產黨特別適合在充滿貧困與階級壓迫的地方發展壯大，所以金日成通過普選，獲得了執政的合法地位。
而美國的代理人李承晚，這貨雖然是美國普林斯頓大學的博士，可是並沒有對抗日做出過什麼貢獻，威望之類的也無從談起，要是普選肯定沒戲。所以李承晚上台是沒經過普選的，建立的是徹頭徹尾的獨裁政府。
是的，你沒看錯。
蘇聯在朝鮮的代理人上台是靠的民主程序，美國的代理人玩的是獨裁。
所以就正統地位來說，李承晚是不如金日成的。
如果韓國也搞普選，相信金九很有希望當選，不過可惜，李承晚眼紅金九的政治地位，將他暗殺了，自封為國父。當然，現在韓國人根本不承認這個「國父」。
同時，金日成與李承晚都不滿足於統治半個祖國。所以兩邊都想開打，區別只在於誰先準備好。
很明顯，得到了中國人民解放軍第四野戰軍幾個朝鮮族師的百戰精銳，又得到了蘇聯紅軍里朝鮮族坦克部隊的加盟，金日成很快就組織起了一支裝備精良（蘇式、日式裝備）、訓練有素（都是建制完整的精銳部隊）、經驗豐富（打過德軍、日軍和國軍）的部隊，於是李承晚就悲劇了……
那個大韓民國是韓國國父金九建立的，然後金九被李承晚暗殺了。
當然李承晚政權繼承了大韓民國的國號，但把它列為唯一的正統不知金九會做何感想。至於合法性，雙方都是擺脫日本殖民後的新政權，都沒有得到對方承認，也沒有得到美蘇的一致認可。美國稱呼金日成政權是赤色分子，志願軍稱呼韓軍是偽軍。民心向背上看兩邊相差不大（給李承晚個面子，以戰爭後期取得了一定改觀之後論），由於李承晚實在太爛，在這方面當時的朝鮮總體上比韓國強一點。冷戰時期不站隊幾乎是不可能的，哪個政權合法看你屁股坐哪邊了。至於朝鮮戰爭的挑起，正式戰爭是朝鮮挑起的是毫無疑問的，但此前金日成提出的統一建國方案被李承晚回絕了——因為如果搞全民選舉李承晚政權根本不是勞動黨的對手，戰後韓國政權在民心方面已經比初期進步了很多的情況下，李承晚統計選票還荒唐地要用四捨五入，戰前就別提了。而且在戰前，朝韓團營級的擦槍走火也不是一次兩次了。只不過韓軍當時戰力實在太渣，讓人感覺是朝鮮欺負人似的。但金日成和李承晚有一點是一致的，就是對於統一半島的執著。無論是金日成抱怨彭德懷取勝了卻不追擊，還是李承晚在停戰前夕揚言要甩開聯軍單幹，都是這個思路。至於算是內戰還是算侵略見仁見智吧，個人傾向於屬於內戰，既然中華民國南京國民政府對中華蘇維埃共和國瑞金政府發動的軍事行動都叫「圍剿」，屬於內戰，何以朝韓就屬於侵略和反侵略呢？補充：感謝 @royalss 的回答，其實我明白這二者並不完全相同，只是想說明「國號一樣不代表二者就是一回事」，為免歧義自刪那句有爭議的話，畢竟這個問題不是來討論民國的道統的。如有其他不妥歡迎指正。
但無營養評論、僅僅來秀屁股坐在哪一邊者，請團成團圓潤地離開。強答一下吧。
題主沒好好看暗殺吧？日本投降時候，所謂的大韓民國只在中國存在，而大韓民國和朝鮮民族的英雄，金九先生，很不幸因為光復後在南方鼓吹南北統一，大選建政，被奸賊李承晚的走狗暗殺。當時金日成呼籲的是南北合一舉行大選，建立統一的半島政權，國號建議為高麗，然並卵，南方以李承晚集團為代表的走狗們堅決反對，從而造成了南北朝鮮的分裂。
兩邊如果以民意為合法標準的話，北方政權絕逼是正統，當時如果真的舉行全國大選，金日成會成為當之無愧的半島領導人，這也是李承晚集團為何抵制全國大選造成分裂的原因。
公允來講，李承晚和金日成的確都為朝鮮光復做出過貢獻，但如果比較來說，金日成差不多與金九先生比肩，李承晚差之遠矣。
金日成當之無愧是朝鮮民族的民族英雄，雖然英雄後來墮落為惡龍，但英雄的歷史，不容否認。
回到暗殺這部電影。全大美女是從哪個部隊被抽到暗殺計劃中的？題主可以去查查。
朝鮮戰爭的確是北方首先大舉進攻，但之前雙方早就處於瀕臨開戰的狀態，無非是北方準備更足先下手為強罷了，如果南方偽政權準備好了，開第一槍的還真說不定是誰。
可能題主會覺得回答里的稱呼比較北方化，但其實，李賊及其偽政權的屬性，南方自己都不諱言。南方政權真正的合法性來自朴時代的經濟增長以及全斗煥垮台後的民主主義大興。
另提一句，題主可以看看韓國自己拍的電影，太白山脈，南部軍。半斤八兩。不過真要論起正統來說，大韓民國貌似更正統。但其實站不住腳。
說大韓民國正統，無非認為大韓民國臨時政府成立於1919年，早，而且在朝鮮半島光復前可以算得上是朝鮮民族的唯一政府，然後日本投降後順理成章回到本土繼承大統。但是，大韓民國臨時政府，從來就沒有得到過國際社會的承認，沒有加入國聯，也沒有得到過承認。美國不承認，中國也沒有承認，中國只不過是默許罷了。美國沒有承認，否則就不會畫三八線了。美國承認的，是三八線畫了之後，南方那個去掉了臨時倆字的韓國政府。
那麼朝鮮半島正統是誰呢？如果按照法理來講，當然是朝鮮王朝以及大韓帝國。但是自從日韓合併後，大韓帝國消失，朝鮮王室/韓國皇室已經變成了日本的一個親王，所以，繼承法理的。。。。。。包括治權。。。。。是日本。雖然說後來半島光復，但原有的在日本的朝鮮王室沒人管了，真要論正統，為何不把李具迎回來？
大韓民國臨時政府那群人，是一些韓國的復國主義者，在中國成立搞出來的。這些愛國義士沒有官方背景，沒有國際社會承認。所以，較真論，大韓民國臨時政府沒啥更硬的道統。他們與朝鮮共產黨人一樣，都是亡國後的復國抗日義士，只不過一批人在朝鮮境內和中國東北的敵後堅持抗戰，一批人在中國的大後方呆著。沒什麼誰更正統之說。而且，大韓民國臨時政府的國號「韓」，沿用了大韓帝國的「韓」，只不過把帝國變成共和國（上世紀初，republic這種政體最早在漢語文化圈叫民國）而已。而韓這個字，除了中國史書如此稱呼朝鮮半島的早期原始部落外，在整個朝鮮歷史上沒當過國號，當國號，始於日本人開始控制李氏，將朝鮮王朝改為大韓帝國。所以，韓這個字，也是日本殖民的產物。北棒繼續使用朝鮮作為國號，不得不說還是很有道理的。
所以既然雙方都沒有更正統一說，那麼掐架無所謂侵略之說，一邊想要統一另一邊，而且金李都想吞掉對方，戰爭爆發前擦槍走火的小衝突也都有，在這個情況下，試圖通過誰先開槍來判斷誰更有道義，那是沒意義的。而且，如果美國不干涉，老金滅了南邊是綽綽有餘。
而且，民望上，當時老金更佔優。老金的勞動黨不全是金日成一派，南方堅持敵後地下反日鬥爭的人，也有加入。整個殖民地時期在境內堅持鬥爭的朝鮮共產黨人、東北抗聯堅持武裝鬥爭的朝鮮共產黨人、窩在蘇聯大後方的朝鮮共產黨人（這類和窩在中國大後方的大韓民國臨時政府略像）、窩在中國共產黨關內勢力範圍里的朝鮮共產黨人（俗稱的延安派，他們不全是在延安後方，在華北敵後抗戰里也有，所以不全是窩後方）都有。南棒那邊，基本都是沒參與過對敵鬥爭的。所以，從堅持抗日這方面來說，北棒更有底氣。南棒的「大韓民國光復軍」幾乎沒有參戰過。
其實，說大韓民國光復軍只在後方，不太科學。朝鮮的武裝反抗，除了金日成那一波，還有金鳳元一波。金鳳元自己有一派黨，叫民族革命黨還是啥來著，不太清楚。金鳳元是主張暴力反抗的，特看不上大韓民國臨時政府一群人在後方光搞流亡。他自己搞了朝鮮義勇隊，想獲得中國政府支持，但是中國政府是支持大韓民國臨時政府的。金鳳元很鬱悶，然後，然後就派兵投八路了。當然他手下也沒多少人，1-2個連的兵力，都派到華北，然後在重慶留個義勇隊的本部。不過金鳳元自己倒是沒上前線。。。後來他也撐不下去了，被大韓民國臨時政府收編了，給了他一個韓國光復軍少將的頭銜，把他手下那點人全編為韓國光復軍了。有意思，兩個民國，都收編了政敵的武裝來抗日，中華民國收編中共，連個軍階都沒給。大韓民國收編義勇隊，好歹給了個少將。。。。。。這點底子么，後來全被金日成收編了，金鳳元戰後回了南朝鮮覺得沒意思，也投北了。。。不過後來被清洗了，這是後話。
所以從當時來看，道統這個東西，北棒還是佔優的。正兒八經打過仗抗日的，都在北棒。南棒，偽軍和韓奸倒是不少。-
明明南北兩方都是帝國主義的走狗，就不要高呼對面是傀儡了。
至於戰爭是誰挑起的，南北在當時都有挑釁的舉動，就算人民軍在 6 月 25 日發動進攻；國軍也會在 6 月 26 日越過邊界的。
-補充一句：是金大胖發起的…如果不考慮中國和美國參戰，朝鮮金胖世家完爆李承晚是沒有任何問題的。聯合國軍不參戰，哪兒會有38線這種概念？
政府正統上，李承晚這種暗殺金九，搞「大選」的行為，實在是太下作了。前面已經有答案說了：1.如果南北搞大選租政府建國，那麼李承晚的票絕對不會比金胖多。2.抗日方面，金胖好歹也是混過東北抗聯的，李承晚嘛。我記得好像是躲美國去了？3.論槍杆子里出政權的話，那南邊李承晚還是渣渣。現在好像看著朝鮮窮b兮兮的，韓國社會一派欣欣向榮，但實際論黑暗程度，南邊不比北邊好多少。
朝鮮半島在「二戰後列強瓜分東亞後遺症」上面，的確要比我們慘的多得多。更新：有人說南邊多民主啊，怎麼可能比北面黑暗呢，剛好總統就信了全能神…我三胖大神偶像效應至少把邪教給擋了我在另一個問題「朝鮮戰爭我們到底得到什麼？」中的回答的一部分剛好可以回答這場戰爭如何挑起。 如今很多人都已清楚這場戰爭是金日成受到斯大林默許後，仰仗較南方具有一定優勢的軍力妄圖統一半島所挑起的。 可斯大林為什麼會默許？ 他認為美方不會對這種赤裸裸打破雅爾塔體系的行為做出反應？ 之前金的數次請求他不是明確表示反對嗎？ 請記住「雅爾塔體系」，我們往下看……
雙方互相挑釁引起的。你可以認為兩個都是，也可以認為兩個都不是。實際上當時朝鮮半島上威望最高的是金九和曹晚植。
至於合法性，就看你怎麼認為了。很多人因為韓國成為四小龍之後經濟發達，加上朝鮮因為蘇聯解體經互會完蛋落入低估以及金家的作死和韓國的抹黑這個不用懷疑確實有而且很厲害，雖然金家也確實不是什麼好東西，還有韓劇等文化輸出所以在感情上更傾韓。
先說南邊，南邊的合法性並不是來自於你們想像的民眾，而是大韓民國流亡政府。曾經和韓國人聊過他們國號的問題，他們說他們國內是這麼宣傳的，大韓帝國（馬關條約後，日本扶持的）-----大韓民國流亡政府----------大韓民國。再久遠的就不提了，具體韓國國內怎麼說我也不知道。李承晚是美國扶持的結果，他是博士，和美國的關係好。美帝出於自己的利益要扶持他。但是李承晚的問題很明顯，最艱難的時候他在美國，所以他在朝鮮半島沒有太大的威望也沒有自己的基本盤。為了自己的利益，他不得不啟用大量日偽時期的人員，因為他沒自己的班底，所以只能依靠他們。試想下，假如你生活在40年代，好不容易看到日本投降。然而你發現除了日本旗什麼都沒變，狗翻譯還是趾高氣揚，漢奸還是位高權重。能當朝奸的人在他主子倒台以後也不會變成為人民服務的雷鋒啊。所以可想而知，李承晚政權的群眾基礎。不但在政界，軍警經都是日偽人員，比如韓軍之父白善燁，他不但是偽軍還跟著日軍來過華北，畢竟朝奸做狗腿子的時間較長，鬼子使的順手，再比如朴槿惠的父親朴正熙，這個人充分反映了政治人物是不是對本國有功和他人品無關，沒有他韓國成不了四小龍，但他造的孽也一樣罄竹難書。這裡先不論他當政後的作為。只看他之前的作為，妥妥的三姓家奴，首先他曾是偽軍，並且寫過血書要為鬼子帝國獻出生命，去過中國。之後加入過共產主義政黨，在之後投靠李承晚政權，並且是在出賣他的哥哥的情況下乾的。
n年前，韓國曾有人要求嚴懲曾經的韓奸，我看到這新聞就樂了，這事朝鮮有可能辦得到，韓國是絕無可能。這麼一扯基本上韓國政商軍警的有頭有臉的人物都得審一遍。這麼說吧，全部作為朝奸槍斃有冤枉，一個隔一個槍斃有漏網。
北方的正統性源於反法西斯戰爭，簡單來說就是抗日分子比較多。金日成的合法性就是在於他曾經是抗聯的，堅持不懈的抗擊日軍。戰果如何另說，有沒有水分另說，但至少人家當年確實在抗日。當時北方得人心的地方就是在於他們基本都是抗日游擊隊發展起來的，，不管能不能打，老百姓至少是看到他們在抗日。
而朝鮮戰爭的挑起不是偶然的，事實上從爆發往前推，南北雙方已經爆發了大大小小百餘次摩擦。實際誰打第一槍都不奇怪。
這就是小國的悲哀，本來曹晚植和金九的存在是有可能和平解決半島問題的，但是半島問題背後的本質就是美蘇雙方角力，劃分勢力範圍。兩方都是無法容忍這類人的存在的。在美國人和李承晚政權看來，金九傾共，在斯大林看來他們恐怕又是傾資。所以金九被李承晚政權暗殺。
如果單看90年代以前，毫無疑問朝鮮比韓國合法的多。
以我們的視角看，韓國脫胎於日偽，正統上是比不上朝鮮的。
但是以美國的視角看，韓國是民主選舉，而且民主制度的優點暴露無遺。比如暗殺啊，賄選啊，操縱啊，等等。當然比金家王朝更正統了。北朝鮮臨時政府委員長、朝鮮甘地，曹晚植
韓國臨時政府主席、韓國國父，金九
前者被蘇聯人和金日成幹掉，後者被美國人和李承晚黑掉
合法政府是靠比爛得來的？兩者一般爛。放到二戰後，朝鮮戰爭前來看。南方是不得人心的：李承晚為了壓住金九。大量啟用日本殖民時期的親日官員。特別是軍隊。高級將領親一色原日軍和偽滿軍中韓籍軍官。北方因此貶稱他們為「傀儡軍」。這讓當時南方大部分人看來，漢城政權就是個換湯不換藥「韓奸/朝奸政權「。因此當時南勞黨（南朝鮮勞動黨）在整個南方勢力驚人。大家都認為平壤才是個抗日者組成的政權。金九不也跑到平壤去找金日成會談了嗎？
題主可以去看一本書，沈志華的斯大林，毛澤東和朝鮮戰爭。
一直以來是說北方先進攻，但是朝鮮那邊一直說是反擊，其實原因很簡單，就是韓國一直在小規模摩擦，進攻，然後朝鮮那邊就做了個反擊方案，準備充分後韓國人又來「例行」摩擦，搞小規模進攻，然後就被反推了。韓國人也就很委屈，我只是蹭蹭嘛……所以說挑起戰爭的，怎麼也不能說是朝鮮，頂多就是擴大化戰爭。更何況所謂的蹭蹭，到底是想幹嘛大家也不是不懂。何須裝純？
看到上面的高票答案，都是些什麼玩意兒啊？看來現在大家在知乎上講半島史基本上就以北朝鮮官宣和暗殺這部電影當根據了。李承晚表示我好好一個社會名流，留美精英，連金大胖一開始都敬重的，怎麼莫名其妙成了暗殺金九的主謀呢？大哥大姐過年好，宋鎮禹這鍋我不背啊~
話說大家嘴裡高風亮節的金國父，嚴格來說是日據時期韓國兩大政治勢力之一的臨政派的大當家，所謂臨政，奏是朝鮮國王李熙駕鶴西遊了以後，獨立運動的大當家李承晚和他的徒弟金九領著一幫支持者跑到中國註冊了一個韓國臨時政府。但當時李老爹政治經驗不足，天天被手底下一幫勾心鬥角吵來吵去的政客煩得一個頭兩個大，於是就乾脆讓金九接班上位，自己退休回家寫書去了。1945年鬼子戰敗前腳剛撤，一直窩在長白山這邊的游擊隊跑得比誰都快，回到朝鮮北方搶注了一個人民共和國；而在南方話事的，則是從來就沒挪過窩的另一大政治勢力普成派。金國父帶著臨政派從重慶回國一看沒自己的位置了，忍不住兩行熱淚：我們來晚了。
不過對於搞政治的人來說，節操原則什麼的都是論斤賣的，金國父腦子轉得快，馬上就反客為主，以朝鮮國父的身份找美帝蘇爹商談建國大業。這下普成派的老大宋鎮禹就不爽了：日本人在的時候你們臨政派拍拍屁股就跑沒影了，留下來挨打受累的都是我們普成派，現在日本人走了，你金九又滾回來人模狗樣地要代表我們，誰承認你的法統了？於是臨政、普成兩派撕逼撕得不亦樂乎。金國父看起來面相老實敦厚，其實政治手段特別簡單粗暴，一看普成派搗亂，馬上就衝動了，派人做掉了宋老大等一幫普成派的大佬，沒成想自己一轉身也被宋老大的馬仔打靶了。嘴上說不過你，就在肉體上消滅你，半個多世紀以來韓國人搞政治，看你不順眼說干就乾的執行力那是在大東雅排第一的，跟中國的知乎上的愛國青年們一詞窮就點舉報的壯舉實在不煌多讓。臨政普成兩派殺來殺去進行一番海選，最終也只有當時已經70歲的政壇元老李承晚出來收拾這個爛攤子了。
再說北邊的金大胖是蘇聯爸爸的空降兵，常年在莫斯科抗日，回到本土沒多少根基，於是就堅持南北搞個聯合政府，人共、臨政各持一半股份。李老爹雖然年紀大，但從政多年什麼大風大浪沒見過？他掐指一算，這金大胖奏是董卓朱溫石敬瑭啊，玩聯合政府的話自己這是被架在火上烤，燈塔國再一開溜，他吃棗藥丸，一把老骨頭都不夠金大胖喂狗的，於是李老爹就拉著杜魯門死活不肯撒手，一定要美爹替自己做主。要知道李老爹正宗哈佛和普林斯頓畢業、24K金的法學博士，授業恩師是前任總統威爾遜，在美國國會裡的人緣比宋美齡都好，各路議員八仙過海一樣跑到白宮鬧騰。可能是覺得在朝鮮搞民主要比在中國搞簡單一些吧，杜大頭終於跟大林爺爺強硬了一把，堅持一定要大選，制憲，建國三步走，北邊的金大胖當然不幹，所以就獨立了。南邊不管你這一套，按照原定的計劃先選民意代表，被選上的民意代表們成立了國會制定憲法，憲法出來後再由國會選舉總統，這就是南北分治的由來。
我看到有不少高票答案里說李承晚不是票選的總統，是美爹指定的，這不是扯淡嗎？美爹雖然專坑盟友，但起碼有底線，哪怕你李承晚做假票，也得把投票選舉這個形式給我走完了。另外金大胖那邊哪來的票選？北邊的政府才是直接來自於蘇聯爸爸的拍板，真要是一人一票，當時才33歲、根本沒多少人認識的金大胖別說北方的票都撈不全、可能連自己黨內的武亭、金元鳳都PK不過。有人說金大胖是朝鮮的抗日英雄，其實他1912年生於中國吉林，從1925年開始跟叔叔金日成在吉林經營著以綁票日本移民、搶劫偽滿縣城為主的土匪業務，後來被蘇聯人看中去莫斯科受訓，由於在大林爺爺和季諾維也夫的權斗中站隊正確，受到大林爺爺的器重，到了1945年才回朝鮮，抗個毛線日啊。就是因為資歷太淺、沒人買他的賬，他才把自己的原名金成柱改為叔叔的名字金日成，從此搖身一變成為北朝鮮歷史教科書中戰無不勝的天降偉人。
所以題主這個問題，怎麼回答都有道理，什麼叫合法？左派覺得歷史教科書上都寫了，只有金大胖是抗日的，南邊全是鬼子的走狗兩面派，再說人共的商標是俺們是先註冊的，說北邊不合法，還有王法嗎？還有法律嗎？右派說老百姓說好的才叫好，南方的政府是老百姓一人一票選的，李老爹那叫眾望所歸，你們北邊的註冊再早也是蘇聯爸爸地下黑加工點做出來的山寨貨。所以歸根結底還是屁股決定腦袋的問題。
----------------------------------------------------2/3更新--------------------------------------------------------------
評論區里也來了不少小粉紅罵李承晚是日雜美分，韓奸走狗，篡取革命勝利果實，謀害朝鮮國父金九。要知道李承晚的身份是：
20歲，反日鬥士（大清還沒完的時候人家就因為成立政黨，領導朝鮮獨立運動被日本人抓去做了5年的牢）
30歲，留美精英（哈佛讀研，普林斯頓讀博，專修國際法），著作等身（都是用英文寫的，他英語水平比宋美齡高得不知道哪裡去了）40歲，韓國臨時政府第一任總統（朝鮮國王死後，被朝鮮國內外親俄，親華和親日三派一致推舉的政壇領袖）50~60歲，韓國現代外交之父（遊走在美日俄三大流氓之間口吐蓮花，爭取朝鮮獨立），跟日本外相、美國總統都談笑風生過的李承晚不是不能噴，但好歹也得先翻翻正規歷史書有的放矢吧？比如噴他晚年妄圖把總統大位傳給自己的乾兒子激起民憤、或者縱容親信貪腐導致自己被彈劾下台等等。至於他是殺金九的幕後黑手這個說法，也是政敵張勉利用國會立案調查來逼他退位的輿論攻勢而已，李老爹一禪讓，馬上就沒人再提了。金九是李承晚培養出來的嫡系，政策上也是同一套路的，而且李承晚當時基本就是一個政壇吉祥物，無黨無派，人畜無害，連金大胖都提出請他出山當聯合政府的主席，吃飽了撐的殺金九做甚？某些中二少年如打了腎上腺素一般在評論區里咆哮著金將軍是天降偉人，李韓奸乃無名鼠輩，請問你們的朝鮮歷史都是金三胖教的嗎？這都什麼年代了，連天朝官媒都給金家的統治重新定性了，你們還在那兒舔，不覺得腥嗎？
法統上倆家都差不多。但從道統上還是金大胖更有優勢，因為南朝鮮政府是脫胎於之前的日本殖民政府。南朝鮮政府里的高官 軍官大部分是日本殖民政府的偽官僚 偽軍官。 說白了就是韓奸。而金大胖政權可是一直抵抗日本的反抗組織組成的。從道統上說 金大胖政權有天然的正義性。
前一個問題太難，我答後一個吧。如果從法統上應該是李承晚。首先李承晚是朝鮮王室成員，有天然的正統，而金一胖和曹晚植（沒記錯的話是這個名字）他們的政府不過是被自己和北邊的爸爸包裝起來的。其成員說白了就是國際縱隊，很多人根本連朝鮮話都說不利索。第二，南邊雖然當時比較窮但控制的卻是實實在在的朝鮮領土，可北邊呢？如果往上推那麼明末時那片土地歸誰就不好說了（皮島是不是這裡的？）想想白頭山吧，那片地區自明末就是女真人的聚居區之一，甚至清皇室發源地就在那裡。所以北邊民族很雜，有點像蘇台德地區（只是打個比方）第三……哎不行我想拉屎，有時間再嘮吧。
從頭說起，1910年日韓合併，韓國亡國，1919年爆發三一反日起義，起義失敗，倖存者跑路到上海灘，在法租界成立了一個流亡政府，叫做大韓民國臨時政府，開議會立憲法，選舉李承晚任首任國務總理，第二年老李在上海正式宣誓就任大韓民國臨時大總統。後來無論南北左右的各路大佬除了大胖基本上都參加了這個政府，因此，可以說他是韓國正統合法政府。這個臨時政府成立以後就是各種內訌亂斗。老李當上大佬以後躲在米國抱粗腿，不肯到上海灘來，於是被彈劾下台，金九上位。呂運亨，臨陣里的親日派，外交次長，先是跑去和日本人談判，被臨陣開除，一氣之下跑去莫斯科加入了ccp，45年日本人投降前夜，又是他跑去和朝鮮總督府政務總監遠藤柳作進行接觸，搶在臨陣前面接盤，馬上建立朝鮮人民共和國，等臨政從重慶回來，一國雙府，好戲開場。然後他又提出聯合政府案，右派加入，李承晚做國家主席，目標是複製東歐的捷克匈牙利模式，先請進來，然後架空，最後做掉。老李是人精，一眼看穿，反制，兩府都解散，立馬重新選舉，制憲，建國。左派根基淺，沒把握贏，於是回應託管，美蘇共管五年再選。他們的如意算盤是，五年之後北方清洗完畢，到時拿全票，再在南方扶植民盟類搗亂黨，分流選票，那時選就有把握。右派不答應，鬧到聯大，聯大決議馬上選，毛子自然是不肯。於是南方普選建國，北方不久後也獨立建國。
推薦閱讀：
※斯大林發動朝鮮戰爭，一開始他認為共產陣營必然勝利嗎？
※如何評價鳳凰衛視於3月17日對朝鮮駐英國前外交官太永浩的專訪？
※台灣為什麼沒在朝鮮戰爭時反擊大陸呢？
※朝鮮為什麼貧窮？