你覺得做為一個良好的攻辯手應該具備什麼？

01-14

辯論

樓上答案說的很對，大陸地區的許多攻辯最大的問題有兩個：

1、進攻的時候，根本聽不懂甚至根本不聽對方在說什麼，然後自己給對方扣個帽子然後自己反駁，接著宣布自己反駁成功，當評委是瞎子。

2、防守的時候，不正面回答問題，龜縮著逃來逃去，等到對方攻辯時間耗光後，宣布對方對自己攻擊無效，當評委是傻子。下面發一場反面典型：

第六界海峽兩岸大學生辯論賽決賽（徐純哲耀）—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

一個良好的攻辯，我覺得要包含以下素質：

1、願意傾聽，包括傾聽對手和傾聽對手，能夠理解對手的意思，也能夠理解隊友的臨場；

2、邏輯清晰，能夠比較簡練梳理這個題目雙方的共識是什麼，分歧又是什麼；

3、攻擊精確，不要有太多的多餘動作，最好刀刀見血（比如我喜歡的彭弼君）；

4、防守果斷堅硬，不怕承認己方弊害，敢於在防守中硬接問題、硬拆問題，甚至反爆；

5、反應靈敏，這個不用多說了；

6、最好有一些幽默感，比如這場

視頻封面【復旦大學第13屆系際辯論賽】花絮:憂鬱的烏龜—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻 7、我要特彆強調的，就是攻辯不能只考慮自己耍帥，而要照顧全局，你的攻辯不是只能只追求單環節效果最大化，而要對比賽的整體戰略有幫助才有意義。我遇到過一場比賽，正方單看每個環節都有場面優勢，但四個人毫無配合，始終沒有解決論點的關鍵問題，最後輸了比賽。

有人邀請就回答一發吧。

李文琦學姐寫到的所有「優秀攻辯的特點」，我都贊同。題主問「應該具備什麼」，我就以此為切入補充一些個人觀點。

1、對於接質詢階段提問目的的嗅覺

很多攻辯設置問題都不會採用「直接攻擊你方立論」或者「直接拋出己方立論」這樣的方式，而會對問題進行設計，用一組問題達到質詢的目的。這個時候，一個攻辯必須要有一種嗅覺，這種嗅覺可以讓你在對方第一個問題——甚至問出一半的時候就知道這一組問題的目的是什麼。

這太重要了，見招拆招未必會回答失當，但倘若能夠立刻反應出對方這套質詢的目的，你就有更多的時間思考對策、組織語言，幾乎不會落入對方陷阱。

經典例子：馬薇薇順逆境接「喉糖」的質詢，正是馬薇薇從讓她選喉糖就知道對方質詢目的，才能有後面一連串巧妙回答讓對方整個質詢沒有達到目的。

2、對於質詢對方階段的控制力

如剛才所言，質詢一定要有目的，這個目的可以是攻擊對方立論體系，可以是展開自己立論體系，但無論如何必須有目的地設置問題。攻辯手必須控制好自己的質詢節奏，心裡一直要強烈提醒自己所要達到的目的，否則很容易被接質詢一方帶跑。如何將自己質詢的節奏控制好，一環一環將問題效果打出來，最終達到目的，就體現攻辯手的控制力。

經典案例：每個人都有被對方帶跑的質詢。

3、對於立論和攻防體系的絕對熟悉

攻辯環節是最檢驗立論體系完整和強度的環節，其他長陳詞環節糊弄糊弄可以過去，攻辯就是真刀真槍。你必須滾瓜爛熟地了解你方立論體系攻防體系的每個環節，定義標準是怎麼得出的怎麼防守的，針對哪一小點要如何回應如何闡述，針對對方某一可能提出的觀點是怎樣攻擊的，這些必須通通熟練。

你只有絕對熟悉，才能有自信面對對方任何可能的攻擊，才能迅速地以立論和攻防體系做出最有效的回應。如果你不熟悉，你就很容易面對一些問題不知所措、或者憑藉攻防體系外的方式回應、或者含糊其辭逃避問題，無論哪種都會讓你非常被動，甚至成為對方突破口，一潰千里。

以上是我覺得合格攻辯應該具備的三個點，當然還有很多錦上添花的能力（如幽默、個人風格鮮明、語言精緻）等等不一一作表。

1.聽懂對方在說什麼

2.清楚己方要幹什麼

誠懇。

聽人話，說人話

個人認為，攻辯具有以下幾點才能算好的攻辯。

第一：懂得自己設置的問題的重點在哪裡，嚴格按照賽前分配的攻擊任務執行。

第二：明白自己問題設置的核心邏輯和價值體現，即使攻擊不順利也要讓評委明白你要講的是什麼。

第三：語言修飾不能過於偏激。多用白話喚起第三方共鳴。

第四：合理的傾聽和適時的打斷對方的敘述，並且一定要懂得如何去在他說的話中去找到有利我方的回答。

個人見解，不喜勿噴。晚安

能在進攻之時不忘補充，讓觀眾理解自己這樣提問的理由。或者說從對方的回答中提取對自己一方有利的點。

不要自以為是，不要自以為是，不要自以為是。