為什麼十日觀察法不被我國承認？

01-14

最近我被我家兩個多月大的咬到手腕出了一點點血然後到防疫站問我問她能不能先打一針然後根據十日觀察法看打不打整個療程可是她說不能確定小狗身上是否攜帶狂犬病毒如果它攜帶狂犬病毒而不發作那麼十日觀察法就是無效的所以叫我注射狂犬疫苗可是跟我查的資料相矛盾，是什麼回事？

那些養狗的人倒是栓起來呀，晚上總是讓寵物亂跑，我都被傷了好幾次。

因為我國是疫區

我覺得主要是責任問題吧，畢竟現在國家沒出台政策指示防疫部門可以使用十日觀察法。按照衛生部印發的《狂犬病暴露預防處置工作規範(2009年版)》要求，如果被咬傷或者抓傷出血(Ⅲ級暴露)，就應當「立即處理傷口並注射狂犬病被動免疫製劑，隨後接種狂犬病疫苗。」 這是目前我國預防狂犬病最權威的做法。萬一因為10日觀察法防治出了問題，防疫站賠不起。

但是第一針和第二針還是要打的啊

不是不用打

我還是相信WHO是正規組織的，相比於這裡某些人的回答，前者似乎更加嚴謹。

瀏覽了一下WHO（2012）發布的 WHO Expert Consultation on Rabies (Second report)

下面的處理辦法截圖

說十日觀察發假的，都是疫苗利益鏈相關的人故意製造的恐慌，你們真這麼厲害，推翻了十日觀察法，或者找到例子了，你們直接上報WHO啊，國人打了洋人臉，你們都能直接上新聞，你們咋不去啊。天天胡扯人家十日觀察法是假的，拿不出例子證明，腦測大佬也算6。拿出例子證明了，請你們上報給WHO。讓全世界避免被忽悠啊。你們醫生不都是救死扶傷的嗎，這麼看著國外受狂犬病威脅不說，你們也不配當醫生吧

我怕死我為什麼要冒這個風險所以我會立即去打疫苗誰的生命都只有一條所以我覺得真的沒必要冒風險

拜託，工作那麼忙，哪有時間觀察十日。

曾經，十日觀察法被炒作成了所向無敵的萬能大法。

如今，十日觀察法備受質疑，成為過街老鼠人人喊打。

十日觀察法，就好像藏獒的神話泡沫一樣，徹底破滅了。

有一度，藏獒被一伙人炒作為神犬，大家也都沒見過這麼怪的狗，感到新鮮，可是很快，藏獒的各種缺陷不斷爆出，藏獒徹底崩盤。

十日觀察法也是這樣，十日觀察法一開始流行的時候，大家沒見過這種刁鑽的思路，彷彿找到了狂犬病的解藥，彷彿有了十日觀察法，狂犬病就不再可怕。

然而實踐表明，十日觀察法解決不了問題，只會給人帶了誤導，產生更多的隱患。

十日觀察法在中國流行的不止一個版本。

有一種版本的十日觀察法意思是說，你如果被狗咬了，應該儘快去打針，同時觀察狗十天。

這種屬於溫和派的十日觀察法。

但是這種方法根本無法顯示十日觀察法有任何超凡脫俗的作用。

反正你都必須去打針，十日觀察法成為雞肋。

還有一種極端派的十日觀察法，意思是，你被狗咬了，千萬別去打針，只需要觀察狗十天就可以了。

這種極端十日觀察法態度非常強硬。但是他們只能躲在網上興風作浪。

萬一你出事了，這些極端派的十日觀察法的鼓吹者不會為你承擔任何責任。

如果說溫和派的十日觀察法是沒有太多的作用，那麼極端派的十日觀察法就是有極大的禍害作用。

因為按照極端派的十日觀察法，你先觀察狗十天，這就已經錯過了寶貴的最佳打針時機，極大增加了死亡的風險。

鼓吹十日觀察法的是一個利益集團，他們往往是與狗產業相關的，比如寵物狗販子，獸醫之類。這些人為了讓儘可能多的人養犬，他們必然拚命去安慰別人，說什麼狂犬病並沒有那麼可怕。

他們以「科普」為旗號，實際上是為他們自己的利益灌輸一套自欺欺人的理論。

已經出現了很多十日觀察法害死人的事情了，養犬人認為自己家的寵物狗不會傳染狂犬病，只要觀察十天就可以了，結果最後養犬人恰恰就是被自己家狗傳染了狂犬病。

然而這些十日觀察法的鼓吹者們並不為此有任何內疚，他們依然為了賣出更多的狗而大肆鼓吹十日觀察法。

十日觀察法一度走紅的原因是十日觀察法很能迎合人們需要安慰的這種心理。

十日觀察法現在失敗的原因是十日觀察法在現實中造成大量貽誤病情的悲劇，血淋淋的教訓讓人們堅決反對十日觀察法。

十日觀察法不被我國承認，是有很多現實的因素。

1.十日觀察法並不是絕對可靠。十日觀察法在科學理論上面還很不嚴謹。

2.十日觀察法在實際運用中很容易被狗粉和愛狗人士用來推卸責任。

比如說養犬人的狗咬了人，我們有良知的人都會要求先把咬人的狗打死，然後傷者及時打針，同時狗主人賠償打針的費用。

但是愛狗人士會用十日觀察法為借口，不允許別人打死自己的惡狗，同時不讓別人打針，拒絕賠償費用。

我對此啥也不懂，而且像其他朋友的回答，怎麼說我都會抱有一絲顧慮。但我相信以下這篇論文是絕對可以信任的。我覺得這類論文的編寫人還是抱著嚴謹的科學態度來撰寫的。

下面圖一證明此信息來源的權威性，圖二中的內容相當詳細清楚的對此問題進行了解答。

圖一:

圖二:

對此內容，如有侵權，請聯繫我刪除。

十日觀察法是最大的偽科學！

十日觀察法在養貓狗的人群中特別流行，迎合了這些人自欺欺人的心態！

狂犬病毒並不僅僅是發病期才出現在狗的唾液里，十日法卻說只有發病前幾天才會出現在狗的唾液里傳染。。

十日法的這種錯誤宣傳，會導致有人會送命，而無人負責。

狂犬病狗發病整個過程由感染帶毒潛伏期與發病期兩個時期構成。。。。

潛伏期即正常無毒狗被帶毒狗咬傷或互舔後導致傷口帶毒一刻起至發病前三天通常數月

發病期以通常認為的發病前幾天帶毒狗口腔潰瘍病毒由大腦進入口腔至死亡。。。10天內狗全部死亡。。十日法由此的出，這是十日法的理論基礎。。。

這裡大家可以看到十日沒有提到忽視了帶毒潛伏期，僅以發病期病毒進入狗潰瘍口腔導致唾液帶毒具有傳染的為基礎進行研究，從而的出推斷。。。明確說病毒僅僅在狗的發病期才會出現在瘋狗的口腔里，才傳染。。。漏洞錯誤由此產生。。

十日觀察法的理論基礎有嚴重的漏洞，所以是錯誤的！

我覺得，1，因為咬人的狗很多是流浪狗，10天後根本找不到這狗；2，有一些病例（雖然極少）十日內發病了，這時候十日觀察法顯然無效。總之，還是及時去打狂犬病疫苗吧。

實名反對上面那些說十日觀察法是偽科學之類的答主世界衛生組織文件寫的清清楚楚了自己不去研究就憑想像亂說甚至造謠

回答正題 因為中國是狂犬病疫區，尤其是農村地區，一旦暴露，必須及時接種疫苗。

西方國家因為家犬育苗接種做的好幾乎沒有狂犬病傳播所以才有實施十日觀察法的基礎

中國屬於狂犬病重災區根本沒有實施十日觀察法的基礎這才是原因而不是某些答主所說的偽科學

對中國來說十日觀察法的意義更多的體現在消除很多人對狂犬病的無端憂慮

這個防疫站的工作人員不專業，解釋的不正確，他們應該這樣回答，因為國家的09版規範沒有提及十日觀察法，而16年的新版指南十日觀察法十分苛刻，和世界衛生組織的不一樣，實行性較差。其實預防狂犬病性價比最好的方法是建立寵物管理制度，保證每一隻寵物都接種狂犬疫苗，尤其是貓狗，這樣就可以逐漸消除狂犬病。

10日觀察法有完美的實驗根據，但就是有人對10日觀察法和狂犬病有根本性的誤解才導致了狂犬病恐懼症。

十日觀察法當然是正確的了。

就一些人所說，出現自家狗咬人最後喪命的，把責任怪罪於「十日觀察法」是不正確的。十日觀察法是一種驗證手段，是事後的一種保障。

事前，我們不能保證該動物是否攜帶病毒，那麼就應該去打針。

而事後，假如這隻肇事犬活了10天，那麼就可以終止免疫，被咬的人絕對安全。

這是兩個概念。一些人在網路上混淆視聽，自己不學無術，整天造謠，大家可以不必關注。

誰說不承認？？？！十日觀察法是世界衛生組織認可和推薦，所有專家一致承認的權威有效方法，全世界範圍驗證幾十年無誤。只有中國一些愚昧地區的沒文化的人胡亂反對。就像沒有念過初中的人否定牛頓定律一樣可笑。

人民日報都明確肯定肇事動物十日仍保持健康百分之百排除感染風險。

之前被狗咬過，特意上衛生部查了一下相關文件，有一個文件承認的十日觀察法，我記得是在一個處理類似於疫苗接種出現問題的文件里，當涉及到狂犬疫苗的時候裡面提到了十日觀察法，並作出了簡潔的解釋，但沒有專門的文件說十日觀察法，所以雖然那狗沒死我還是打了全程...

！！！特別提示無論你多十日觀察法是否持懷疑態度，暴露後一定要及時接種疫苗！信不信十日觀察法是不過是對是否需要全程接種有疑問！信與不信，前幾針一定要打的

如果你的狗沒有打過2次疫苗，是不可以用10日觀察法的。