那些支持正版、強烈抵制抄襲的人，會看《極限挑戰》嗎？

01-14

知乎上版權意識高的人特別多，尤其對郭敬明、陳安妮、唐七公子等人毫不留情地灌於「抄襲婊」頭銜，並強烈抵制其作品。既然大家能為了維護版權抵制、不看這些人的作品，那會去看製作優良但有版權糾紛的《極限挑戰》嗎？
PS：
猜測會有很多爭論極限挑戰到底是不是抄襲的，這並不是問題的初衷。除開上文提到的郭敬明，很多抄襲事件都是屬於民間有極大爭議但法律上沒有定論的範疇，不幸《極限挑戰》也屬於該範疇內，既然如此那爭論到底是法律意義上的抄襲，還是不違法的山寨，已經無關緊要了。
所以跟法律相關的觀點可以不必多說了。

題目中想表達的是：
1.對於一個涉及抄襲、盜版風波，但製作優良的作品，我們是否也應強烈抵制？
2.那些在抵制抄襲大潮中附和著維護版權的人，是否真的是在維護版權，還是僅僅根據自己的喜好偏向去站一個隊？（比如有些人在抄襲事件爆出之前就不喜歡某作者，不看他的書，那抄襲被爆出以後他選擇抵制其作品很可能只是順水推舟，跟這個人維不維護版權沒什麼關係，他喜歡的作者沒準也是看的盜版）
表達一下我個人的態度：
我目前還無法做到為了維護版權去抵制一個自己愛看的作品。年輕的時候也看過郭敬明，當他被爆抄襲之後，我會因此減少對他的喜歡，從而漸漸不看他的書，但我覺得這並不是因為我堅決抵制盜版，我只是變得不喜歡了。
同樣對於《極限挑戰》，也一直耳聞其抄襲韓國綜藝，但因為它好看，每周日我還是會開開心心地把它刷完。該樂樂，該笑笑。
但笑完之後再看到抄襲醜聞又會沉思。我是不是應該在看《極限挑戰》的時候懷著一點點愧疚之心呢？還是為了維護版權忍痛不看呢？還是「不要在意這些細節，人活著最重要的是開心」呢？
如果說這類問題需要用一個「度」和「界」去劃量後才能定奪如何去做，那這個「度」和「界」又在哪兒呢？誰來定呢？

最後希望大家理智回答，不要吵鬧額。。。

國際上，綜藝界普遍不存在「抄襲」這一說法，故原命題不成立。

不過這不是法庭，既然在知乎上面誠心誠意地問了，我也負責任地回答一下。

綜藝有原版的說法，也就是開創這一「環節」「題材」的原始版本，也就是「原版」，但這不是「正版」。

借鑒的節目我也會去關注，想看看他們怎麼發揮，會不會有和原始版本不一樣的精彩之處。如果MC很僵硬，只有借鑒來的「環節」是唯一出彩的話，我就會放棄他。當然，我不會去罵他，更不會拿「抄襲」說事兒，因為一個節目本身吸引人的只有MC或嘉賓，以上都不好玩的話，這個節目就已經無藥可救了，哪怕「環節」看起來挺新穎。

真正使一個節目看起來有趣的，從來不是「死」的節目流程，而只會是「活」的人。

題外話：

1.抄襲的確鑿性：（內容太多，鏈接內排版更優，務必不要錯過）

有關抄襲的開端：極限挑戰的前世今生；極限挑戰抄襲及各種現狀。

抄襲詳細詳細對比↓：

韓方對比及1-5期說明極限挑戰抄襲無限挑戰；第六期詳細對比貓鼠遊戲；第七期詳細對比冰封王座；第八期詳細對比迷失青島。

2.對於抄襲的態度：已經明確至此的抄襲，某台的態度真的不能理解，在節目介紹中寫著「原創」二字撰稿人好意思么，還是「你知道我們有多努力多勤奮嗎？」。

因為日本抄美國是錯的，韓國抄日本是錯的，那麼中國抄韓國就是對的？部分人的邏輯真是感人。

對於「抄就抄，好看就行」的人，我亦是無話可說。

還有一種「你聽過免費音樂嗎？那還有臉指責別人」，呵呵噠。

正題：

1.「涉及盜版風波」有點意義不明，分開來講，抄襲承認了需要抵制，抄襲了還不承認需要強烈抵制。作為我個人強烈抵制的內容包括但不限於：抵制盜版內容，向親友科普盜版事件前後，時刻準備著為「盜版一生黑」奮鬥終身。

2.作為所說的「版權維護附和者」之一，我不是因為版權維護的正義性來抵制盜版的（即題目中的「因」對我來說並無意義），而是因為盜版抄襲的不要碧蓮而抵制，因為原作者辛勤勞動而抵制，因為盜版者腦殘粉把圈子的氣氛都污染了而抵制。

所以

對於答主的問題，我的答案是 —— 不，會，看。等十年之後這節目有了原創性我再看不遲，如果那時他們能承認抄襲並解決好的話。

對於我個人而言，不看盜版內容活著也不會有多不開心，看著那些東西我首先會反感而不是內疚，因而也沒有什麼如題所說的痛，綜上，我不需要誰來定義「度」，我自己知道什麼是對、什麼是錯。

以上。

不會。今天不小心看見極限挑戰官博回復抄襲的說辭和底下的回復，有點兒寒心。但我又懷疑自己這麼強調版權這件事情有意思嗎，因為目前中國國情如此且並沒有正規的法律規範。後來想想我能做到可能只有自己不去看這個節目吧！

不會看

反抄襲的路道阻且長，但我依然會堅持

如果天空是黑暗的，那就摸黑生存。如果發出聲音是危險的，那就保持沉默。如果自覺發光無力的，那就蜷伏於牆角。

但不要因為習慣了黑暗，就為黑暗辯護。不要為自己的苟且而得意。不要嘲諷那些比自己更勇敢熱情的人們。人可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲

————季業

我是無挑粉，我覺得玩一樣的遊戲環節是沒有什麼問題的，比如追擊戰這些，畢竟綜藝裡面這些遊戲很難追根到出處，但是極挑明擺著就是抄襲了無挑整個特輯的劇情走向，人設，就連字幕畫面都弄得一樣，我就接受不了了。看微博上面都說極挑找的這6個mc是找對人了，那我想，既然你有這麼好的班底，你也有人家的遊戲環節玩，那為什麼要把整個劇情做得跟人一模一樣，pd你自己沒有腦子想嗎？這不叫真人秀不了，綜藝，這叫演電視劇。還有，據說極挑也有拉飛機的特輯，當時看到後我就呵呵了。無挑的拉飛機特輯是因為什麼呀，是因為他們十周年，要去褒賞休假呀，只要拉動了a380，整個劇組，包括工作人員都可以去休假，所以他們拼了命去拉飛機，到最後拉動了，還被金泰浩pd騙了，把他們騙到印度中國非洲去做極限兼職，這麼有意義的特輯你居然都敢抄？你才幾集啊，就來抄別人十周年的特輯？還好意思說是創意撞車，那位極挑的pd簡直是不要臉

不會看

其實我這個人真的沒什麼原則的

抄襲是不對但是如果抄出新高度我也能勉強接受

但你連笑點都抄的一模一樣我看到開頭就猜到結尾

這就很尷尬了

ps覺得極限挑戰好看的心疼你們沒看過無挑

不請自來，只說自己的態度，所以匿了

最初了解到抄襲是因為三生三世十里桃花，12年買的小說，那時候還是很喜歡，直到電視劇要上映了，我才知道它抄襲

當時那心情

匆匆去看了被抄襲的桃花債，自己下了確實抄襲了的判斷後，實在怒不可遏，粉轉黑了吧。後來在開播後氣不過還連夜做了一張對比圖來，初衷是給更多不知情的人科普

甄嬛傳也看過，也追過，同樣很晚才知道它抄襲的消息

對於甄嬛傳，書我不會看了，劇，心裡會膈應，想看我還是會看，良心會痛嗎？

不知道大家的看法如何，反正我不會，如果有證據能證明它的劇情也是抄的，那麼我一定不會再看劇，並且會狠狠回踩

極限挑戰我也是這樣

我認同國綜起步晚，會借鑒前輩的說法，但也不可否認有幾期整個流程完完全全照搬如爆炸案與花樣美男。

它算抄襲嗎？

至少符合輿論對抄襲的定義

會看嗎？

不涉嫌抄襲的期數我還是會看

良心不會痛嗎？

反正我不會