一旦台海有事，美國介入台海衝突的可能性有多大？

01-14

隨著時間推移這種可能性會如何發展？
席亞洲：觀察者網一周軍情：打的不只是「總統府」

題目說的是是否會「介入」，並沒有說是「武力介入」。因此答案是肯定的：會。

美國《對台關係法》第二條第二款：任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切。

因此，美國一定會介入，最少是「嚴重關切」。而在目前國會與兩黨構成不發生巨大變化的情況下，介入程度絕對不會止於「嚴重關切」。

介入幾率百分之百，武力介入幾率基本為零大陸完全不可能承受失敗，攻台失敗之日就是政權變化之日，為了避免失敗結果會不惜一切代價。美國軍事介入意味著全面戰爭。美國沒有SB總統會下這種命令，有SB總統下令了也沒人執行。

孫子曰：夫用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰百勝，非善之善也；不戰而屈人之兵，善之善者也。
故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已。修櫓賁溫，具器械，三月而後成；距堙，又三月而後已。將不勝其忿而蟻附之，殺士卒三分之一，而城不拔者，此攻之災也。故善用兵者，屈人之兵而非戰也，拔人之城而非攻也，毀人之國而非久也，必以全爭於天下，故兵不頓而利可全，此謀攻之法也。

「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」，這句話多少年都是真理。在討論美國是否會介入台海衝突之前，先討論一個國家在怎樣的情況下會進行戰爭。

人類戰爭的歷史不比人類自身的歷史短。封建時代，人類經歷了宗教戰爭，為了爭取領土的民族戰爭，直到工業革命之後，宗教相互妥協，民族相互包容，能夠引發人類之間衝突的只有一個因素：利益。

「戰爭是國家之間交涉的手段。」朝鮮戰爭印證了這句話。中朝一方和聯合國軍的談判從1951年就開始，卻在1953年雙方戰局陷入僵持時才結束。這一年期間，雙方都期望己方軍隊在戰場上的表現能夠為自己在談判桌上獲得更多的籌碼。

第二次世界大戰之後，美國發動戰爭的主要原因是：海外利益遭到威脅，或者在熱點地區的影響力受到威脅。一些情況下，後者包含於前者之中。冷戰時期的主旋律是美國和蘇聯爭奪全球霸權，雙方都在資源豐富的東亞和中東發展了自己的盟友或夥伴。近幾年美國軍事行動的基調是推翻中東的親俄政權，擴大自己在地區的影響力。早些時候美國向朝鮮半島和越南出兵，都是為了保護地區的親美政權。這是因為，一個熱點地區的親美政權代表了美國在該地區的利益。

現在回過頭來看台灣。

對於中美兩國來說，一個態度曖昧的台灣政府恰好是兩國之間的緩衝。台灣雖然有各種聲音，但是在不正式宣布獨立這件事上，各種派別卻有著默契。一旦宣布獨立，台灣「政權」會遭到大陸先發制人的打擊。另一方面現在的狀態符合美國的利益，因此美國也不會輕易支持台灣宣布獨立。

再引用一遍：「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」

戰爭是兩個國家之間交涉的手段，然而現代的國際環境下，國家間的交涉手段已經不只有戰爭。圍繞著台灣問題，中美兩國博弈的重點在於：最小化對方參戰的利益。

可以想見，一旦中國大陸出兵，美國會先以經濟制裁，外交孤立等手段對大陸造成損害，最大限度地迫使大陸放棄戰爭，武力干預是最後的手段；大陸則需在此壓力下收復台灣，並對敢於干預的美軍進行最大限度的殺傷，並以經濟手段影響美國。在軍事和非軍事的鬥爭有了勝負，或是雙方都已經無力鬥爭之後，談判桌上才能開始進行有意義的討論。

發動戰爭的收益 = 戰爭所得 - 戰爭損失

一旦台海有事，即使是獲勝的一方，在短期內其收益都是負的。在大陸已經能夠突破第一島鏈的情況下，以台灣為紐帶的第一島鏈已經難以發揮當年設計中圍堵中國大陸的作用，而是形成了維持美國在西太平洋的影響力的存在以及避免中美直接衝突的緩衝地帶。中國的軍事實力越強，第一島鏈的意義就越小，美國戰爭所得就越小，戰爭損失就會越大。美國在台海參戰的收益就會越低。

結論1：美國已經錯過了武力介入台海的最佳時機

結論2：當前台海形勢符合美國利益，暫且能夠被中國大陸接受，美國希望這種局面能長期保持

結論3：台灣對於大陸的制衡能力將越來越弱

結論4：美國會用更多其它手段制衡中國大陸的影響力（如支持日本，南海諸國）

有一隻軍隊，為世界上最大的登陸作戰準備了幾十年，他們從一開始就有所覺悟，將要面對的是世界上最強大的海軍和空軍，面對打著皿煮旗號阻礙統一的國際輿論，面對北方的虎視眈眈的毛熊面對南方蠢蠢欲動的猴子，即使這樣也從沒退縮從來沒畏懼。雖然實力不濟，但可以拿命去搏。統一靠的可不單單是武力，是信仰！！！

不大。

個人覺得這件事情發生的幾率要看台灣作為皿煮棋子的重要程度。

現在中美兩邊的態度都是不希望台灣內部民進黨和其附屬組織支持組織以及台獨勢力繼續鬧下去。

如果台灣的地理位置和蒙古掉個個，估計美國理都不會理台灣。而美國也知道台灣是中國的G點，否則以第七艦隊的實力，台灣也許早就變成第二個橫須賀了。

你說的衝突應該最壞的情況是兩邊都炸毛。

而這種事情發生的幾率很小，美國能為了台灣跟中國硬肛的可能性不大。

第七艦隊是很強大，雖然沒有第二艦隊第三艦隊那麼強。如果在太平洋中心地帶這種遠洋地區的話，我們肯定肛不過。也許全世界其他任何一個國家把其全部國家海軍力量投放出去都未必能在遠洋打得贏第七艦隊。

但是近海和遠洋是兩碼事。

而且美國國會和國防部應該也認為只憑藉第七艦隊無法在第一島鏈內壓制中國了。

所以15年底傳出消息美國海軍最強的第三艦隊可能正在醞釀深入西太平洋。

但我個人覺得也不要過於擔心，美國全球布武，不太可能讓兩支滿編的艦隊都常駐在西太平洋。

同時俄羅斯一直對日本北方四島虎視眈眈，台海一旦打起來第七艦隊必然會帶著自己的反潛大隊---日本海軍。這時候俄羅斯不來摻一腳的可能性很小，畢竟毛子的尿性大家都懂。

而且中俄兩大國也不可能在已有第七艦隊的基礎上還能容忍美國把最強的第三艦隊真正投放在西太平洋。

並且第三艦隊是常駐在夏威夷的，美國不可能放棄夏威夷。而且現在的美國本來就對他投放在全球的眾多熱點有些難以兼顧了，所以第三艦隊應該最多就是好久不見跑來溜溜。

美國海軍就我知道的有七個正規編製的艦隊。其中加勒比海的第四艦隊重組也沒有常駐艦艇。米德堡的第十艦隊更多的充當海軍信息戰的網路司令部的功能。有常駐艦艇的只有五支。波斯灣的第五艦隊常駐兵力最差也沒有常駐航母。最強的是駐守夏威夷的第三艦隊和駐守東海岸本土的第二艦隊。而西太平洋的第七艦隊和地中海的第六艦隊則是最活躍的兩支艦隊，屬於美國的前沿基地。

可見第七艦隊在美國海軍中的重要性。

美國世界霸權的一切基礎都在於海上霸權。如果沒有這幾支艦隊，他也不可能有現在這樣的國際地位。

所以，首先我認為美國不會為了台灣犧牲掉這麼一支可以吊打其他任何國家海軍的強大艦隊。

假設美國忽然間父愛泛濫，表示本爸爸突然想要寵幸一下乾兒子，非要用第七艦隊在西太平洋的近海和中國硬肛。

注意我說的是近海。

那麼有可能要付出第七艦隊在近海被大炸逼輪一遍的代價。

注意我說的是有可能。

這並非樂觀，因為遠洋和近海真的是兩碼事。雖然美國的海軍實力獨霸全球，三二七六五這五大艦隊的遠洋作戰能力差不多能夠佔住世界前五。

但是在近海他們要面對的就不止是海軍了。

大炸逼不是白叫的。

第七艦隊約有50-60艘軍艦，5-8艘兩棲登陸艦和兩棲部隊基本是廢的，只能登台灣的陸。

真正能用的戰力就是加起來最多20艘的導彈驅逐艦和護衛艦。5、6艘攻擊潛艇。3、4艘巡洋艦。還有約350架飛機。

不帶有傾向色彩，TG陸軍專用的衛士64火箭炮都可以打艦艇，300公里射程4.6馬赫慣性+北斗制導。一發不行，一百發呢。這還只是陸軍，還有誰也不知道到底在哪兒但是在哪兒都能打的二炮，不打41我打專門反艦的21總可以吧，這可是集束彈頭。我們海軍實力尚稚嫩，光憑著南海艦隊打不過，但是既然是近海的話我們也可以直接抽調本土的大量空軍啊。

我們沒有全配J20，那邊的350架飛機也不全是F22啊。

我們的國防不管從實力軍費經驗成熟度各個層面都不如美國這個大家都明白。放到遠洋可能三個南海艦隊都打不過第七艦隊。

但是以我們現在的國防能力，在本土旁邊的近海，不至於連一支艦隊都搞不定。

如果真的那麼弱，爸爸早來解放你們了。

打掉了那些驅逐艦護衛艦巡洋艦潛艇和飛機，剩下那18艘補給艦，1艘旗艦和1艘航母就是海上標靶。

再假設如果台海衝突，第七艦隊會第一時間傾巢而出么？

那麼萬一第七艦隊被TG打掉了，或者第七艦隊大破。美國會怎麼辦？要不要抽調其他的艦隊去亞太補缺？第七艦隊都被打掉了那換個弱的不照樣送經驗。更強的只有第三艦隊第二艦隊了，那夏威夷和本土要不要了？

皿煮爸爸就算航母多，但是有船和成軍也不是一碼事。

而且第七艦隊常駐西太平洋這麼多年，對這邊的海域地緣等等各種外部要素的了解不是臨時拼湊起來的人能比的。

再說第七艦隊的反潛大隊和別的艦隊搭配也未必能有默契。（呵呵

那麼把第三或第二艦隊抽調西太平洋，同時臨時湊一個艦隊守夏威夷或者本土？怎麼可能，西太平洋只是國家利益，而夏威夷和本土則關乎國家安全。孰輕孰重這是我這種低端知識分子都懂的。

接下來，如果打到這樣那美國國內也會有聲音了。之後無非會演變出兩個結果，第一個大家都熄火和TG談判，第二個打都打了一不做二不休繼續加派兵力。

而美國如果出動兩個或兩個以上的滿編艦隊在西太平洋跟中國硬肛，那台海怎麼樣也就無所謂了。

所以個人意見雖然皿煮國家大業大工業實力也強造船如下餃，但這風險太高了。而一旦他選擇插手那麼後續可能會引發的一系列問題，那麼皿煮爸爸做好了對全世界負責的準備了么？

和上述這些相比，台灣夠資格擺在天枰的另一邊么？

首先中美都不會放任彎彎自己搞台獨，甚至台灣主流民意也是不統不獨，維持現狀，待價而沽。原因：美國沒心情沒決心和中國搞正面軍事衝突，也不會允許彎彎亂生是非，而我們也不希望隨意為了個彎彎就賠上自己幾百年來最好的國運，只要中美還能坐下來談，彎彎的前途就不可能自決，台海就很難會有直接軍事衝突。

退一萬步說，就算髮展到武統地步，軍事上的勝利必將屬於大陸，但綜合來看，短期結果肯定是海峽兩岸利益都受損，美帝獲益。台海衝突美帝肯定會介入，介入程度，要看中南海給的價錢。出價合適，就假裝勸個架就把彎彎賣給咱們了，價格不合適，就賣點軍火，搞搞經濟制裁和打壓，然後趁兩岸戰後未穩，在台灣本地和新疆西藏等一圈搞搞活動啥的。

我不希望台灣回歸，也不希望它獨立，因為無論如何統獨，兩岸都要付出巨大代價，我希望拖越久越好，只要經濟文化上統一就好。其實就算沒有美帝的干預和那些要付出的代價，台灣回歸不回歸對咱們普通老百姓也沒啥區別，回歸之後很長一段時間內肯定也會和現在的港澳一樣，要「護照」才能出入。

絕不是介入那麼簡單，中美局部的熱戰免不了。從美國的角度出發，中國是唯一一個未來有實力跟他叫板的，遏制中國才符合他的戰略利益。有人會說中美的經濟利益，別忘了中國的經濟扮演什麼角色，中國的替代者有很多，但是美國在中國的經濟中扮演的角色是無法替代的。有美元的霸權，美國的經濟沒有會垮掉的一天，哪怕受傷再大，那也是全球來稀釋，吸血來補充。所以，對中國一戰，美國並沒有絕對的損傷，卻有長遠利益。反觀中國，除非打贏這場戰爭，否則經濟政治資本都會灰飛煙滅。台海戰爭絕對是遏制中國的最好機會，當然也是中國更加強大的機會。

打仗很貴的，美國武力介入的話，不論結果如何，花的錢肯定要比在阿富汗伊拉克多得多，可以問問美國人在他們眼裡台灣到底值多少錢？

It depends.

我看到了有人認為美國這個燈塔肯定照耀台灣，也有人說美國人自私的很肯定不會為台灣送死。我只想指出，國際關係和政治學不是這麼研究的。憑知乎上的水平，有能力做預測研究的不超過5個。我只能說一句這個不好說，很多事取決於當時的情況，包括民情，包括總統個人，當時的美國內政環境等等。

至少我只敢說到這了。

美國是否介入取決于海峽兩岸是否會動武。

如果我兔準備和灣灣動手，那麼多半是台灣宣布獨立或者台灣已經十分傾向於獨立了，我兔發言人一直說不放棄武力收復台灣的權力就是這個意思。96年李登輝搞得兩岸關係緊張大陸舉行了一系列大規模軍演足以表明中央的底線和決心，美帝發現卧槽(#?Д?)不能亂來啊趕忙從波斯灣調來了一個航母戰鬥群來「勸架」，而且畢竟美帝和灣灣有美台安保條約，兩岸動手美帝按道理要幫灣灣。

美帝不能棄台灣於不顧的根本問題在於對這個東亞地區的信用，美國國內（好像是國會，老師講的啥記得不清楚了）在討論的時候，一位官員（如果前面是國會這裡就是國會議員了）曾經說過，如果中共對台灣動手而美國坐視不管，那麼日本的內閣會馬上解散，重新組閣後一個親華的政府將會上台。這句話雖然有一點誇張但是道出了美帝在台灣問題上的底線。美帝自然是不願意和中國交手，但是如果兩岸真的開戰美國袖手旁觀那麼美國跟東亞所有盟友的防禦條約都會變成一紙空文，與日本、韓國這樣重要盟友建立起來的互信將大打折扣甚至毀於一旦，傷害到美帝在整個西太平洋的戰略利益（不僅僅是因為台灣在第一島鏈）。所以，美帝希望看到的是和平解決台灣問題。

那麼如果兩岸問題和平解決，美帝在軍事上幾乎不可能介入，外交上當然有一些手續要辦，當然這種情況估計得要個幾十年才能看到了。

歡迎大家討論，輕噴，打臉請左右均勻用力～

美國肯定會介入啊！至少把台灣買的那些人槍槍炮炮開關給打開！

美軍必須介入！

1、台灣一直是牽制中國崛起的一個重要手段；

2、大陸回收台灣後，實力提升太大，整個東亞的安全體系格局大變天。

美、日、韓，在東亞的安全體系，遭到攔腰截斷。而中國獲得突破第一島鏈的橋頭堡。

兵鋒直逼第二島鏈，形成與美國平分太平洋格局。

日、韓的海上經濟動脈，完全掌握在中國海軍手中。

3、經濟上，中國兼并台灣的晶元、高科技產業，在世界產業版圖，更具競爭力。

台灣市場，原來對美國、日本兩國的產品，是極開放和松馳的。中國回收後，兩國產品至少下降50%的總量。

不得不干預，卻又無力阻欄。這就是美國的困境。在這其中的角力，必定是精彩。

中國崛起，台灣是無法逃避的重要一環，新時代的「上甘嶺「

一定會介入，台海無論哪一方單方面改變現狀，美國都一定會介入。

如果大陸拿下台灣則如蛟龍入海，再也鉗制不住了。中美必定會在太平洋爭霸，這是美國最不願意看到的。

沒有充分的證據能證明大陸的索求會止步於台灣，上一次的綏靖政策也是促成二戰爆發的原因之一。

美國作為全球唯一的超級大國，本身就具有維護世界秩序的責任，如果美軍不介入，對美國形象的坍塌是崩潰性的，老大不是那麼容易當的。一如甲午，和中法戰爭。

最後，古巴導彈危機時期的蘇聯，比中國橫多了吧，當時在全球蘇聯是攻勢，美國處於守勢，美國人怕了沒?還不是照樣和你干。最後誰認慫了?

中華民國無論誰當權，最多搞搞小動作，大動作是不敢的，大陸又沒有阻止美國反介入的能力，所以台海問題如果會解決的話，一定會是和平解決。在一國兩制大旗下。

台灣一時半會獨不了，也統不了。好好發展，升級產業結構，帶領全國人民致富，加強法制建設，才是當前最正確的道路。

假設現在台灣被打下來了，請問你想如何管理台灣？

台灣人已經習慣了民主自由的方式選舉領導人，請問如果你不讓他選，他們鬧不鬧？

會不會參與，什麼形式參與，這個問題可以參考克里米亞。

下面是從Quora上同樣問題的推薦答案，回答者為Jefferson, a former military officer of PLA，piano lover.

In any situation the USA would never.It is very easy to explain.

1.In economy

It is reported that around two–month war in Iraq has cost over 600 billion dallars.And the cost is increasing as the time gose by.If the USA has a war with China,I do not know how to estimate the cost.After all China is much stronger than Iraq.Are you sure the USA can afford the cost?

2.In military.

The taiwan is too close to the mainland.If you really know military ,you should konw a long term non–nuclear war is a competition whose logisitical supports are better.Itis obvious which side has more advantages.Moreover both sides all have nuclear weapons.What might happen if the war were lasting?

3.In policy

Many Americans know what had happened during the Iraq war.So many people opposed the war around the second year .But it can be estimated that the war would last longer.Do most of Americans support the war especailly the war has few benefits to them?

Above all are some simple reasons .If you know more about military knowledge and the geography policy,you might support my views.

美國國防部有人說過，大陸如果介入，他們需要2周時間做動員。然而，台灣軍方承認他們最多只能抵抗8小時。你懂的。。。

直接武力介入可能性很低，會造成中美直接對抗。

間接介入是一定的，經濟制裁，輿論攻擊，道德批判，抵抗運動一樣都不會少

我覺得兩岸要麼維持現狀，要麼和平合併，不會打仗的吧

美國肯定會介入，但幾乎不可能直接武力介入。1. 美國與台灣之間沒有條約，因此美國沒有防衛台灣的義務。2. 台灣不是國際社會承認的國家，也不是美國承認的國家，因此美國無法把大陸攻台定義為侵略，沒有武力介入的理由，強行介入在國內難以取得民意支持 3. 大陸實力足以給美國造成慘重損失，有強烈的嚇阻作用。4.冷戰結束後台灣戰略地位急劇下降。中國攻台不具有兩大陣營對抗性質，對美國的影響較小。