《歡樂喜劇人》決賽賽制是否合理？

01-14

決賽賽制：ABCDE五組喜劇人按順序表演。
首先A和B兩組表演，之後觀眾在AB兩組投票。
本場投票率的70%與半決賽投票率的30%相加，最高的一組暫時留下，另一組被淘汰。

之後C組表演，之後觀眾在上輪留下的一組與C組間投票。同樣，兩場投票率相加投票率最高的一組暫時留下，以此類推。
最後留下的為總冠軍。
三季決賽賽制大同小異。

從喜愛喜劇小品的一個觀眾的角度來看，歡樂喜劇人的決賽賽制顯然是不太合理的。不止是決賽機制不合理，整個賽制都存在問題。先來說決賽淘汰機制，AB組PK，勝出者與C組PK，勝出者再與D組PK，勝出者與最後一組E組PK。明顯能看出，這種淘汰機制對於前面參賽的ABCD組是不公平的，因為他們在與E組對決之前，有三組註定要被淘汰。對於E組來說，優勢最為明顯。

從歡樂喜劇人的決賽出場順序來看，顯然導演組是為了保護之前比賽的的高分組，低分組想在決賽奪冠，幾乎是不可能的。難怪有觀眾說冠軍是內定好的。

再說說別的，歡樂喜劇人採用周賽制顯然是欠考慮的。喜劇小品不同於唱歌選秀，從劇本構思到舞台表演都是需要時間的，一周的時間夠嗎？即是一周的時間足夠，但能保證能出好本子嗎？一周的時間，要保證作品出彩，不重複，又不能抄襲，又要避免日後被逼道歉……太難了！周賽制讓這些喜劇演員承受的壓力是那些只用嗓音發聲的歌手是不能比的。

再說說評委觀眾，他們的評分客觀嗎？評委觀眾裡面各組的粉絲比例如何？

不用太糾結，不用在乎誰是冠軍，他們都很不錯，開心就好！

昨天問了《歡樂喜劇人》一位編導，他認為賽制是公平的，決賽的出場順序也是根據上一輪的表現而來，沒有內幕可言。

謝邀。

決賽賽制是不公平的，但是是合理的。

很明顯決賽有後發優勢，這是誰都看得出來的，所以是不公平的。

而決賽的順序是由上一場比賽結果決定的，換句話說，決賽時的優勢是各位喜劇人用實力搶來的，所以是合理的。

另外，大家看這種節目的時候——無論是中國好聲音這種選秀類型的節目、還是歡樂喜劇人這類明星的比賽節目——都會發現，其實冠軍啊名次啊之類的，只是一個讓故事講完的線索而已，我們大多數人其實不太在乎（超級粉可能會在乎←_←），只要這個過程中大家的表現足夠精彩就行了。

每個喜劇人都是棒棒噠！超級喜歡這個節目！

謝邀，認真答一發。

想想剪刀石頭布：

我把剪刀和石頭的勝者，與布相比，得出結論，布是剪刀石頭布里最強的。

我把剪刀和布的勝者，與石頭相比，得出結論，石頭是剪刀石頭布里最強的。

我把石頭和布的勝者，與剪刀相比，得出結論，剪刀是剪刀石頭布里最強的。

結果顯而易見，這種方法不合理。

當什麼情況存在時，這種方法合理呢？就是存在某個「超級剪刀」處於絕對的支配地位，能戰勝布和石頭，這個時候車輪戰也是合理的，因為怎樣都是它勝。然而這種情況很少，更多時候都存在勝負循環。

像這種通過刻意安排比較順序，從而給予後上場一方優勢的現象，在經濟學中稱為「安排議程」。這是個財政學概念，即一群政府決策者為了各自的「剪刀」「石頭」「布」，操縱會議議程，來讓自己一方取得優勢的做法。結果就是，擁有操縱議程權力的人佔盡便宜，因為很有可能戰勝他的人已經被某個不如自己的人淘汰了。

相比較來說，星光大道的模式更公平。當然，評委的決定權才是最重要的。。

番茄台所有的節目都是刷廣告流量的節目，所以並不覺得排名有什麼意義，享受過程就可以了。

作為喜劇人的忠實粉絲，我覺得合理。第一，決賽分為兩場，半決賽中確定下來的順序最終成了總決賽的出場順序，這要求起碼兩場都要好好演。第二，有人說一周會不會太短，但實際上這正是體現團隊和個人創作能力的時候。