老師說：市場上大多數的大米是轉基因，人吃了以後會對身體不好，一直吃，過幾代就會變異，這是真的么？

01-14

人一直在變異啊，有沒有轉基因都是。

就現在環境的惡劣程度而言，就算出事也不要把污水都潑給我們不了解的轉基因。

可以試試去教育局舉報這個老師，看看能解決不~

老師，你吃過豬肉么？

當然為了避免冒犯別人的禁忌，我們可以用牛肉來代替，我覺得你老師是印度教的幾率不會太高（

不是真的。

1、市面上基本沒有轉基因大米。市面上或許有流出的轉基因大米，但這是監管的職責。

2、轉基因大米對身體的影響不是政治老師能闡明的。在安全性的問題上，我認為有相關專業背景的應當自己思考其中利弊，沒有專業背景的除了要從邏輯上獨立思考其中利弊，也應當聽從專業人士的意見，而不是一個政治老師或者主持人的宣傳。

3、政治老師都是些什麼貨色！

富人靠科技

窮人靠變異

老師在專業領域內都不一定對，何況…

先回答題主問題。

我不知道。但根據現有的證據，我更傾向於你的老師是錯的。

看一下高中生物書中關於轉基因技術的辯論，你的疑惑就會消失了。

———————————————————————————————————————————

目前說證明了轉基因食品對人體有害的實驗，無一例外都有捏造、誇大的成分，聳人聽聞。

而他們的觀點也從「轉基因食物有害」轉移到了「你無法保證轉基因食物一定不會對人類有遺傳積累效應，使後代致畸」上。這是一種流氓邏輯，因為這種實驗幾乎不可能做，做了也要冒反人類的風險花幾代人的時間做人體試驗。有這麼長的時間轉基因技術無法研究，會對人類造成多大的損失你知道嗎？還不是因為確鑿的證據，而是如此虛無縹緲的懷疑！我認為，只要沒有證據證明轉基因技術對人類有危害，就不應該認為它有害，防止人類科技的停滯。

您的老師是哪個學科的？如果是生物那就呵呵了，舉報吧；不是的話，對於自己不擅長的問題你做什麼發言，作為老師做這種誤導學生的行為是很可恥的！

對於這種老師，我只想說兩個字：呵呵。

就一句話，你不吃就餓死吧，勞資變異總比餓死好

蜉蝣撼大樹，可笑不自量。

轉基因作物抗蟲又增產，其生產方面的普及率會自然增高；

轉基因糧食相對有價格優勢，其銷售方面的優勢也是很為巨大。

反轉的人，到底拿什麼去跟市場規律對抗呢？『據說』？『可能』？『吃了下火獄』？

靠行政力量？哈哈哈哈，你們是姓趙啊還是吃特供的官老爺們會為你們的擔憂主動給自己找事？

不辯論，不撕逼，我就靜靜地看你們被市場規律碾壓，你們的信仰被日益普及的轉基因慢慢的粉碎。

希望你們無論如何都要堅持信念，切記勿食周粟。

1，不管轉不轉基因，你認為我們吃進肚子里被分解消化的東西能夠改變人的基因？！是不是我吃豬肉吃多了DNA就變成豬了？

2，轉基因大米無非就是改變了大米的一些基因，那麼按照你這個邏輯我們吃和大米基因不一樣的玉米是不是會變異啊？我們吃動物呢？動物基因和大米基因區別更大，是不是要變異了？

第一次吃豬肉（相當於接納一個陌生基因），需要擔心嗎？

其實我也不信，而且他是政治老師，呵呵了

別看水軍的，轉基因是什麼？很簡單的說，雜交就是水稻+水稻還是水稻，而轉基因是水稻+蚊子。轉基因日本，美國，新加坡，歐盟是禁止進口的。中國是i大量進口轉基因，出口非轉基因大豆。大多數倒不是只是有一部分是一些院士搞出來的實驗地有100多畝，很噁心，f身體不好是小事，癌症，腫瘤，不孕不育等等，你會翻牆嗎可以看看d國外的科技人員做的150的實驗，很恐怖。