怎麼理解村上春樹陪跑諾獎，川端康成獲獎？

01-14

萊昂納多專業陪跑奧斯卡二十年水果姐的七年格蘭美陪跑其間阿黛爾的獎盃已經可以差不多擺地攤…村上獲弗朗茨·卡夫卡獎然後在諾貝爾獎路上陪跑川端康成川獲獎的時候繞開了所有人只為和村上交談幾句其實兩人眼神交流已經讓周圍所有都黯然失色……原諒村上每次都是運動裝出行人家川端倒是正經的西裝革履……（這是諾獎一直不蒞臨村上的原因么哦吼吼……）林少華一直堅信村上拿獎是遲早的事，力挺村上的心贊贊嗒（畢竟諾獎評委很少看日文原著…翻譯瑕疵亦不可知…）其實撇開諾獎川端康成後來以自殺終了一生村上倒是很愉快悠閑的享受他的寫作生涯以及名譽帶來的一切（雖然村上自己一直不接受各種採訪啊一直不怎麼在電視上露面啊宣傳之類的……but！村上的文筆是世界性的而且及其通俗化就是……比如我們這種初涉文學的小破孩也能愛不釋手奉為男神……當然可以大賺N筆……）旅日作家毛丹青此前曾寫文章分析稱村上春樹的作品之所以在國外受歡迎除了作品的質量外村上春樹在歐美還有不錯的版權代理人這些「推手」起了很大作用 …… 但是川端康成由於他以敏銳的感受高超的小說技巧表現了日本人的內心精華川端是一個能夠將人類最細微最短暫的感覺精確的描繪出來的作家這大概與他的成長環境與生活經歷有關畢竟細膩而物哀的川端康成寫作時服用過多藥物冥冥中寫出來的文章卻叩響了一個時代的大門川端康成的犀利的文筆激越的感情與村上的柔弱有感似無感的文本創作是兩個世界………兩個敬愛的大師收下我的膝蓋吧………

諾獎得主作品有3個特點:1.民族性2.高超的寫作技巧3.符合時代和評委要求的三觀。

從民族性來說，我們可以看看莫言和川端的作品，如果剝離了他們作品裡面帶有濃烈民族氣息的事物，那麼他們的作品基本上就是支離破碎。但村上的作品不存在這樣的問題。

再看寫作技巧和文筆，我們從川端的作品來看，這方面川端毋庸置疑的屬於大師水平，他的文筆和寫作技巧是我見過處理得最好的。當初看完《湖》倒吸一口涼氣，天，這以小見大的寫法，直到最後一刻我才發現川端入木三分刻畫出的整個日本社會，這一點我真沒見過其他作家能處理得這麼好。

三觀方面，加西亞馬爾克斯在《百年孤獨》所描繪的對真愛的執著追求，而村上寫出來的一般都是小情小愛。

並且還有一點就是諾獎得主的作品一般都比較磅礴大氣，我們從加西亞馬爾克斯，莫言，川端的作品來說，他們描繪出來的小到一個國家，大到一個時代都躍然紙上。而村上，抱歉，我在他的作品裡面看不到這些。

止庵在微博上說過：再沒有比日本作家獲諾貝爾文學獎之陰差陽錯的了:本來該給谷崎潤一郎的，老不給，他死了(1965)；之後該給三島由紀夫，卻給了川端康成(1968)；三島又自殺了(1970)；之後該給安部公房，老不給，他也死了(1993)；結果給了大江健三郎(1994)。討論村上春樹為何陪跑還不如討論一下托爾斯泰、易卜生、斯特林堡、卡夫卡、穆齊爾、布爾加科夫、茨維塔耶娃、阿赫瑪托娃、曼德爾斯坦姆、谷崎潤一郎、三島由紀夫、納博科夫、博爾赫斯、卡爾維諾，等等，等等，為何沒獲此獎呢。