民主社會是否會有行政效率低的情況？

01-14

如題，民主社會是否會有行政效率低的情況？或者說議而不決，兩黨為了一件議案反覆拖沓，踢皮球，拉布之類的。如果有，他們是如何解決的？

感謝邀請

其實我現在看到的問題「民主社會是否會有行政效率低的情況？」，本身是有歧意的。

什麼是民主社會？古希臘雅典城邦被公認為是古代民主社會的典型代表，它在不在問題範圍內，世界上現存最古老的共和國聖馬利諾又從什麼時候開始可以稱為「民主社會」呢？

幸好從詳述「如題，民主社會是否會有行政效率低的情況？或者說議而不決，兩黨為了一件議案反覆拖沓，踢皮球，拉布之類的。如果有，他們是如何解決的？」之中，通過「兩黨」「議案」「拉布」等關鍵詞，我們可以確信，題主的本意是將問題範圍實際限定在，以公民選舉，代議制，尤其是對立競爭型的多黨並存為最主要特徵的現當代西式民主制度內。

那麼，首先，問題的前半部分答案非常簡單了。

當然有，甚至降低行政效率（主要通過立法和司法機構的強力牽制，以及中央與地方行政機構隸屬關係的脫節），本來就是西式民主制度的理論大師們在設計時的根本目的之一。

問題的後半部分，遇到爭議時怎麼解決？

歐美等先行並且比較成功的國家，歷史上的經驗是：

開始限制選舉權範圍，將社會怨氣比較大的中下層階級盡量排斥在外，以保證選民中」紳士們和先生們「或者說既得利益者本身就占多數。隨著選舉權普遍化的趨勢難以抗拒後，主要方式則向贖買（福利保障制度），同時通過組織優勢和媒體控制，保持忠誠於現有基本體制的政黨的地位，壓制激進派勢力。

不過近年來，實踐中確實發現，後者的辦法從根本上來說是技術性的，在發展中國家推行西式民主制一開始就遇到的，政黨（及其代表的階級、階層）尖銳對立，政爭撕裂社會根本認同，黨爭不惜打破以破壞國家公共機構或者社會正常運轉為手段，這些」民主病「也開始有向歐美等發展經濟體傳染的趨勢。

怎麼解決？坦率的說，我們可以客觀的看到，基本上是」有信心「，但具體辦法還是靠祈禱選民和政客們」天良發現「。

謝邀！

肯定會有。

但是這不是大問題，因為很多事關千秋萬代的事情，匆忙不得，不經過反覆論證，充分討論，讓公眾參與到分析和決策中來，最終一旦走偏，付出的代價會是非常慘重的，甚至會割裂社會，貽害久遠。

黨派紛爭也許在一些知友眼裡看起來很不上檯面，但是如果選票在公眾手裡，那麼黨派相爭的目的，都是為了獲得選民手中的選票，而不會光是為了自己的利益。但是如果公眾沒有選票，那麼黨派之間可能未必會紛爭了，但是絕對會出現坐地分贓的事情，比如我朝的「民主黨派」和執政黨的關係。

所以出現了中國特色社會主義制度。民主集中制，民主不行集中上。

就像走鋼絲，民主制度平衡桿長走的穩，但走得慢，集權制度平衡桿短走得快，但容易掉下去。誰先達到目的地，誰就有主動把鋼絲切斷讓走得慢的人掉下去

不一定，不必然