什麼是意義？一定要有意義嗎？
意義只是人類發明來安慰自己的一種概念。事物是有因果關係的，你把所有的結果裡面好的那部分挑出來，就是意義了。
意義，就是對「某某」的作用和價值。
在討論「有什麼意義」前，要先弄明白這個「某某」是誰，即對誰的意義。意義，拆開來一個是意，一個是義
意是一種主動的主觀動機
義是一種結果的客觀存在沒動機、也沒啥結果，就是沒啥意義。唉，人活著，總要功利一點的。不功利，就沒啥意義了意義是結果與目的的對比度，是對行為合理性的衡量標準。人們想要活著，是目的；吃飯能讓人們活下去，是行為得到的結果，而這個結果符合人們的目的，所以吃飯有意義。至於意義的大小多少，取決於人們心中有什麼樣的目的和自身所能得到結果的對比，也是行為是否合理的依據。
人是特殊的一點也在於人是活在意義之網上的動物，若是生活沒了意義，人便會多少覺得絕望，有些人開始尋找新的意義繼續活下去，有些人便選擇了離開這個世界，人活著就是不斷的尋找著自己的意義，這是一個純粹主觀的事件，無論別人影響也好，自發認定也好，一件事有沒有意義到底都取決於自己的認識和選擇，所以說，認清自己的內心，調低周圍世界的音量，選擇你自己的意義，義無反顧的前行吧。
意義，究竟有什麼意義？
我們被教導做有意義的人，有意義的事，讀有意義的書，說有意義的話。但是這些的這些，在我們死後，有什麼意義呢。
不要說留給他人，留給社會留給世界了什麼，你消失後你感受得到嗎，與你何干，要這些意義何用？
我如是問自己，斷斷續續思考了一年之久，沒有攀讀哲學，沒有急不可耐的求教。
後來我給自己的答案夠與題目無關，也夠簡單，卻足夠讓我不再糾結這個問題。
我們存在的意義，就是要享受人生啊。
在不干擾別人的情況下，跟著心走。【一定是不破壞規則的前提。】這個享受，是追隨內心的感受的過程，以及這個過程帶來的痛苦，壓抑和無數種或悲或喜的卻很奇妙的情緒。
革命先烈為革命奉獻一生，英勇壯烈甚至死不瞑目。這不是我的心追隨的生活方式，可你讓他們放下武器看著國破家亡，那是極度殘忍的，忤逆他們內心的。
政客們為了政壇政權頭破血流勾心鬥角，一朝天子一朝臣是必然。這不是我要追隨的，可你讓他們放下政治每天讀書澆花安享晚年也多半讓他們抓狂和不適。
熱愛旅行的人旅行世界，沉湎讀書的人通讀書卷，迷戀金錢的人努力賺錢，擔憂貧困兒童的人捐款捐物當志願者。。
你看，他們都有自己的意義。
而那些愧對自己，痛苦人生無意義的人，通常是他們的現狀或者一生，不是跟著心走的一生，不是想要的一生。
【所以，跟著心走。
並為之努力，奮鬥，享受人生。】如此，當暮靄之年徐徐老矣，回望一生，可贊一句，有意義。「生命本沒有意義，你要能給他什麼意義，他就有什麼意義。與其終日冥想人生有何意義，不如試用此生做點有意義的事」 ——胡適《人生有何意義》
我想過很久人類存在有何意義，是那種類似「終極」的意義……然後我覺得人類要麼沒有意義，要麼，人類存在的「終極」意義本身便是我們人類意識之外的吧……對於人類而言，我很難相信這個群體有一天明白了他們出現又終於消失的意義
在此之下，我又在想那我的人生有什麼意義……後來我覺得這像個偽命題，可以說它本身也沒有什麼意義…………
首先，我不知道我死後是什麼樣的，但我知道我一定會死（所以我選擇盡我所能姑且活著），那我存在的意義難道是為了死嗎？應該不是吧（是不是也無所謂）……其次，如果我的意義是被更高級的存在賦予的，那我還叫什麼勁呢，不如欣然接受世界賦予我的思想然後隨它去闖蕩吧（事實是我一直在說服和警醒自己，但無事之時還是會試圖一探高級存在的究竟，只是不再苦惱，而是愉悅的思考）， 如果我的意義不是高級存在賦予的，就是我自己思想選擇得了，可是我的思想又不是本來就有也是世界賦予，所以我的意義還是來自高級存在
如果是被別人教育的「這是有意義的，那是沒意義的」，其實不過是一種價值觀問題，或者可以說這也是世界賦予我們思想的一種方式，不過這種教育在個體的自我意識覺醒之後就會有一個抵抗力（比如少年的叛逆和成年的自主，其實這種抵抗力也是「世界」賦予我們思想的一種方式而已……所以哪有什麼真真正正純純粹粹的思想自由，悲哀嗎？我曾經覺得悲哀，但現在想想並不悲哀，至少還有一般意義上的「自由」……此處嚴重跑題O_o）
所以說我們探討「人生」意義是很無力的，而且我想多數時候人們想「意義」時只不過是在想「我該怎麼活」吧，如果換成這個問題，就簡單了，那就是怎麼舒服怎麼活，無論喜怒哀樂七情六慾還是士農工商五行八作都有它的舒適點，在岔路口選方向時多問問自己想做什麼能做什麼而不是去問該做什麼，或許會更清楚點，問出答案就去舒適的活著嘍
意義，與作用和價值相近。毛姆說，「任何一把剃刀都自有其哲學。」 意義感是無處不在的。對你來說沒有意義的事物可能對別人會有意義，同樣別人嗤之以鼻的事物也可能對你來說有特殊的意義。人一生做出不同的選擇無非是意義的流動 ，無非是你覺得值，還是不值。
同意mu peng的觀點，在討論「意義」前，先界定範圍。不然這個話題太大太寬泛，別人無從答起；從另一個側面來看，可能題主自己也不知所指。
前段時間寫的一篇文章《行走的意義》：
總有很多疑問難以解答，問題的答案多種多樣，能說服自己的卻總是少數。因此，無數的哲人為了參透一個問題，耗盡了自己的年華。比如釋迦牟尼，放棄凡人的生活，出家體味世間疾苦。
堅持就是勝利，但赴堅持的後塵往往不是勝利，而是放棄，這是生活中絕大多數人的奮鬥軌跡。不是沒努力過，是努力過後發現結果還是一樣，索性就放棄了。學習英語那麼久，為什麼還不能流利表達？練口語那麼久，為什麼還是一般般？某某某還出國了，口語不也就那樣？這些疑問和一連串的問號，總會接二連三的冒出來。我不禁假想，有多少僧尼，在安靜幽深的山洞裡冥想打坐，心裡卻忍不住懷疑做這件事是否真的有意義。
生命周而復始，它的意義是什麼？行走最後終會停下，它的意義又是什麼？
生命不像槍膛中的子彈，只要瞄準，就會徑直地射出去。人的行動會受到思緒的影響，沒有人一開始就能做到像子彈那樣毫無情感、絕對理性的奔向既定的目標。我們的角色，更像扳動機槍的士兵，在手指用力的一剎那之前，會思考很多問題，會想念在遠方的親友和孩子。然而，大腦中的猶豫和躊躇，會導致完全不同的結果，或許一槍命中敵人要害，或者因遲疑暴露自己而死去。生命中的許多事沒有戰場中的經歷那麼誇張，但每一個決定的意義絕對可以說是生死攸關，可能僥倖而活，但更多時候，死得不明不白。
我們很驚詫地發現身邊有些人，好比麻雀變鳳凰般越來越好；還有些人，猶如溫水中的青蛙越來越難。對於後者，常談的策略是，不要安逸於現有環境的舒服，要走出來。於是，人們開始主動面對不舒服。一部分人堅持下去了，一部分人斷斷續續堅持著，更多的人半途而廢。值得申明的是，我並沒有盲目鼓吹的意思。堅持的首要前提是正確，方向反了，可能南轅北轍，方法錯了，可能耗費更多時日。堅持是最終成功的必要條件，而非充分條件。要想在任何一個領域有所建樹，專註一定的時間和精力是必不可少的。攀爬山峰，只要不往前挪一步，終點不會離你更近一點，到達山頂的方法有很多，專業的設備和嫻熟的技巧會讓你更省時省力地到達，但方向反了，永遠到不了山頂。
從概率和進化論的角度來看，那些長久堅持下去的人成功幾率更大，這是因為他們能從容面對那些讓別人不舒服的事，解決問題的能力也更強，在人群中勝出只是自然法則」優勝劣汰「在起作用。當看到曾經一模一樣、甚至不如自己的人混得更好，「青蛙」會忿恨和懊惱。而此時此刻，僵化的腦袋充滿對外圍世界的恐懼，最關鍵是目前」水溫「太燙，鬆軟的腿部已無從發力。的確，沒有人天生喜歡不舒服。面對更糟糕的境地，「青蛙」更有理由去改變，嘗試著跳出去，即使不舒服，也要咬咬牙堅持下去。但現實中更多的情況是「青蛙」自怨自艾坐以待斃，而鳳凰則沒有停止飛翔。顯而易見的是，「青蛙」也知道持之以恆的功效，為什麼不狠下心多堅持一會呢？同樣，知道困難和挫折有益於自身成長，淺嘗輒止知難而退的深層次原因又是什麼？
我想，每一個生命，都會有這樣的疑問，既然生命的終點是死亡，幹嘛瞎折騰。每一段旅程，都會有這樣的疑問，既然行走最終會停下，面對前路的坎坷和艱辛，幹嘛不樹下乘涼。再往大了說，太陽日日東升西落，它的意義是什麼？這些疑惑確實不是一時半會能頓悟的，需要時間和經歷。有些人，因為眼前的困惑和困難從此停下前進的腳步；也有些人，停下來一會，又接著走；也有些人，即使有疑惑和磨難，帶著虔誠的心，邁著堅實的步伐，從未停下。毫無疑問，那些止步不前的人蔘不透心中的疑惑，永遠戰勝不了前方的困難；那些走走停停的人，顯然需要更多的時間才能達到目的地；而那些從未停下的人，毫無例外地走得更遠。
沒有一馬平川的坦蕩人生，誰都會在行走的過程中遇到已知未知的艱難困苦。在生活中，常常聽到人們說受夠了，卻安於現狀。每個人都嚮往美好的人生，但不是每個人都有足夠的決心去改變。改變本身就是一個考驗，需要巨大的勇氣，我從未見過一個精神上的懦夫取得輝煌的成就。事實上，不是每一隻麻雀都能變成鳳凰，能有如此蛻變的，是那些從未停止努力的麻雀。這些麻雀更深層的源動力，是相信自己不局限於僅有的世界，有更廣闊的天空。或許，這種相信也動搖過，也有過迷惑，但秉持內心的篤定，堅信飛翔的意義，一直不停歇地拍動翅膀。最終，這些麻雀因飛翔變得不一樣。同樣的道理，青蛙只要勇於跳躍，也能變成「王子」。
太陽不是簡單地東升西落，它帶給萬物以溫暖。生命不是單調的輪迴，每個人的人生都獨一無二。行走不是機械地雙腿交錯，它能欣賞到沿途美好的風景。
佛是什麼？佛在哪裡？怎樣才能到達？我斷想，釋迦牟尼一開始也沒有想清楚這些問題。但在不斷的行走中，找到了答案，然後，他和其他的出家人不一樣。
歡迎轉載，註明兩點即可：原作者：蝌蚪與水；微信公眾號：snsxiang生活中我們總是追求意義，就少了很多意思。
可以有意義可以有意思，也可以兩者都有，但是最好不要兩者都沒有。開心就好，糾結這個問題，有意義嗎，有意思嗎
1.意義就是，你主觀上認同的事物、行為會驅動你去完成或者達成的考慮部分。
2.不是一定要有，是一定會有。關鍵是你願意不願意去探究或者去了解自己的想法。意義，這個詞已經被很多人神化，然後很多人用他們自以為正確的意義去綁架其他人的想法、意義。我想，題主的意思應該是問：我沒有必要一定要向其他人甚至自己交代某事物的意義吧？答案是，沒有。
有意義就是有「感覺「
意義沒有任何意義。事實就是事實，意義是事實之外你大腦中額外賦予的東西，而這些東西其實是不存在的。
存在的目的。
意義就是你覺得值得,如果沒有什麼比這個更值得,那就是有意義
意義是找出來的，本身不存在
意義就是給自己熬的雞湯
意義大概就是認為值得的事物吧
萬事都有意義，意義是目標，就算無所事事發獃，也是以休息為目的的。自然界也是如此，以熵最小為目的，石頭想要瓦解，當然沒條件時就一動不動
推薦閱讀：
※旅行是為了什麼？
※手機性能的不斷追求是否存在足夠的意義？
※青年學者不幸早逝，那他未開始的研究意義在哪？
※學畫畫到底在學什麼？
※就國內而言，讀大學的意義是什麼?
TAG:意義 |