怎麼看待鄭智的球品？

01-14

昨天看球嘴裡一直是髒話。

拿西塞這件事情說事的人真的看過那場球嗎？或者至少是那段剪輯？

正常的球場對抗而已。

鄭智沒有做出故意的傷害動作，只能說是兩人的動作恰好導致了西塞支撐腿的彎折。西塞04年在英超的時候也被斷過一次腿，那次比這次場面還要嚴重。一名職業球員受到兩次這樣的打擊，真的是沒有辦法。

這件事情一次次被人提起：一是因為兩件事情的當事人都有話題性，鄭智在之後的幾年都是國足和恆大的中場中堅；二是這件事情恰好發生在06年世界盃之前。

這屬於那種被人以訛傳訛說多了就說錯了的梗。對於一名職業球員的人品評價是非常複雜的，往往場上的表現並不等同於平時的表現，腎上腺素沖頂的時候真的是什麼都顧不了了。比如蘇亞雷斯，場上有假摔、有咬人，但無論是在利物浦還是巴薩，都和隊友相處愉快，從來不是troublemaker，傳射俱佳。他個人和妻子的關係更是青梅竹馬一段佳話。（其實我覺得最大的問題是英格蘭媒體^……)

在我看來是國內球員少有的有領袖氣質的球員。踢後腰免不了要犯規，如果說現在還用西塞的例子來嘲諷鄭智，那也真夠沒水準的(我是利物浦球迷)。那場比賽憑良心說鄭智有惡意嗎？很明顯那是個悲劇，正常的犯規導致了西塞的重傷。我很佩服鄭智，被無良球迷黑了一次又一次依然堅守。

再說鄭智的作用，儘管年紀大了，但是在恆大和國家隊依然不可替代。雙後腰，恆大國內球員有哪個讓人覺得比鄭智放心？也許他防守不是最好，進攻不是最好。但可貴的是他防守進攻都不差，再加上對場上局勢的把握和對球隊球路的梳理，可以說鄭智是恆大中軸線不可或缺的一員。

最後說脾氣。咱們可不可以不要雙重標準，拉莫斯，特里這些隊長們哪個脾氣好？老好人無法是無法帶領球隊走向勝利的。為何拉莫斯特里們吼對手，犯規大家都說鐵血精神，到了鄭智這就是球霸？請不要雙重標準

。

鄭智的比賽看得不算多。沒法評定所謂球品。

不過，嘴裡一直是髒話，並不能代表球品差。

樓主問的是球品，對人品不贅述；

鄭智算是從郝海東、范志毅那代人之後，國內最好的球員了，當時最早的國奧外教霍頓，曾說過，鄭智是近20年最好的球員，現在想想，說的確實沒錯。

本人認為，一支球隊最核心的是大腦，調節整理球隊節奏的球員，鄭智屬於這一類；雖然和里克爾梅之類的大師級人物無法比較，和亞洲一流的香川真司也不好比，但放眼國內，還是真沒有人能替代他，包括最近這幾年一茬一茬的新人，這也是不差錢的恆大一直不找其他中場核心的原因，因為國內球員無人可頂替。

罵人是一種情緒表露，任何踢過球的人，在情緒急躁時都會罵罵咧咧，區別在於是否通過轉播把口型展現出來；球風來說，鄭智還是比較乾淨的（當然，絕對的乾淨不可能）；恆大的制度比較嚴格，頂撞裁判的處罰也比較多，這也是恆大隊很少有球員追逐裁判的原因，比起年輕的時候，有收斂。

孫祥的自由球擦著橫樑偏出，隨即搖搖頭，仰天長嘆：c n m d

周一腳大禁區外迎球怒射被門將飛身撲出，無奈吐了口口水：w c n m d ！

趙一腳被羅老漢輕鬆過掉，前來協防無果的李學鵬露出無辜的眼神：mlgbd,tjbkl ……

感謝導播

如果爆粗口也算球品差，恐怕全世界澤沒幾個球品好的。國內球員更容易對口型，要是導播給力，一場幾個鏡頭也不稀奇。無論是喋喋不休抱怨型還是肆無忌憚謾罵型，無非都是為了發泄情緒。何況鄭智被捕捉到的鏡頭也並不多。

我以為球品是球場上的德行，討論的前提一定是在球場內，無關更衣室和私生活。

一是嚴重違背體育精神的行為，受到懲罰卻獲得了遠大於懲罰的利益。比如蘇牙在門線手球。

二是影響了公平競賽且成性的。贓如科斯塔，基耶利尼。狡猾如巔峰布教授。長期企圖利用規則漏洞獲利，都是球品差。

再說西塞斷腿門，就像世界盃德容飛踹阿隆索，祖尼加廢內馬爾，他們既不臟也不惡，只是侵略性太高了，談何球品差？

踢球算比較乾淨，沒什麼惡意犯規，西塞那次也不是故意的。但脾氣不算太好，在場上喜歡噴裁判和對手。

如果從整個社會的角度來看，足球運動員肯定不是素質較高的群體。畢竟從中國的運動員培養體系來看，運動員幾乎是一路體教分離過來的，文化課的缺失，道德教育的缺失，周邊人群的整體素質都會導致他們有一些行為被圈外人所詬病。

但是，這些是否能代表球品呢？個人認為不見得。首先，我們是否需要一些不說髒話，不隨地吐痰的謙謙君子去球場上表演呢？應該是不需要吧。足球之所以受歡迎，成為世界第一運動，正是因為在這項運動中充滿了對抗產生的情感張力，球場上充滿了雄性荷爾蒙，使得在日常工作生活中壓力很大的人們找到宣洩情緒的方式。

說回鄭智，首先個人不大喜歡他，原因很複雜，或許因為恆大，因為長相，因為球風，反正喜不喜歡本來就是一個說不清楚的事情。

鄭智應該是現階段國內還不錯的球員了，至於有人說的髒話什麼的，球場上難免了，因為是鄭智，這種情況會被放大無數倍，如果鄭智在國安，更會傳的家喻戶曉，這真沒什麼可說的。

不過，還是希望鄭智能把力氣用在正地方，比如說，洲際比賽他的嘴還是蠻收斂的，在國內，多少有點倚老賣老吧。

嚯，又加新事迹咯。。。

怎麼定義球品？

有個球星場上頻頻跳水，場下卻善待球迷呼籲慈善。他球品如何？

有個球星場上連過數人，場下卻被人曝光偷稅漏稅。他球品如何？

有個球星場上如外星人，場下卻在更衣室做大保健。他球品如何？

有個球星場上跳桑巴舞，場下卻燈紅酒綠自毀前程。他球品如何？

有個前鋒，為球隊屢建奇功，成中華英雄。他球品如何？

有個前鋒，怒沖裁判吐口水，被禁賽一年。他球品如何？

有個門將，作為球隊老大哥，為了一次防守失誤，對新人小弟隊友施展鎖喉功。他球品如何？

有個門將，作為國家隊門將，與對方前鋒碰撞後，滿臉鮮血仍然負傷堅持比賽。他球品如何？

有個上古巨星，一人帶領國家隊奪得世界冠軍，他球品如何？

有個上古巨星，用手進球終結了英格蘭奪冠路，他球品如何？

私以為球品≠人品，不破壞公平競技原則，不破壞隊伍和諧，勝不驕，敗不餒，一切儘力而為，心中有球方可算球品上佳。

可是有些人偏偏認為球品=人品，總用足球以外的事情來界定一個球員的球品，人家罵兩句髒話就冠之以「球品不好」的帽子，老想搞個大新聞，就把球員批判一番。

圖樣，圖森破，拿衣服！！

有些球員，年輕時可能球品不好，但是人非聖賢，孰能無過？知錯能改，善莫大焉。

隨著年齡的增長，依靠自己的努力，在足壇踢出了一定的高度，自然會被人原諒。

PS：上述球星可能刺激到了某些球迷的神經，在此聲明，那些都是本人無聊扯皮，沒指名道姓，請勿對號入座。

上周剛到現場看了恆大的比賽，來答一發。

進場的時候已經開場10多分鐘了，就聽到球迷在齊聲罵鄭智（我們主隊的球迷從來不無緣無故罵人）心裡納悶鄭智怎麼了，就在接下來的比賽里頻繁看見鄭智背後鏟人，被我們球員過掉之後的抱摔，撕扯我們球員的衣服，明明自己犯規還一個勁和裁判理論。。。而且聽我一個當天也到現場看球的朋友說，鄭智朝他們那個方向豎了中指。

只能說作為隊長，鄭智的素質和我們老隊長杜震宇和現在隊長張笑非相比，簡直差了幾個數量級。

個人能力來講應該不差，雖然那天看球沒體現出來，但實況里鄭智的能力值往往都在70+

/水平那麼臭還裝大，傻逼。

10個zz加個門將亞洲無敵

打球有時候罵髒話不一定是罵別人，可能也是罵自己，覺得可惜。

我們隊長問你知道誰叫西塞嗎？

鄭智不錯，一直堅守著。

除非你有超乎常人的實力（或者帥），在實力相當情況下教練和觀眾更喜歡看到的個猛獸（形容的有點粗暴）在踢球，而不是個好好先生

不要再說人家脾氣差，你們看球還一句一個煞逼呢。鄭智不哭，摸摸頭，送你首歌：他說風雨中這點痛算什麼么，擦乾淚不要怕，至少我們還有夢……

身上有賭球的味道，水很深，別惹他，黑道可能有背景

具體年份記不清了，應該是前年的足協杯或者超級盃，貴州領先恆大，

臨近結束時，米西莫維奇連續在角旗區護球，恆大三個人搶不出來，

踢出界人家發界外球繼續角旗區護球，恆大好幾個人繼續搶不出來。

此時鄭智過來一腳把米西踢翻，攝像機清晰的捕捉到鄭智的口型：讓NM帶，讓NM帶。

看過一個段子，鄭智最牛逼的技能是把別人踢成鄭智化。。:P