時間在物理學上是怎麼被定義的，有什麼歷史和故事么？

01-14

先比如長度單位上有米，尺，寸，英尺，等，他們對應的單位長度不一樣，時間，卻只有一個進度體系，秒分時（理解我意思就好，別提時辰，天月年什麼的），長度，速度，溫度等等，他們的單位是有好多體系的，那麼，最初人們是怎麼定義出秒分時這一體系的？人們又是怎麼定義一秒鐘的長度的？

對於牛頓來說，時間只是一種簡單的標誌，服務於解釋其他事物。他從來沒有試圖解釋時間本身。直到愛因斯坦的相對論才出現了對時間看法的轉變：可以寫出來時間的方程式了，他發現，當我們位於一個更大的引力場中的時候時間會變快，這是一個巨大的進步。可是這依舊令我們感到迷茫。有一些物理學家仍然把時間當作成一種坐標，有一些物理學家也認為時間是一種「場」（如電磁場）。

除了愛因斯坦，我們對於時間的研究幾乎一無進展。

現在隨著熱力學第二定律，及熵加定律，時間被普遍認為是一種「方向」。這大概可以解釋為什麼時間向前。

我認為對於時間的研究更多的是應該想到運動，為什麼呢？因為我們對於宇宙發展的認識。物理學是研究了時間，但是對於時間上所說的「現在」毫無進展。在物理學中，「現在」一直是缺席的狀態。愛因斯坦也發現這一事實。現代很多物理學家的普遍觀點就是「現在」是不存在的，是我們的一種錯覺。但是這和我們現實生活完全不一樣啊，我們一直生活在現在。

很多物理學家會患有一種「Pygmalion Syndrome」，沉醉於自己的理論而枉顧現實的觀察。

對於時間，我們可以這樣說，我們了解一點，但是對於人類，它仍然是一個迷。因為我們不了解宇宙開始以前的狀態，可能在那時候時間是不存在的，它的出現是隨著空間的延伸而出現的。所以時間在「大爆炸」之前是沒有意義的——彷彿和比0更接近0一樣沒有意義。

宇宙有沒有開端？如果有從哪一個特定時刻開始的？ - 羊倌的回答請看我的另一個關於時間的回答，謝謝。

1. 時間的本質是運動

想像一下，如果萬物一切運動都瞬間停止，電子云變成一個點，星際塵埃不再聚集，恆星不再進行聚變反應，鐘錶不再轉動，那麼做為一個人，假設還活著，會發現宇宙中的時間停滯了。時間不過是宇宙中一切運動的度量，就好像我們人類最早用地球公轉度量天，小時，現在用原子運動度量秒。

那麼時間的本質是運動，運動的本質又是什麼呢？從粒子角度看，產生運動的本質是不確定性原理，粒子如果位置確定，其速度就不可確定，就一定會隨機運，如果位置不確定，那本身就在運動。另外從能量公式e=hv，粒子有能量就永遠在振動。所以粒子根本停不下來啊有沒有！從質量能量角度看，物質有質量，就有能量，有引力效應，和其周圍物質就會產生相對運動。因此運動是物質的固有屬性。

題外話，那粒子量子運動和引力運動之間有什麼聯繫呢？這個問題現在沒有答案。

2. 時間的單向性

時間作為因果律下事件先後順序的體現，有點像不滿足交換律的系統運演算法則：系統各狀態，是系統的元素，時間是這系統的不滿足交換律的運演算法則，兩個狀態相加在系統內封閉，表示狀態將在系統內永遠延續，即時間不停止。至於乘法，數乘表示啥…編不出來了，以後想到了再編。

個人愚見：「時間，是人腦賦予意義的、用以理解、描述事物狀態變化的輔助參數。好比是初等幾何里的輔助線。用來滿足人腦對於合理這種舒適感的需求。」

建議閱讀狹義相對論，不認為這個問題可以科普

時間本質上是假的.

你能夠想像我們這個世界的一劫只算上一層的一秒嗎?

我們世界的成住壞空,在上一層根本都很難感覺到(太短了).