如何才能「別讓戚繼光繼續堵槍眼」？

01-14

文章源於人民日報《人民日報批動畫片「架空歷史」：別讓戚繼光繼續堵槍眼》
那麼問題來了：
由此調查真能推出「歷史被架空了」嗎？為什麼？文章的邏輯真的能說得過去么？

該不該炮轟「架空歷史」？所謂的「架空歷史」是怎樣形成的？真的是動畫/文學作品的錯？
到底如何才能「別讓戚繼光繼續堵槍眼」？
PS1：個人感覺這是篇軟廣告。是不是？如果是，我看了三遍才讀懂，比較好奇這算什麼水平？要是你該怎麼寫。。。
PS2：我同意歷史很重要，所謂「誰控制過去就控制未來；誰控制現在就控制過去。」

PS3：你們不要小看「思想罪」——思想罪不會帶來死亡：思想罪本身就是死亡。——該匿還是要匿的。。。

軍人歌手不認識國旗視頻

鑒於知乎現在的言論氛圍，我想我得先聲明一下我答題的基礎：我認為每個人都應該對自己國家的歷史常識有所了解。

所以持不同看法的朋友可以新開答案，就不要在評論里跟我較勁了，謝謝！

前面的視頻呢，是一次青年歌手大獎賽上鬧出的笑話。確實是笑話，軍人的職業本身很特殊，跟國家有密切關係，但是連本國國旗和世仇的國旗都無法確定（如果確定至少會排除這兩個國旗），這簡直太匪夷所思了。

當然，即使對於普通成年人來說，這兩個國家的國旗也不應該認錯。不過說道歷史，就有點複雜了，原因在於歷史信息量太多了。

我曾經遇到過不知道918含義的東北女孩……不認識戚繼光顯然也沒什麼。面對數量不算少……當然也絕對不能算多……的歷史人物，哪些是應該記住的呢？我也不知道，但終究是越多越好，至少有民族英雄稱號的不會超出人的記憶能力範疇。

但是現在的實際情況是，大量的民眾根本不知道這些。責任在誰呢？

理所當然是政府的責任。至於怎麼做是政府的事情了，我不多說。

回到問題：

1、歷史被架空了么？從現象看，是的。顯然這裡的架空歷史並非題主所說的文學作品類型，而是一種現象。所以打擊之說也無從談起——從文章看要打擊也是打擊灰太狼……跟架空歷史類文學無關。火影什麼的本來就不是官方渠道進入中國，更沒有打擊的基礎了。

2、這是軟文么？是的~文章邏輯明顯是「不講歷史的動畫片泛濫——導致歷史架空——《戚繼光》作為少數重視歷史的作品值得讚賞」。不過從題主的問題看，顯然是倒過來解讀的：要推廣《戚繼光》這類歷史作品——防止歷史架空——打擊不講歷史的動畫片……

3、「思想罪」，話說題主想像力比中宣部豐富一些……

我只希望它們不要說一套做一套。

不許架空歷史就趕緊把紅樓夢禁了！

不許妖魔鬼怪就趕緊把西遊記禁了！

不許血腥暴力就趕緊把水滸傳禁了！

不許分裂國家就趕緊把三國演義禁了！

舉報完畢！

李宗盛、李宗偉、李宗翰、李宗瑞、李宗仁……聯名發來賀電

說說自己的觀點，見笑了。

首先人們原意把自己的想法推銷給別人。希望別人同意自己的觀點。對觀點不一致的人，會想辦法說服他，駁倒他，甚至殺了他。

人民日報的編輯、記者們所代表的群體，是很希望讀者們認同民族英雄的。所以對不了解戚繼光這件事簡直不能忍啊。

至於他們代表什麼群體，就是淫者見淫，基者見基的事了。

如果說一個人應該了解的的知識，是無窮無盡的。例如：現在看這個帖子的人，有多少能立刻說出方差怎麼算的。這也是很簡單，很實用的知識。智商正常的人都應該會的。但是不會怎麼了？

不知道戚繼光又怎麼了？不知道臘肉，不知道蛋炒飯，不知道偉大的孫子又怎麼了？不可以嗎？

知道不知道又如何？不知道，也沒錯。

其實，個人覺得是個中國人就應該知道，但不是每個人都對歷史感興趣的。

堵槍眼的明明是黃繼新啊

戚繼光堵搶眼。。。

人民日報是中央機關報，緊跟的是上級的指示和精神。所以這個不算是一般意義上的廣告，醉翁之意也不在具體的作品上，人家就是舉個栗子，至於這個栗子長在樹上還是紙上，無所謂，就算沒有栗子也還有別的果嘛。

理解這個文章可能需要聯繫之前的一些新聞，比如「文藝工作座談會」，文化部「第二十二批違法違規互聯網文化活動查處情況」等等

請問，你們都看鏈接中圖片里的人民日報原文了嗎就來提問答題？