中醫是沒有醫療效果的嗎？
有人說自認為中醫沒多大用，
認為中醫把脈完全沒有科學依據，認為西醫的指標比中醫治本來的有用的多，覺得喝中藥完全治不好病。更甚者，覺得古時中醫所開藥方多數都是胡扯。不想吐槽。
不懂的事不應開口評論是真。個人主觀臆斷能代表什麼？「我覺得」那就是事實了？
1955年成立的中醫研究院在去年11月改名為中醫科學研究院，特地加了「科學」兩個字，據稱這表明結束了多年來中醫是否是科學的爭論。如果靠這種文字遊戲就能結束爭論那就太省事了。美國的神創論者成立了「神創科學研究所」，但是生物學界仍然不認神創論是科學。同樣，美國生物醫學界雖然對中醫的某些療法（例如針灸）是否有效有爭論，但是對中醫是否是科學卻是沒有爭論的：不是科學。例如，美國國家衛生院和美國醫學會都把中醫和其他亂七八糟的民間醫術一起歸為「另類醫學」，不屬於醫學科學。著名的反偽科學組織「對聲稱超自然現象的科學調查委員會」（CSICOP）則乾脆認為中醫是玄學、巫術、偽科學。
中醫支持者在面對批評時常見的一個反彈是批評者不懂中醫，似乎只有中醫從業者才有批評中醫的資格。按這個邏輯，我們也可以說只有算命先生、風水「大師」、星相師才有批評算命、風水、星相的資格了。要批評某一種學說是否科學，無需演一出「敵營18年」再反戈一擊，甚至無需了解它的細節，只要根據通用的科學標準對其思想和方法加以衡量即可。尤其是在有現代醫學可做為對照的情況下，只要具有現代醫學知識，要判斷中醫的非科學性就更為容易。
如果用科學哲學中一些被廣泛接受的檢驗標準，例如邏輯的自恰性、可檢驗性、可證偽性、可測量性等，對中醫進行一番分析，我想不難認定中醫不是科學。我不想在此做這種枯燥的「科學是什麼」的理論分析，而只想從另一個角度，反過來從「科學不是什麼」說明為什麼中醫不是科學。科學講究創新，絕不崇古。因此在科學中不存在人人必讀、必信的經典。現代醫學的學生除非是本人對醫學史感興趣，否則沒有人會去研讀希波克拉底、蓋倫、維蘇里、哈維等等歷代醫學大家的著作，不熟悉經典著作絲毫也不影響他們行醫。現代醫學的論文也沒有人會把前賢語錄當論據，靠引經據典來證明自己的正確性。中醫則不然，《黃帝內經》、《傷寒論》、《金匱要略》等古代文獻是中醫學生必讀、必背、必信的至高無上的經典，是他們診斷、處方的依據，中醫的論文往往只是對這些經典的闡明、驗證。所以，中醫更像是一種人文學，而不是科學。科學研究的是普適的自然規律，它沒有國界，不具有民族、文化屬性。雖然現代科學是在西方發展出來的，但是早已成為全人類的共同財富，也融入了東西方各國科學家的貢獻。沒有一門科學學科是只有某個民族才有而其他民族不予接受的，也沒有一門科學學科是只有某個文化背景的人才能理解而其他文化背景的人無法掌握的。中國人並不需要先去學習西方文化才能掌握現代醫學，就是因為現代醫學是一門不具有民族、文化屬性的科學。所以，把中醫當成中國特有的科學，把中醫的科學地位不受西方科學界的認可歸咎於西方人不了解中國文化，那是很荒唐的。科學是一個完整的知識體系，各個學科都相互聯繫、統一在一起，不存在一個與其他學科都無聯繫、甚至相互衝突的獨立科學學科。現代醫學建立在生物學基礎之上，而生物學又建立在物理、化學的基礎之上。但是中醫不僅在整體上（而不僅僅是個別細節）與現代醫學不兼容，也與生物學、化學、物理學不兼容，它對抗的不僅僅是現代醫學，而是整個現代科學體系。這樣的東西，可以是與科學無關的哲學、玄學或別的什麼東西，但是不可能是科學。為中醫辯護的一個常見理由是說它是一門經驗科學，是幾千年經驗積累的結晶。雖然經驗有時候含有科學因素，但是經驗本身並不是科學，單憑經驗而不按科學方法加以研究是不可能歸納出科學理論的，所以「經驗科學」的說法本身就不科學。歷史是否悠久也與一門學科是否科學無關。有的科學學科（例如現代醫學）的歷史非常短暫，而有的非科學學科（例如算命、巫術、星相）的歷史甚至比中醫更悠久。
事實上，中醫主流歷來是看不起經驗的，鄙視建立在經驗基礎之上的民間偏方、驗方。中醫理論基本上並非經驗的積累，而是建立在陰陽五行相生相剋的玄學基礎上的臆想，並根據這套臆想來診斷、處方。李時珍的《本草綱目》被認為是中醫藥經驗的集大成，充斥其中的卻是天人感應的謬論，例如它聲稱夫妻各飲一杯立春雨水後同房，治療不孕症有「神效」，這顯然不是什麼經驗積累，而是因為「取其資始發育萬物之義也」。中醫之所以相信虎骨、虎鞭、熊膽、犀角是良藥，是因為這些動物兇猛、強壯引起的聯想，所謂取象比類，類似感應巫術。水蛭會吸血，中醫就讓為把它晒乾了入葯能夠活血化瘀，蚯蚓（地龍）在土壤里鑽來鑽去，中醫就認為它晒乾了入葯能夠通絡利尿，凡此種種，不勝枚舉，以生物的習性附會其死物的藥效，這顯然不是經驗結晶，而是變相的感應巫術。沒有科學的指導，寶貴的經驗也很容易走偏。以抗瘧良藥青蒿素為例，它的研發是受到晉葛洪《肘後備急方》治瘧驗方的啟發：「青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之。」這顯然是一個驗方，與中醫的辨證論治、復方配伍的理論無關。後來的中醫醫書例如《本草綱目》雖然都有青蒿可截瘧的記載，但是現代研究表明中醫所說的那種芳香可食用的青蒿（香蒿）並不能治瘧疾，青蒿素是從中醫並不認為能截瘧、辛臭不可食用的另一種植物臭蒿（黃花蒿）提取出來的。我們只能推測葛洪說的青蒿指的是臭蒿，被後來的中醫家搞混了，所以現在往往就把臭蒿改叫青蒿了。為中醫辯護的另一個常見理由是說它有效。但是有效性並不等於科學性。科學固然會有效，有效的卻未必是科學。中國人大約在明朝的時候已發現通過種人痘能夠預防天花，這應該是一種經驗結晶，而且也有一定的效果。但是中醫卻把天花當成是小兒先天就有的藏在命門中的「胎毒」，而種痘是為了把胎毒引出來。甚至在更安全、更有效的牛痘術於19世紀初自西方傳入中國後，中醫家也要來個「中西醫結合」，對種痘後的反應進行辨證施治，認為是「脾經毒甚，血熱違和」。在今天看來這種與有效的經驗相結合的理論當然是很可笑的。何況，中醫治療的有效性是很值得懷疑的。許多人之所以相信中醫的療效，是因為相信自己曾經被中醫治好過，而中醫家也在醫案中津津樂道如何巧治某個患了疑難雜症的病人。不幸的是，患者的證言和醫生的「醫案」並不被現代醫學認為是療效的證據。許多疾病都能自愈，在受到心理暗示時更是如此，患者的痊癒不一定是所接受的治療導致的，因此某個患者被某個中醫用某種療法治好了病，並不能做為該中醫醫術高明、該療法確實有效的證明。一種療法、藥物是否有效，是必須經過嚴格設計的臨床試驗才能確定的。現代醫學是遲至上個世紀40年代才確立了這個原則，古人迷信名醫醫案本無可厚非。但時至今日，一些「中醫泰斗」仍然拒絕接受現代醫學的臨床檢驗標準，碰巧「治好」了某個疑難雜症就大肆吹噓，沒治好的病例則隻字不提，連把自己的親人治死了也不知反省，這和江湖醫生有什麼區別？為中醫辯護的人經常說，五千年來中華民族繁衍生息的實踐證明了傳統中醫藥學的確是人類的寶貴財富。這個訴諸民族感情的證據根本不值一駁。一個民族的繁衍生息並不需要靠醫術來維持，這證明不了其醫術的科學性。其他民族、甚至其他物種幾千年來也都在繁衍生息。在現代醫學傳入中國之前中國人的平均壽命並不高於其他民族，在古代和近代都只有三十歲左右，現代中國人平均壽命大幅度提高到七十多歲完全拜現代醫學之賜。事實上中醫可能對中華民族的繁衍生息反而有負面影響，本來可以自愈卻因不當治療或為了養生服用有毒的補藥而過早死亡的中國人不知有多少。又如，歷代中醫都認為女性受孕時間為月經凈後六日內，還胡說什麼單日受孕為男，雙日受孕為女，而那段時間恰恰是女性最不容易受孕的「安全期」，如果古代中國人為追求多子多福真按中醫的指導擇日「敦倫」，反而是無意中在搞計劃生育了。
否定中醫是科學，並不是在全盤否定中醫。中醫理論沒有科學價值，但是可以有人文價值，中醫的某些經驗療法（特別是偏方、驗方）也可能有其實用價值，值得現代醫學去挖掘。所以對中醫的正確態度應該是「廢醫驗葯」，拋棄不科學的中醫理論，在現代醫學的指導下檢驗中醫療法的有效性和安全性。我們也不必因為中醫不科學而妄自菲薄。畢竟，在現代醫學興起之前，各國、各民族的醫術（包括西醫）也都不科學，並不比中醫好多少，甚至更糟糕。有人聲稱中醫是「超科學」、「人體科學」，未來科學的發展會證明其正確性云云，這和那些「算命先生」、「風水大師」宣稱算命、風水是超越現代科學的「預測科學」、「環境科學」並無不同，不過是一廂情願。現代醫學接受中醫的某個療法是可能的，接受中醫理論則完全不可能。我們沒有理由相信古人的智慧能夠超越現代科學。科學是向前發展的，不可能重歸蒙昧。天文學不會重歸占星術，化學不會重歸鍊金術，生物學不會重歸神創論，同樣，醫學科學也不會重歸玄學、原始醫術。能否超出樸素的民族感情科學地看待中醫，是檢驗一個中國人的科學理性素養的試金石。
如何看待北京地壇等16家醫院醫生齊發聲：重視中草藥肝損害？ - 雅赫維的回答
大家內心最大的困擾，根本不是中醫有沒有用，而是病治不治得好。
有的病，特別是慢性病免疫病，就是治不好，有時候甚至會說要一輩子吃藥。
患者，特別是老年患者，這下就慌了：吃一輩子的葯不是要老命么？！這時候中醫出來說，來幾幅中藥，調理一下，說不定就好了。
這就是希望。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
說中藥就是安慰劑的純屬耍流氓。
各類動植物甚至礦物含有的藥用成分，通過前人的長期經驗總結，用在醫療上治病救人。
這些成分中，許多在生化和生理學上的作用都有大量研究驗證，中草藥方面已經有了大量的現代科學理論支持，怎麼能說是完全是安慰劑？覺得喝中藥=喝安慰劑，不理性對待中醫藥，那是圖樣圖森破。你說中醫把脈有沒有科學依據，也有，從流體力學上能反映出一些循環系統的問題。
至少能摸出心跳快不快，心律不齊我相信把脈肯定能摸出來。但是絕對沒有許多人映像中那麼玄乎，能準確判斷懷孕。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
說中醫靠的全是中醫那套玄乎無比的「陰陽五行、乾濕涼熱」傳統理論，純屬naive。
中藥能治病，靠的是化學成分，不是乾濕涼熱。我最討厭中醫粉整天那套神叨叨的理論：
要麼是西醫治病，中醫治本……
要麼是中醫治療的是證，西醫治療的是病……要麼是人體很複雜，科學沒法解釋，中醫還是要靠老一套中醫理論支持……我是個粗人。
治個病就治個病，治他大爺的本。中醫中玄乎的東西不少，但真正有用絕對一點都不玄乎。
除去糟粕，中醫的一切都可以用已有科學解釋，可以被現代醫學消化吸收。淘汰那套玄玄乎乎神神叨叨的理論是遲早的事。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那為啥西醫有的病治不好，中醫治得好？
你們啊，別把醫學想的太神奇。
修個人和修自行車其實差不多，車胎漏氣也許可以補補，軸承鋼珠碎了，加多少油也不一定有用。你們啊，以為現代醫學已經很成熟了？naive。
我今天是作為一個長者，跟你們講講。現代醫學他啊，還只是個高中生，論經驗肯定比不上小學沒畢業的門房大爺。
而且啥事還有爸媽和老師管著，你說煩不煩？而這個門房大爺啊，那叫經驗豐富啊，你和他談笑風生，他肚子里還是有點貨的。但是啊，這個高中生啊，有文化。聽門房大爺談笑風生，學著換個珠子完全不在話下。而且離上大學也已經不遠了。醫療行業這種及其專業的領域，是絕對不能做到「覺得」是怎麼樣就是怎麼樣的。這不是網易噴子中心。只有醫療界人士才有資格回答是否有用。再大的大V，其他專業再牛屄的科學家，也不能對於醫療行業指指點點。想要民主，下次看病做個問卷調查到大街上問1000個路人，讓他們決定怎麼治，既然他們不會治，那也不要相信他們的指指點點。信專業的醫生就好。
說中醫無用太極端了。就像我們生活中的一些經驗，比如東虹日頭西虹雨，很多時候它都是對的。但我們能依靠它嗎？舉辦大型活動，市長找幾個老農站在田頭看雲識天氣？反對中醫，不是它真的就什麼病也治不了，我確信，兩千年的經驗總結絕不可能全是瞎扯。只是我們不能依靠它，不能把身體，把命，把醫學研究寄托在中醫上。不用三十年行醫經驗，不用捋鬍鬚，B超幾分鐘就知道懷的是男是女。
有效果，但是，只是對一部分疾病有效果。
中醫範圍太廣，不好一概而論，說一下我認識的一個針灸師吧。
去年認識一位在日本東京開針灸診所超過20年的上海人，外國人診所能夠開這麼久，完全是靠著過硬的技術。自己也看過一次，腰疼，針灸一次即愈。
算起來日本的醫療技術也算亞洲第一的了吧，在東京都這樣頂級醫院林立的城市裡面，這個針灸診所能夠持續這麼久，原因無非是可以治療現代醫學無法有效治療的疾病。要知道，針灸治療是沒有全民保險的，也就是必須得自己掏腰包，而去醫院，只需要負擔30%，如果重大疾病會有負擔上限。
針灸可以有效治療但是現代醫學無法有效治療或者很難有效治療的疾病主要有：（正好給這位針灸師設計更新過診所網站，所以知道以下信息）
1男科婦科，不孕不育。生殖系統的疾病通常都是非常難治療的（這也許是因為繁育對於人類的重要性），如果是病毒引起的梅毒之類的疾病，對不起，西醫中醫都治不好你（病毒類疾病無法治癒，只能抑制），如果是細菌感染比如尿道炎那麼西醫是最快的。可是有一些無菌性的疾病，比如無菌性前列腺炎，痛經，月經不調，宮寒等等，這些疾病沒有細菌或者病毒感染，但是不治療會影響很多，造成不育等等，西醫的治療需要抗生素，結果就是耐藥性而且治標不治本，抗生素既傷肝又傷腎，而且抗生素影響懷孕。針灸可以全身調節，治療效果好，屬於綠色療法，缺點就是治療時間長。日本結婚晚，大齡男女生孩子難，因為不孕不育或者男科婦科來看針灸的占相當的比例。（也有試管嬰兒後用針灸來保胎的，順便說一句，能夠早生育還是早一點好，年齡越大，生育越難。）
2腰疼腿疼坐骨神經痛等。這些疾病西醫本來就沒有好的辦法，針灸立竿見影，不用多說。但是，腰間盤突出，針灸可以緩解，但是效果不大。
3腎虛耳鳴。這方面除了中醫，想不出西醫有什麼辦法。
4其他方面。實際上還有非常多的疾病都可以通過針灸得到有效治療，這些一般都是疑難雜症或者慢性病，比如慢性鼻炎，這裡不一一列舉了。
總之，中醫或者針灸，可以有效治療的是人體失衡引起的疾病，比如陽陽失衡造成的腎虛耳鳴，比如濕熱下注造成的前列腺炎等等，但是對於明顯由於病菌引起的疾病沒有優勢，中西醫各有優勢，怎麼有效利用，看自己的把握！中醫有用，當是問題的關鍵的那些地方有用有多大用。中醫黑把它的作用無限貶低，說經驗都不科學，不知道經驗也是用到了一些科學原理的。還說看中醫的、覺得中醫有用的都是民族憤青，卻不知道自己走到了另一個極端。中醫粉無限誇大中醫的作用，學的是傳銷和心靈雞湯的那一套，講一個真假不明的小故事然後得出一個結論，智商正常的都知道個別不能代表普遍，他們卻裝作不知道。一直說中國靠著中醫活到了現在，卻對不用中醫也活到現在的非洲人視而不見。對於不喜歡中醫的人，直接祭出愛國和三字經，素質比中醫黑要差一些。
不管是不是科學，不能接受批評的東西都不是什麼好東西，中醫和西醫都一樣。很多時候病人選擇中醫或西醫看病，大多是看療效，也就是是否有用。不管白貓黑貓，能抓老鼠的都是好貓。如果沒有療效、沒有用，那為什麼中醫還存在了這麼多年？有的時候，能治病的不一定是所謂的科學。
感覺中醫就像交易中的技術分析一樣，看起來一點都不科學，但是它就是有用
「我覺得」當然不是事實，實驗數據才是。
不過，題主「你覺得」在療效檢驗和理論依據方面，究竟是誰最愛說「我覺得」而無法給出實驗數據呢？
「我覺得」，好像是中醫啊。
「我覺得」人身上大概有三百多塊骨頭。「我覺得」身體裡面到處都在跑氣。「我覺得」經絡是這樣那樣的。「我覺得」這裡應該有一個穴位……呃你說沒有？那咱們投票決定一下吧。「我覺得」中藥吃了上千年了應該沒啥事。「我覺得」要是你家祖宗不吃中藥你家早絕戶了。「我覺得」你們不懂中醫真的不應該說中醫不好。「我覺得」中醫真是博大精深必須有用啊……
你家中醫才「我覺得」。現代醫學從來都是說「我知道」的好不好。給中醫學生的一封信
作者：倪海廈 文章來源：本站原創 點擊數：7589 更新時間：2008-1-30
http://www.hantang.org.cn/CTM/RJBL/200801/1536.htm
親愛的中醫系學生大家好：
我知道你們都是因為想當一位濟世救人的醫師，所以才千辛萬苦地考進中醫學院。你們的心意我很了解，也就因為如此，我必須告訴你們一些實情讓你們多了解一些現在正在發生的事情。你無論就讀於台灣的中醫學院，或是大陸的中醫學院，都一樣。你們的教授都是屬於溫病派，他們是一群無法治病的中醫，就是因為這樣，所以他們教你們的都是以西醫為主，中醫為輔的觀念。當然也因為是這樣教，所以西醫醫院都很歡迎這些只會巴結奉承的中醫教授來西醫院做中醫教學。這造成了（某家醫院）表面上、名義上是中西合璧的醫院，實際上卻是以西醫為主的醫院。由於這些溫病派教授們的中醫能力很有限，他們雖然是中醫，但是卻不了解真正的中醫可以替病人做多少。於是，你們的教授就每天都在盡全力地誤人子弟之中而不自知，你們就成為一群被誤導入歧途的中醫學生而不自知，甚至於有許多已經開業多年的中醫師，在自己的診所之中治不好病，在看到經方家的中醫可以治病的時候還不相信，這些中醫不自知自己過去學到的是錯誤的中醫學！這些許多的不自知通通加在一起，於是（中醫們）就通通都不自知。當然民眾就被這些中醫誤導到對中醫的不信任上。這些現在就正在發生在你身邊，可能連你也不自知，以為中醫就是這樣了。中醫師不是只要跟到老中醫學，就是好的，而是只有學到「對的中醫學」，將來才能成為好的中醫師。如何知道你的中醫教授是優秀的呢?
我舉例來說，用些Common Sense來說明就足夠了。醫師是否要能治好病，才是好醫師呢? 你去問你的教授，
他們可曾治好過哪些病呢?
他們可曾帶著你，從臨床實際病案之中，治好一個病給你看到呢? 治病的速度有多快呢? 對於病情的分析，是否使用中醫理論來解釋呢? 對於病因是否都瞭然於胸呢? 在治療之後，對於病情的變化是否都可以預知呢? 只利用望聞問切這四診心法，是否都能很精準的做出正確的診斷呢? 診斷的精準與預後是否是一致呢? 診斷後所開立的處方是否有療效呢? 有多少療效呢?這些都可以用來判定你是否跟對教授，是否學到真正的中醫學了，同學們必須抱持這種學習態度。如此，不良的教授就會被淘汰，優質的教授才會出現。
如果你的教授在看診的時候，都是以西醫的診斷為基礎，滿口的西醫檢驗名詞，滿口都是西藥好，請問你，你到底是在學中醫呢? 還是學西醫呢? 結果你在畢業之後，拿的是中醫師執照，可是你不可以開西藥，只能開中藥，請問你是什麼醫師?而現在滿街都是這些中醫在治病，大家認為中醫能依賴這些人來發揚嗎? 最惡質的中醫師是連自己本身能替病人做多少都不知道，連自己學到錯誤的醫學知識也不知道，大家想想這些中醫師能造福病人嗎? 能將中醫學發揚光大嗎?
還有在使用針灸的時候也可以看出你們的臨床指導教授有多差勁。如果有一位腰痛的病人來診，你們只會看到指導教授在病人的屁股上扎滿針，病人像只刺蝟一般地躺在病床上，在針取下來之後，病人腰痛還是一樣痛，然後連續治療幾個月，腰痛依然故我，毫無改變，這根本就不是真正的針灸技術！我給病人使用針灸的時候，卻是在針下之後，病人腰痛立刻消失，這種瞬間恢復的效果才是真正的針灸技術，而我選用的穴位卻不在痛點上，都是在遠處，病人連衣服都不需要脫，就可以將腰痛去除，而且效果持久，這就是所謂的立竿見影了。然而這種技術只需要中醫的初級程度就可以做到，也就是在跟我學針灸一個月之內就可以做到了，有何之難？而你們的教授呢? 他們是絕對無法辦到的，針灸本來就該有如此的效果，只是現在的老師絕大多數卻做不到，原因無他，因為他們錯了。在醫學上只有對與錯之分，無中西醫學之分，能解決問題的就是好醫學，專門製造問題的就是壞醫學。西醫學至今都在製造更多的問題而不自知，我卻每天都在幫病人解決問題之中。你們覺得是專門製造問題的醫學偉大，還是專門解決問題的醫學偉大呢？
我再舉一例給你們聽，在美國有一位化學系教授因為攝護腺肥大問題，於是西醫開給他Flomax，之後他得到血癌，而西醫要使用化學治療，由於他本身是學化學的，深知這化療的毒性，因此他轉而找我用中藥來治療，我告訴他，他的血癌是因為服用Flomax造成的病，由於西醫學至今仍然不知血癌的起因為何? 所以不知道是因為Flomax造成的，中醫認為男人的精子殘渣，正常時會順著任脈向上走到下巴處，成為鬍鬚長出來，因此男人也有月經，正確說法應該說是男人有日經，這個系統是由心臟在主導，一旦心臟受損，精子的殘渣無法直達下巴位，於是順著任脈走到巨闕穴後，就反逆進入督脈第六椎，當督脈得到這不該得到的營養殘渣之後，於是白血球就會上升，這就是你得到血癌的原因，就是因為吃到Flomax，才會發生。西醫學因為不知道血癌的成因，於是研發出來的藥物就會致癌。他們由於無知，連會製造出血癌來，自己都不知道，也無法解決。如果此時再使用化療來壓制、殺死過多的白血球，從而讓病人的抵抗力更差，再加上病人還是繼續吃Flomax，不斷地持續地在使血癌嚴重化，如此一邊在壓制，一邊又在製造，那麼這種矛盾的學術研究，從頭到尾就是在製造問題，根本就在害死無辜的百姓，但是居然還會被採信，這就是西藥廠乾的壞事，於是相信西醫學的人就提早死翹翹！在如此惡性循環之下，西藥廠可以一邊賺錢，一邊殺死人，病人在死之前還得謝謝西藥廠製作的新葯。如果將這案例簡單的說，就是任何西藥廠製作出來給有攝護腺肥大問題的病人吃的西藥，就是製造出老年人會得到血癌的真兇，這樣說大家了解嗎？
我在接手治療這位病人的時候，
第一步就是要求病人立刻停止再吃西藥，
第二步就是使用針灸來將他的小便不順問題先解決，病人在下針之後，小便就可以正常排出， 第三步利用中藥將病人心臟功能恢復，於是病人體力大增，睡眠好轉，手腳溫軟，當病人的第六椎壓痛點消失，每天早上都需要刮鬍須的時候，就可以宣布病人正常了。這位病人也在我治療之後，又過了一個月左右，恢復正常了，這才是真正中醫可以做到的程度。同學們想想，指導你們臨床實習的指導教授也是這樣教你們嗎？如果是這樣教的，我最開心，因為這表示我可以放下這傳承的責任了，如果不是這樣教你們的，請問你們，我可以退休嗎？中醫的光大，是應該靠你們現在中醫學院中的老師們？還是要靠我呢？而這個案例只是我診所中無數案例中的一例而已。
我目前即將繼續挑選一批真正有實力的中西醫師，來佛州見習經方的傳承，這些有志之士在未來將正式與大家見面，我將保證他們的經方實力非常強，可以做到中醫學的極限，至於什麼是中醫學的極限呢？我用最簡單的方式來說明給同學們聽，就是當你使用針灸的時候，病痛立竿見影地消失；在使用中藥的時候，病人在喝完第一碗湯藥的時候，就知道已經恢復許多了。請問大家難道還有比這種醫術更高明的醫術嗎？除非有醫師可以做到不幫病人下針，也不開藥給病人，就可以讓病人恢復正常，這才可以贏過經方家，可是這可能嗎？
我現在正在趕工撰寫地紀之中，當機緣來臨的時候，我很願意到各大專院校做些經方學術研討之類的工作。我心中唯一的希望就是將正統中醫學傳承給下一代，讓各位學生們不必再耗費時間去學習錯誤的溫病派中醫學與西醫學。這本來就是二種錯誤的醫學，現在又被人混合在一起，讓你們更茫然，不知該遵循什麼標準。更慘的是現在有許多開業中的中醫師，還不知道自己錯了，仍然在標榜西醫學，否定中醫學，大家試想，一位開業的中醫師卻在否定中醫藥，這種愚昧的中醫師還不在少數，我時常說一句話，真正打擊中醫學的是中國人，而不是老外。同學們在看到這裡之後，應該了解到你們的處境有多艱難了。在你們現有的教學環境之下，我保證，中醫學校是絕對無法訓練出優質的中醫師的，你們在畢業之後就是一位連一個病都無法治好的庸醫了。這不是你們的錯，不怪你們，而是因為你們的師資有問題。我為了民眾的健康著想，必須說實話，這樣對同學的將來才真正有幫助，希望大家能體諒我的諄諄告白。
最後祝各大中醫學院的同學們，新年愉快，未來都是國之棟樑。
美國漢唐中醫 倪海廈 謹記於01/25/2008中醫當然有治療效果了，在我還沒進入臨床實習的時候，我對中醫只是信，後來看到有人會因為一個病，吃一年的中藥 ，哈哈哈我還覺得，這些人好像真的有病，苦死的葯，捏著鼻子往下咽，有一次看到一個患者，三十歲胃癌前期，還算可以能治癒的，去了西醫醫院，大夫說需要動手術，把胃切除，後來託人打聽到我們主任，之後患者吃了一年的中藥，一個月以來複查，最後治癒了，我才覺得自己真的信服了怎麼說呢，信者為醫也,不信醫者不可治,治之無功也。有多少人在看著大夫卻不聽話，最後耽誤了最佳治療時期，中醫發展了這麼多年，需要國外人都開始學習，而我們更應該發揚我們的傳統文化，哈哈哈
對於中醫，我用三句話評論:
1.中醫肯定不是科學2.不科學的事情未必是錯的或者無效的3.判斷這件事情對還是錯、有效還是無效、怎樣有效，只能按照科學方法這三句話同樣適用於所有的難以證偽的學說。感謝邀請。對於這個問題，我只能說，這個結論不對。中西醫各有其擅長的方面。簡單否定中醫多是出於個人印象，而非客觀事實。例子啊，文獻啊什麼的就不舉了，舉了也沒大用。
中醫在正規醫療領域頑固存在，一是中國開放晚，晚清以及民國，西醫才有規模進入；二是，醫療人才缺乏，中國太廣大，只能放任中醫繼續「看病」。三是，既得利益者利用民粹，說難聽點就是愚蠢，得到政治支持。
中醫沒治好過我們祖先的病，而是祖先病急亂投醫找過中醫。好了的是自愈，多數病可以自愈；沒好的一部分是中醫害的，另一部分超出了自愈範圍。中醫連細胞細菌病毒神經都不知道，心肝肺腎脾等內臟沒都見過，憑什麼看病。
我沒完全否定中醫，它起作用，也就是安慰劑，已經幾千年了，還不夠長？不過，現在，真正的醫學來了，博物館是其唯一正確歸宿。
中醫所謂的博大精深，就是瞎Jb忽悠；所謂望聞問切，就是瞎子摸象；所謂治本，就是不治病；所謂歷史悠久，就是毫無長進；所謂老祖宗的留下的寶貝 .就是裝神弄鬼；所謂辯證施治，就是不知所措；所謂療效慢，就是到死也不見效；所謂針灸，就是出點血嚇嚇你；所謂整體療法，就是你頭疼他捏腳；所謂治未病，就是沒病找病；所謂中醫養生，就是花錢買罪受；所謂懸壺濟世，就是騙吃騙喝。
----參考來源王福重都是些未入門卻能談門內事「能人」啊
中醫還是有作用的，但是他只應該存在於臨終關懷這個步驟之前。
請不要一味的黑中醫，也不要一味的迷信中醫。中醫中的一些理論還是很有用的，比如針灸推拿之術，康復理療之術。但是中藥，我就只能呵呵了。很多西藥，最初也是從植物、動物、礦物中提取出來的，最終慢慢實現了人工合成。也就是說，那些對疾病有效的成分被不斷的研究，把對這個疾病沒有效的雜質去掉之後才給人使用，並且通過長期的實驗，知道了副作用是什麼，告知你使用的風險。而中藥至今上千年了，發展很慢，很少做提純的動作，很少做副作用研究，只是在說明書上寫：副作用暫不明確。這樣還不足夠黑它？
中醫最開始是經驗產生了一些規律，然後驗證總結（當然不是說驗證總結得多麼好，而是有這麼一個過程）現如今中醫只是拾前人牙慧，重心是解讀，顯得像一個沒有獨立思考能力的屌絲。我覺得中醫很有一股玄妙的味道，是另一條路。中醫的誕生也是為了治病救人，李時珍能一個人寫出本草綱目，我們現在有了那麼豐富的知識體系和數據，卻沒有人試圖去讓中醫成長，沒有了去治病救人的勇氣，有的只是漲紅了脖子的爭論或者搖尾乞憐的養生。
慢性鼻炎十多年，西藥噴劑用過幾種，均無法根治。回家後，聽老媽之言，改吃千柏鼻炎片（看成份列表都是中藥），只是我沒按說明書之言一次6片，一日三次。我人懶，不過懶人自有懶人法，起初是一日兩次，一次一瓶蓋；睡前輔以一點噴劑，以防睡到一半透不出氣來。倆種葯合用一個星期左右，西藥停用！一日兩次的中成藥服用了差不多半個月，改為一日一次一瓶蓋。後又變為隔天一次一瓶蓋，再到現在……我最近一次吃藥是幾時的事了，不知道！反正我現在終於不再會因為藥效失效，清早鼻子重新堵塞而導致無法呼吸……不用再去體驗那種快要死的感覺了……
還是我自己，慢性支氣管炎。這病我沒吃過西藥，直接跟著老媽去看那位老中醫。拍片、把脈、問我日常活動……開方，一包葯服兩次，一日一次，七包半個月的量，一年兩回。七包的抓藥價在一百五上下。就是這麼地簡單！！這葯沒吃幾年，反正差不多三年了，我沒服藥了。也不會因為氣虛而整天喘不過氣來。
當然，吃藥是一回事，持續的運動、搭配合理的食物、良好的作息習慣、開朗的心情……這些那位老中醫會對每位患者反覆交待！
家裡五口人，四人有腰突，我老媽跟我嫂還是按那位老中醫的方子服中藥，不敢講根治，起碼控制的情況良好，不會因為腰疼而動不了。對照例子是喜歡西藥的老父，當止痛片的藥效過後，一個勁地喊痛……
有用沒用，懶得跟各位辯！
我的身體是屬於我自己的，吵多無益！推薦閱讀：
※如何破解這些反西醫理論？
※你怎麼背內外婦兒？
※如果海參真的能抗癌，為什麼沒有藥商從海參中提取有效成分？
※偏頭疼有沒有效果顯著的中醫治療手段？