逆向選擇與格雷欣法則的區別與共同點？

01-14

我看都是講劣質商品驅逐良品，，如何更好的理解區分這兩個理論

這倆應該一點關係沒有吧。。。這個問題就像我昨天看到一個問，馬克思主義和凱恩斯都主張政府干預，他倆有啥關係。。。

格雷欣法則就是金銀副本位制下的劣幣驅逐良幣嘛是因為良幣的真實價值高於法定價值所以被鑄造退出流通界了

逆向選擇是由信息不對稱造成的舉個栗子你要在男朋友市場上買個男朋友但是根據你初步觀察只能看到身高顏值卻不能了解到他們的體力啊 xx啊 etc。但出售他們的人是充分了解的於是對那個比較好的定價會高一點但是在你看來他們是一樣的所以會選擇一個相對便宜的並且老闆不會願意降價把優質男朋友買給大家那麼好的男朋友就買不出去啦逐漸退出市場所以。。。世界上充斥這各種渣男

我們可以把貨幣也看成一種商品啊。。。因為金幣真實價值高於市場價值就被人們貯藏起來了就像好的男朋友就被自己留下來了不願意低於真實價值買出去心塞。。。

所以我覺得格雷欣可以看做逆向選擇的一種啊。。。

好緊張不知道對不對 (°_°)

兩者很像，但不一樣。

逆向選擇是在信息不對稱而市場整體價格水平下降時，優質品沒有利潤空間被市場拋棄，屬於被動退出，劣質品則充斥於市場當中。而格雷欣法則中，良幣被收藏而主動退出流通領域，而劣幣則想燙手的山芋一樣不斷交換。

格雷欣法則有點像逆向選擇在貨幣領域的表現形式，但僅僅是表現形式相像：優質品退出市場，劣質品充斥其中。

前提中差一個信息是否不對稱。格雷欣法則里，信息不存在不對稱：大家都清楚哪個貨幣的實際價值高於法定比價，然後去收藏。逆向選擇里，人們不清楚產品質量，只好哪個便宜選哪個。

造成逆向選擇的原因是信息不對稱。逆向選擇和博弈論和信息經濟學相關

格雷欣法則，叫劣幣驅除良幣，幾十年前就提出來了吧。只是單純地講人們有保有優質貨幣的偏好，和信息對不對稱沒什麼關係。信息對稱ok，信息不對稱也是這樣

沒什麼關係，

由於信息不對稱造成市場失靈，導致了逆向選擇的產生，最終結果是格雷欣法則。

格雷欣法則是劣幣驅逐良幣……看完這個問題整個人都不好了。