尾田榮一郎有可能獲得諾貝爾文學獎嗎？

01-14

從文學，傳播，和藝術價值等多方面說說尾田獲得諾獎的可能性，或者不可能性。

這問題其實挺有意思的，直接說「不可能」那就太簡單了——誰都知道不可能。但漫畫就不能有文學性嗎？漫畫除了小恐龍阿貢那種，多數是要有對話和旁白的。有些漫畫家，其文字部分功底是很深的，比如久保帶人（當然比起專業作家還是有很大差距）。尾田本身偶爾也會寫點有深度的台詞，回頭貼原文上來。

再談談鮑勃迪倫，他為何能得諾獎？因為歌詞本身就是詩啊！中國古代的詩詞曲賦本來就是可以唱的，而西方詩從古希臘時代的吟遊詩人，到中世紀以後的唱詩班，可以唱的也多了去了。歌詞與詩歌從源頭上來講就不分家。當然，漫畫的主要表現手法是圖，而不是文字，與歌這種靠語言來表達含義的載體還有不同，因此天生具有劣勢。

如果要比的話，漫畫大概應當屬於「美術」這個範疇，但更應該與戲劇和電影這兩種重視視覺和場景表現的藝術形式相比——而戲劇文本是可以獲得諾貝爾文學獎的，還很多。縱觀諾貝爾文學獎得主，獲獎者的作品最多是小說、詩歌和戲劇，但也有童話、史書、回憶錄、哲學專著、自然科學作品、紀實文學乃至科幻小說，甚至歌詞——那為什麼不可以有漫畫文本？

這個問題提出來，大家第一反應是不可能，主要原因其實是海賊王本身是通俗漫畫、少年漫畫，與其他漫畫之間的關係，跟文學類比的話也是屬於通俗文學、類型文學。海賊王不行，但將來未嘗不會有，青年漫畫、成年漫畫中，嚴肅作品還是很多的。

看到這個提問，我的第一反應是有人想要捧殺海賊王了，畢竟在知乎海賊王太火了。

知乎總是重複著造神和滅神的遊戲，不少大V都這樣倒下了。

但是，轉念一想，真的不可能嗎？

最近的一些國際大獎，都開玩笑似的頒發給普通人，海賊王真的不行嗎？

大家難道忘記了美國《時代周刊》2006年度人物和感動中國特別獎和2008年感動中國組委會特別大獎？

即使是諾貝爾獎本身，最近幾年也不見得那麼嚴肅吧？

如果諾貝爾獎有漫畫獎，那尾田必得，但是文學獎，還是算了，畢竟領域都不一樣。（ps：這個題主絕壁是故意來黑海賊的，請看他的id和頭像）

說真的，任何漫畫（或動畫）的粉絲多了，都會產生nc粉，但是像題主這樣的，我真的服氣，削尖了腦袋來黑一部作品。哪些作品容易產生nc粉，我們完全就可以從這種懷有惡意的提問或者那些ky的回答就可以看出來了，不點名，請勿對號入座。

看到題主的頭像和ID，聯想到前幾天某人在漫畫話題下各種黑除海賊以外的其它漫畫

知乎現在儼然一個腦殘粉大型撕逼現場

腦殘粉真是招黑最大來源

--------------------------------------------------

不可能

題主問這種問題，讓人感覺到濃濃的粉絲極端崇拜傾向或者黑子引戰傾向

放在日本，海賊王也不是至今評價和地位最高的漫畫
放在全世界，更不是了

你問這種問題前，了解諾貝爾的評選流程么？問問題之前，你就不會自己先思考或努力尋找答案么？

Nomination and Selection of Literature Laureates

裡面有詳細規則，看過的人都不會問這種問題。其中這麼一段

Qualified Nominators

The right to submit proposals for the award of a Nobel Prize in Literature shall, by statute, be enjoyed by:

1.Members of the Swedish Academy and of other academies, institutions and societies which are similar to it in construction and purpose;

2.Professors of literature and of linguistics at universities and university colleges;

3.Previous Nobel Laureates in Literature;

4.Presidents of those societies of authors that are representative of the literary production in their respective countries.

從提名規則來說，村上春樹都可能會是概念上最先被提名的人，而不會是其他漫畫領域的作者

而有人如果要提名漫畫領域，優先被提名者也不會是尾田

我作為一個追更到現在的海賊王漫畫讀者，看你這種問題真的覺得給尾田招黑

你這種問題=『某目前最火的國內流量小明星X晗/TXbXXs可能獲得奧斯卡嗎？』

真是看的人MMP

知乎是求知的地方，現在有的人，把求知和提低級問題混為一談

當然主要責任還在知乎，因為他把標準下調到你這樣的人都能問問題了

知道為什麼這個社會需要很多專業領域的人么？

知道為什麼需要奧斯卡和諾貝爾獎么？

就是當你們這種對某些事物了解不夠多不夠細緻，不懂得何為真正好的人，仗著人多就想把自己的看法宣傳為真理時

有人能出來以權威的方式告訴世界，何為真正的好

你喜歡某個小鮮肉，你就覺得他是世界上最好了，然後你知道個奧斯卡，就到處問小鮮肉能不能獲得奧斯卡，然後你就滿足了，就可以滿世界吹噓了

你喜歡某個漫畫，你就要讓作者拿諾貝爾

很多世界名著的作者也沒拿諾貝爾，他們的作品你都看過么？

尾田是一個很優秀的作家，尤其是這幾年。但喜歡一個人/作品，也該清楚的認知他的定位，你喜歡一個人，不是靠別人的看法來認同的，更不是靠打壓批評其他人來證明的。

最大的喜好，是喜好一個領域或一類作品，而不是喜歡具體的人。

盲目因為喜好而吹捧，無異於給當事人招黑。

村上表示你們為了不讓我得獎，喪心病狂到把漫畫都搬上來了么，無所謂了，都習慣了

手塚治虫的《火鳥》那麼吊都拿不了

達到文學高度的我知道的只有dc的《守望者》還是科幻向的獎

海賊省省吧。

而且漫畫連載的模式其實比網文模式對作者的限制還大。為了迎合市場很多東西都妥協了。不是說諾獎不食人間煙火，但這種模式的產物消費可以，學院派看不上的

怎麼不見你問「岸本齊史有可能獲得諾貝爾文學獎嗎？」

你丫個混賬，頂著自來也這個ID，掛著自來也的頭像來黑海賊？

別給火影招黑。

作為海賊粉，我覺得不能。

可能性很小。

諾貝爾文學獎主要是頒給文學作品作者的獎項。而尾田榮一郎的作品性質是漫畫，這個題材天生距離文學性遠比較遠。文學性這個東西雖然一直都是有爭議的，但是以文字為主要表達手段這個作為文學性前提之一還是普遍得到認可的。諾貝爾有幾次不常規的頒獎，比如阿列克西耶維奇，鮑勃迪倫，雖然不屬於傳統幾大類文學類別，但是還是基於語言文字的作品來評選。

這裡要說明一點，敘事性和文學性是兩個概念，一本漫畫可以講故事，一部小說可以講故事，說明他們都應該敘事性，但是不一定具有文學性。像柏遼茲的《幻想交響曲》是具有敘事性的音樂作品，但是很少有人會說這裡有文學性。

當然海賊王不能說一點文學沒有，裡面人物的台詞也可以體現出文學性，但是這些文本和經典的敘事作品的來比，差距還是很大的。海賊王雖然在少年漫中算優秀的作品，放到整個漫畫界來說，就沒有那麼突出了。拿文本比較突出的作品如《守望者》，《鼠族》相比，就不太夠看。

諾貝爾獎是西方的一個獎項，作品在西方社會專業認可度不高，基本不會入諾貝爾的法眼。像鮑勃迪倫的諾別獎的時候，已經有專業的文學學者在研究，目前並沒有看到了在西方文學界對於《海賊王》有什麼研究，說明文學評論界對並沒有太關注它。

不過，也不能說尾田絕對不能得諾貝爾文學獎。說不定以後整個文學評論界對於文學性的定義有了天翻地覆的變化。又或者尾田在海賊王之外，又寫了很多經典的文學作品。這些都是有可能的。只能說現階段，尾田得的諾貝爾文學獎的概率很小。

怎麼說呢？海賊肯定不會得到文學獎，因為每一段對白字數太少，只能當漫畫看，不能做漫畫小說，其他獎項就不一定了，至少目前我知道的能把整片文章節奏把握的這麼棒的只有尾田了，金庸老爺子寫天龍八部都來來回回改了好幾次，當然也可能是我閱讀量的關係。

最關鍵的是為啥要諾貝爾獎啊？漫畫本來就和這一類的獎項沒啥關係，好像只有守望者獲得過雨果獎，還是個其他類別

沒想到貴乎火影粉裝飯能力如此低能，為了黑對家居然用上此等下流手段。

說實話，不覺得丟人嗎。

我倒是很希望尾田能把海賊王上升到一個很高的水平，漫畫也能作為載體來表現內心感情和現實，尾田想的話是可以做到的吧，畢竟海賊王格局很大，而且作品影響也很大; 漫畫也確實缺少一些十分經典，有影響的作品。

至於諾獎也有是可能的，沒人知道以後會怎麼樣吧，作品還沒完結呢。

諾貝爾獎

當然可以。

只是，村上春樹會哭暈在廁所。

。。

應該不會，我認為這個問題只用了解「成就」二字。

你需要用臉盆照照自己什麼樣，噢不對臉盆太小裝不下你的臉

尾田榮一郎不能獲得，岸本齊史可以獲得，題主是不是滿意了

如果你不是那種能提出這種問題的時代先驅思考者，那就是黑子咯。

你可別嚇唬人了，海賊王雖然有一定的精神內涵，但是在長遠的角度，這些內涵還是淺薄的。更不用說作為諾貝爾獎本身的學術性嚴肅性，會把這個大獎發給一個流行漫畫？

政治都不正確。

文學性和藝術價值基本沒有，而且要拿諾貝爾獎好歹先把坑填完吧。

覆蓋了500卷770部作品的個人全集《石ノ森章太郎萬畫大全集》，由角川書店出版發行，作為個人作者，以最多的漫畫的出版紀錄，被認定並載入吉尼斯世界紀錄。你認為尾田先生的成就有他高嗎，在他之上還有漫畫之神手塚治虫