從地緣政治角度，烏克蘭對俄羅斯意味著什麼？
先說觀點：從地緣政治角度看，烏克蘭是俄羅斯戰略收縮的底線和進入歐洲的第一站。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
先說說「戰略收縮的底線」是怎麼一回事。
每個國家在歷史上，總是有盛有衰的。在盛世的時候，國家強大，表現在對外上，就是不斷地擴張，這裡講的「擴張」既有可能是領土上的，也有可能是其他方面如勢力範圍、文化影響上的；而當一個國家處於衰世時，國力衰退，表現在對外上就是不斷地收縮。國家的擴張和收縮，在一定的歷史時期內，都有其「擴張的極限」和「收縮的底線」。所謂「擴張的極限」，指以當時一國的能力，至多只能夠將其領土（勢力、影響力……）擴張到的某一範圍，一旦超出這一範圍就會導致國力嚴重透支，最後盛極而衰。所謂「收縮的底線」，指一國在戰略收縮期（也就是前面講的「衰世」），若想打算在將來以較快的速度恢復國力，所必須保有的基本實力。當一個國家「收縮的底線」受到威脅時，必然會有對外來壓力的反抗，如果抗壓成功，那就能夠保有復興的實力，而若抗壓失敗，底線被突破，該國的命運就很堪憂了。
拿大家很熟悉的中國歷史舉例子吧。從歷史上看，貫穿整個兩千多年的帝制時期，中國擴張的極限大概是清朝鼎盛時期的版圖，而收縮的底線則是傳統意義上的「中國本部」，即大概是長城以南、青藏高原以東的地區。這裡說清朝鼎盛時期的版圖是中國帝制時期「擴張的極限」或許會讓一些民族主義者不滿，但是難以否認的是，該時期的清帝國能夠比較有效控制的地區比之西漢或盛唐地區，要來得更大一些。而當中國本部這一「收縮的底線」一旦被外族突破後，中原王朝要想重新收復這一底線是極為困難的。一般原來的中原王朝會從黃河流域退往長江流域，儘力將秦嶺－淮河一線作為新的國防線。但是，歷史告訴我們，凡是南撤的政權，幾乎沒有能夠最終自保者。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
讓我們回到俄羅斯。
近代以來的俄羅斯在對外經營時，主要有東線、南線、西線三個方向。東線對應的是遠東地區，南線對應的是對中亞、西亞地區的滲透，西線對應的是歐洲。鑒於俄羅斯的首都和核心地區都位於東歐，因此在三條戰線中，距離東歐最為接近的西線最為重要，距離稍遠的南線次之，而距離最遠的東線則更次之。烏克蘭在三條戰線中處於最為重要的西線，我們不妨對西線作進一步的考察。從帝俄時期到蘇聯時期再到現在的俄羅斯聯邦，俄羅斯在西線上推進最為深入的時候是在二戰之後的蘇聯。此時，不但烏克蘭被併入蘇聯，波蘭毫無疑問地成為蘇聯的小弟，而且史無前例的是，連德國也有小一半（也就是東德）被納入勢力範圍之中，這樣的成就即使是帝俄極盛的時候也不曾達到過。此時所謂「東方陣營」的國家便可認為是俄羅斯「擴張的極限」所在了。蘇聯解體之後，俄羅斯的國力一蹶不振。可以說，蘇聯解體後二十多年來北約和歐盟的不斷東擴便是俄羅斯國力衰退的象徵。此時的俄羅斯，已經無力阻止波羅的海三國和波蘭加入歐盟，而一旦烏克蘭也成為歐盟的一部分並倒向西方，那麼相當於俄羅斯的核心地區反而成為了前線。不但所謂的「西線」會因此潰敗、難以在短期內重建，而且俄羅斯的生存本身也將受到巨大威脅。要知道，無論是在拿破崙戰爭時期還是二戰時期，俄羅斯得以倖存的關鍵就在於其可怕的戰略縱深，而一個完全倒向西方的烏克蘭，會使這個戰略縱深的巨大優勢大打折扣。所以，僅從地緣政治的角度上看，烏克蘭確實是俄羅斯「收縮的底線」。也正因為是如此，普京才會用盡招數，一定要把烏克蘭留在俄羅斯大哥的勢力範圍里、或者至少讓其保持中立。這便算保住了底線。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再說烏克蘭對於俄羅斯的另一個巨大意義：烏克蘭是俄羅斯進入歐洲的第一站。
布熱津斯基在其《大棋局》中指出，只有擁有烏克蘭，俄羅斯才可能成為其夢想中的「歐亞帝國」，而失去了烏克蘭的俄羅斯，則最多成為一個亞洲帝國。為什麼會這樣？其實很簡單，用前面的「西線」的概念就可以解釋。烏克蘭是「西線」上的最後一條防線，失去了烏克蘭的俄羅斯要再想突進歐洲，在西線上就沒有著力點了，自然很難。反過來說，如果俄羅斯想要將自己的勢力範圍延伸到歐洲，也必須通過烏克蘭這一關。有了烏克蘭之後，俄羅斯才能更多地介入黑海、波蘭以及巴爾幹半島的事務，從而真正進入歐洲。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
順便再來瞧一眼普大帝在應對之前的烏克蘭亂局中的表現。
現在烏克蘭的政局已經逐漸趨於穩定，各方的得失也已大致確定了下來，這裡只看俄羅斯。1、亞努科維奇下台，波羅申科上台，烏克蘭保持了騎牆的態度，並沒有完全倒向西方。
2、獲得了克里米亞半島，擁有了關於黑海事務的更大的發言權。3、一個更為對立而分裂的烏克蘭。至少在相當長的一段時期內，不能指望烏克蘭完全如俄羅斯所願那樣倒向俄羅斯。看上去俄羅斯是吞下了克里米亞、得了好處，但竊以為俄羅斯是在以進為退，在這一點上，貌似只有 @姬軒亦 在俄羅斯展開軍事行動後，烏克蘭局勢走向可能會是什麼？ 這個回答下的看法比較相近。。。
對於俄羅斯來說，烏克蘭問題可能有好中壞三種結果：
最好的結果自然是烏克蘭重新投入俄羅斯的懷抱，心甘情願地成為俄羅斯的小弟。較次的結果是烏克蘭保持中立。這比之前一種，當然是大有不如了。即使拿回克里米亞，也只是最多能讓俄羅斯增強在黑海的發言權而已，並不能完成使之滲透入歐洲的宏偉計劃。最差的結果是把烏克蘭完全逼到西方那一邊去，這樣的結果是俄羅斯所不能接受的。最終俄國得到了那個不好不壞的結果，於是普大帝想要實現成為「歐亞帝國」新沙皇的野心，前路還很遙遠。。。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
當然，烏克蘭對俄羅斯的地緣政治意義遠不止這些，以上的分析只是從比較狹義的角度開展的。本問題下 @王政 兄也已從文化意義等多個與地緣政治相關的角度進行了分析，這裡就不重複了。另外王政 兄引用的那篇普京的演講慷慨激昂，很值得一讀。
以上可以參考普京關於克里米亞問題的演講：
以下為留俄青年學者高原、糜緒洋為觀察者網獨家翻譯普京演講全文
中午好，尊敬的聯邦委員會成員們，杜馬議員們：
中午好，克里米亞共和國和塞瓦斯托波爾的代表們：
是的，他們在這裡，和我們的俄羅斯公民們在一起。（掌聲）
尊敬的朋友們，我們今天聚在這裡，為的是解決一個性命攸關的問題，一個對我們來說有歷史意義的問題。3月16日，在克里米亞舉行了全民公決，此次公決完全符合民主程序和國際法規則。
參與公決的有82%的居民，其中超過96%的選民支持克里米亞併入俄羅斯，這個數字非常具有說服力。
歷史 （小標題為觀察者網所加）
要想知道為什麼要進行公決，只需要了解一下克里米亞的歷史，要知道從過去到現在，克里米亞對俄羅斯意味著什麼，俄羅斯對克里米亞又意味著什麼。
克里米亞滲透著我們共同的歷史與驕傲。這裡坐落著古老的古希臘城市克森尼索，正是在這裡弗拉基米爾大公接受了洗禮，使得俄羅斯成為一個東正教國家。
它的這一精神遺產奠定了俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯的共同文化、價值觀與文明基礎，註定使得我們三國的人民結合在一起。在克里米亞有俄羅斯士兵的墓地，憑藉
這些士兵的英勇作戰，俄羅斯在1783年將克里米亞收入自己的領土。這裡有塞瓦斯托波爾，傳說之城，偉大的命運之城，堡壘之城，是俄羅斯黑海艦隊的故鄉。
在克里米亞有巴拉克拉瓦和刻赤，馬拉霍夫古墓和薩布恩山。這裡的每一個地方對我們來說都是神聖的，是俄羅斯軍隊榮耀與勇氣的象徵。克里米亞是獨一無二的多民族文化混合體。在這一點上，克里米亞與大俄羅斯非常相似，在幾個世紀中，這裡沒有一個民族徹底消失。俄羅斯人和烏克蘭人，克里米亞韃靼人與其他民族的代表在克里米亞的土地上生活、工作，都保持了自己的風格、傳統、語言和信仰。
順便說一下，在克里米亞半島今天的220萬居民中，有近150萬的俄羅斯人，35萬以俄語為母語的烏克蘭人，還有29-30萬克里米亞韃靼人，公投已經表明，這些人中相當一部分期望加入俄羅斯。
是的，曾經有過一段時間，克里米亞韃靼人受到了非常殘酷地對待，就像蘇聯的其他民族一樣。我只說一點：當時受到鎮壓的有成百萬的不同民族的人，當然
其中也有俄羅斯人。克里米亞韃靼人已經回到了自己的土地。我認為，應當採取一切必要的政治與法律手段來恢復克里米亞韃靼人的權利與英名。我們將會滿懷尊敬地對待居住在克里米亞的少數民族。這是他們共同的家園，他們的小小祖國。我知道克里米亞人會支持這一點：在克里米亞將有三個地位平等的官方語言——俄語、烏克蘭語和克里米亞韃靼語。（掌聲）
18日，塞瓦斯托波爾，克里米亞民眾通過電視觀看普京演講。
尊敬的同事們！
在克里米亞人民的心裡，在他們的記憶里，他們曾經是，也始終是俄羅斯不可分割的一部分。這份信念建立在真理與公平的基礎上，它無可動搖、代代相傳，在它面前，任何時間與環境變遷都是無力的。我們在二十世紀一起經受了許多動蕩與變革，但這些變化也無力改變這份信念。
（十月）革命後，（蘇聯）共產黨將俄羅斯南部一大塊劃入烏克蘭版圖，上帝會論斷此事——這是無視當地人口構成所做出的舉動，今天，這塊土地成為了烏
克蘭的東南部分。1954年，根據將克里米亞劃入烏克蘭的決定，塞瓦斯托波爾也同時被移交給烏克蘭，儘管當時塞瓦斯托波爾還是從屬於俄羅斯的。提出這一決
定的是蘇聯共產黨總書記赫魯曉夫。是什麼推動了他做出這一決定？是為了在烏克蘭贏得自己的聲譽？還是為了自己30年代在烏克蘭組織大規模鎮壓的舉動贖罪？
這一點讓歷史學家來研究吧。對我們來還有一點很重要：這個決定（把克里米亞交給烏克蘭）明顯有違憲法，即使在當時也是如此，這是私相授受。自然，在極權國家裡，克里米亞和塞瓦
斯托波爾的居民無處申辯，擺在他們面前的只有既成事實了當時在百姓中也產生了疑問：克里米亞怎麼突然歸烏克蘭了？當然，當時從宏觀視角來看，這個決定也只
是表面文章，要知道這都發生在一個巨大的國家之內。只是當時完全不能想像，烏克蘭和俄羅斯會有一天成為兩個不同的國家。然而，這件事還是發生了。令人惋惜啊！那些看似不可能的事情成為了現實。蘇聯解體了。這件事發生得如此之突然，很少有人明白這過程與結果是多麼戲劇性。許多俄羅斯人、烏克蘭
人和其他共和國的人民期待新的聯合，期待獨聯體會成為新形式的國家共同體，畢竟獨聯體承諾使用統一貨幣、統一的經濟空間和共同的武裝力量。可是這一切都只
是（空頭）承諾罷了，我們並沒有看到一個新的龐大聯盟。這樣，克里米亞就突然就成為另一個國家的國土了，俄羅斯這才意識到，克里米亞不僅僅是被偷走了，而
且是被搶走了。必須面對這樣的事實：俄羅斯自己促成了蘇聯的解體，卻丟下了克里米亞和黑海艦隊的基地——塞瓦斯托波爾。成千上百萬的俄羅斯人在一個國家上床睡覺，醒來時卻已身在俄羅斯之外了。俄羅斯人一瞬間就在過去的共和國里成為了少數民族。俄羅斯民族成為了世界上最分裂的民族。
今天，許多年過去了，我聽說，在1991年時，克里米亞人像一袋土豆一樣被踢來踢去。對這個說法，我認為很難有更貼切的比喻。作為國家的俄羅斯是什
么？是那時的俄國嗎？俄羅斯低下了頭逆來順受，將委屈吞了下去。我們國家當時處在一個沉重的狀態，完全不能保護自己的利益。但是，人們卻不能忍受如此明目
張膽的歷史不公正。這些年，許多俄羅斯公民和社會活動家不止一次地提出了這個議題，他們說，克里米亞自古以來就是俄羅斯的土地，而塞瓦斯托波爾是俄羅斯的
城市。3月18日，俄羅斯總統普京就克里米亞獨立並加入俄羅斯在克林姆林宮演講。
是的，這些我們都明白，我們的心和靈魂都感受到了。我國和烏克蘭之間的關係、俄烏人民的手足之情曾經是，現在是，將來也是我們最重要和最關鍵的關係，毫不誇張。（掌聲）
現實
不過，今天我們要打開天窗說亮話了，我想和你們分享21世紀初的那些談判的細節。當時的烏克蘭總統庫奇馬請我加快俄羅斯與烏克蘭之間的劃界進程。直
到現在，這一進程基本沒有推進。俄羅斯模糊地承認克里米亞是烏克蘭的一部分，但是這一談判根本沒有進行。了解了這一進程的停滯後，我下令啟動劃界的工作，
我們實際上從法律角度已經承認了克里米亞是烏克蘭領土，同時也最終終止了這一問題的討論。我們不僅在克里米亞問題上迎合了烏克蘭，在亞速海和刻赤海峽的劃界上也是。我們為什麼會這麼做？因為俄羅斯和烏克蘭的關係對我們是最重要的，它不能
因為領土問題而陷入僵局。我們當然期望烏克蘭會是我們的好鄰居，希望俄羅斯人和烏克蘭使用俄語的人能生活在和睦、民主、文明的國家之中，期望他們的合法利
益可以在符合國際法的基礎上得到保障。但是局勢開始往另一個方向發展了。一次又一次，俄羅斯歷史遺迹被毀壞，甚至俄語也不時地遭受被強迫同化的厄運。當然，俄羅斯人和烏克蘭人都被這20年間連續不斷的政治和國家危機所折磨。
我理解烏克蘭人民想要變革的訴求。多年來當權者帶來的所謂「獨立」已經讓人們厭煩了。總統換了，總理換了，議員換了，但對國家和人民的態度還是沒有
變。他們「榨乾」了烏克蘭，為了權力和金錢而互相內鬥。當權者不關心人民的生活，不關心烏克蘭人為什麼要為了生計而背井離鄉。我要強調，這些烏克蘭人不是
為了發展而移居到什麼矽谷之類的地方，而是為了生計而外出打零工。去年僅在俄羅斯就有300萬烏克蘭人工作。有些數據表明，在俄烏克蘭人的工資在2013
年達到了200億美元，這幾乎是烏克蘭GDP的12%。我再重申一次，我很理解那些喊著和平的口號，上獨立廣場示威，抗議腐敗、執政無能和貧困的人。人們有權和平抗議，也可以通過民主程序或選舉來更替自
己不滿的政權。可是，在烏克蘭近期事件的背後站著另外一些人，他們有著不同的目標：他們籌備又一次政變，他們計劃奪取政權，不達目的誓不罷休。伴隨這一進
程而來的是恐怖、殺戮和種族迫害。政變的主要執行者是民族主義者、新納粹分子、恐俄者和反猶分子。這個所謂「政權」，上台第一件事就是提出聲名狼藉的法令修改語言政策，這直接鉗制了少數民族的權利。這些「政治家」們在西方的贊助人和保護人馬上出
面，讓議題的發起人收手。公允地說，這些背後的大佬還算是聰明人，他們明白這種建設「純凈」烏克蘭族國家的舉動會導致什麼。於是法案被擱置了，擱置到一
旁，不過顯然還是留作備胎的。關於這條議案存在的事實，西方媒體倒是一聲不吭，估計是指望人們能快點忘記。但是所有人心裡都很清楚，這些二戰時希特勒的幫
凶——斯捷潘·班傑拉（烏克蘭民族主義者，二戰時納粹支持的傀儡政客，波蘭大屠殺的主犯之一——觀察者網注）分子的繼承人在將來會想要做什麼。還有一個事實很清楚，到現在烏克蘭也沒有一個合法的政權，沒人能與之進行談判。很多國家機關被篡權者霸佔著，這些人對烏克蘭發生的任何事情都放任不
管，而他們自己——我想強調這一點——他們自己還處在極端分子的挾持之中。現在，甚至要求現任政府的官員出來見面，都要得到廣場上那些鬥士們的允許。這不
是玩笑話，這是當下的現實。那些抵制政變的人很快受到鎮壓和懲罰的威脅，首當其衝的就是克里米亞。因此，克里米亞和塞瓦斯托波爾的居民向俄羅斯求助，希望俄羅斯能保護他們的利
益和人身安全。他們希望俄羅斯不要對烏克蘭已經發生的事情坐視不管。在基輔、頓涅茨克、哈爾科夫和其他烏克蘭城市，這些事仍然在上演。我們當然不能忽視這樣的請求，我們不能讓克里米亞的居民生活在水深火熱之中，否則就會成為一種背叛。
首先我們要保衛人民和平自由地表達意願的權利，讓克里米亞人民自古以來頭一回決定自己的命運。然而，我們從西歐和美國聽到了什麼樣的回應？他們說，我們違反了國際法。我想說，首先，他們自己想起了還有國際法這麼一個東西。這很好，應該為此而謝謝他們，晚知道總比不知道好。
其次，最重要的是：我們違反了什麼？是的，俄羅斯總統從上議院手中獲得了向烏克蘭動武的權力。但是嚴格來說，這權力到現在還沒有被使用過。俄羅斯的
武裝力量沒有進入克里米亞，當地的俄羅斯駐軍完全符合此前的國際協議。是的，我們加強了當地的俄羅斯武裝力量，但是——我要強調這一點，我要讓所有人都聽
見——我們甚至都沒有超過駐克里米亞俄軍的人數上限，2萬5千人，這只是以備不時之需。3月18日，俄羅斯總統普京就克里米亞獨立並加入俄羅斯在克林姆林宮演講。
國際法
我們接著說獨立公決的事情。
宣布獨立，安排全民公決，克里米亞議會的這些舉動完全符合聯合國有關民族自決的章程。順帶一提，烏克蘭自己在脫離蘇聯的時候也走了同樣的流程，經歷了完全一樣的步驟。烏克蘭有這樣的權利，而克里米亞人這樣做卻不被接受，什麼道理？
除此之外，克里米亞政府還有科索沃這一先例，這一先例是我們西方的夥伴自己造的，親手製造的，和克里米亞現在的情況完全一樣。他們承認科索沃從塞爾
維亞獨立出來是合法的，並向所有人證明，科索沃獨立不需要得到任何中央政府的允許。聯合國國際法庭根據聯合國章程第一款第二條條例同意了科索沃獨立，還在
2010年7月22日說了如下這番話，我來逐字逐句地引用：「聯合國安理會不會（對科索沃獨立）採取措施，不會禁止單方面的獨立聲明。」還有：「普適的國
際法不會包含禁止獨立的禁令。」這些都已經說得非常清楚了。我還能找到一個官方文件的引用，這次是美國2009年4月17日簽署的備忘錄，正與國際法庭審理科索沃事件有關。我再來引用一下：「獨立宣言或許經常違反母國家的法律，但這並不意味著它違反了國際法。」引用完畢。
他們自己白紙黑字寫的東西，推廣到全世界，強迫所有人接受，現在倒義憤填膺起來了。憑什麼？要知道克里米亞人的行動完全符合這些規定。為什麼阿爾巴尼亞人（我們很尊敬他們）在科索沃能在這麼做，為什麼我們俄羅斯人、烏克蘭人和克里米亞韃靼人就不能做？為什麼？
同樣也是美國和歐洲告訴我們，科索沃又是個特殊情況。那麼在我們的同行們看來，科索沃的特殊性體現在哪裡呢？哦，原來體現在衝突過程中有大量人員死
傷。這算什麼，司法證據嗎？在國際法庭的仲裁中這根本不算個事兒。用雙重標準都沒法形容這種說法。這是驚人的、原始的、赤裸裸的恬不知恥。西方不能為自己
的利益就把一切事情都那麼粗暴地拼湊起來，同一件事情你今天說它是白的，明天說它是黑的。你們拿傷亡作為獨立的理由，是不是西方國家希望任何矛盾都導致人
員傷亡？然後才有資格獲得解決？我直說吧：假如克里米亞自衛軍沒有及時控制局勢，那裡也會出現人員傷亡。老天幫忙，這種事情沒有發生！在克里米亞沒有發生一起武裝衝突，也沒有人員
傷亡。聽眾們可以想一想，這是為什麼？答案很簡單：因為要對抗人民和人民的意志是很困難的，或者乾脆就是不可能的。在這一點上我想要感謝烏克蘭的軍人，他
們為數不少，一共有2萬2千全副武裝的士兵。我想感謝你們沒有用流血解決問題，沒有用血沾污了自己。在這件事上當然也有不同的聲音。有人說什麼俄羅斯是在干涉、侵略克里米亞。聽起來怪怪的。你聽說過歷史上有過不放槍、不死人的軍事干涉嗎？
強權
尊敬的同事們！
烏克蘭局勢就像一面鏡子，折射出近幾十年來發生在世界上的種種事件。自從兩極體系不存在後，地球上的太平日子就一去不復返了。遺憾的是，關鍵性國際
機構的地位不僅沒有得到鞏固，反而在不斷退化。在實際政治運作中，以美利堅合眾國為首的西方國家們並不喜歡國際法來，他們傾向於推行強權主義。他們堅信自己是上帝的選民，是唯一的例外，他們堅信世界的命運要由他們來決定，堅信只有自己是永遠正確的。他們在這個世界上為所欲為：一會兒對這
個、一會兒對那個主權國家動武，以「要麼與美國站在一起，要麼成為美國的敵人」（出自布希為紀念發動伊拉克戰爭一周年而發表的第二次講話——觀察者網注）
為原則構建同盟。為了給自己的侵略加上合法性的幌子，他們從國際組織中挑選需要的決議，要是找不到，那就管它聯合國（大會）還是安理會，一概忽略。在南斯拉夫他們就是這麼乾的，1999年，我們都記得很清楚。我當時很難相信自己的眼睛，在20世紀末，在一個歐洲國家的首都上空，持續幾周呼嘯著
導彈和炸彈，隨後便是如假包換的軍事干涉。喂，難道安理會通過的相關決議允許這麼做嗎？一點都沒有！然後是阿富汗，接下來是伊拉克，在利比亞問題上，聯合
國安理會的決議也被公然撕毀，說好的是開闢禁飛區，結果公然開始轟炸了。還有一連串的「顏色革命」。我理解，這些國家的人民受夠了暴政、貧困和沒有前景的日子，但是他們的情感被人無恥地利用了。這些國家被強加了一些既不
適應生活習慣、也不符合傳統和民族文化的政治標準。最後帶來的不是民主和自由，而是混亂、暴力和接二連三的政變。「阿拉伯之春」已經變成了「阿拉伯之
冬」。類似的劇情也在烏克蘭發生了。2004年，為了把需要的候選人送上總統寶座，硬是搞出了個法律框架外的什麼第三輪選舉。這種荒謬絕倫的事情純粹就是在嘲笑憲法。而現在呢，乾脆赤膊上陣，訓練充分、裝備精良的武裝分子被拉出來解決問題。
我們明白現在所發生的一切，我們明白，這些行為的目標是指向烏克蘭和俄羅斯的，指向歐亞的融合。儘管如此，俄羅斯還是真心希望能與西方的盟友展開對
話。我們一直希望能就重要議題與西方國家展開合作，希望能加強彼此之間的信任，希望我們之間的關係是平等、開放且誠實的。但我們沒看到你們為此所做的任何
努力。相反！我們一次又一次地被欺騙，別人在我們背後替我們做決定，留給我們的都是既成事實。這在北約東擴時發生過，在他們把軍事設施放在我們邊境邊上時也發生過。西方一直向我們保證：「喏，這跟你們沒有關係。」沒有關係？說得好輕巧！
美國反導系統也是這樣推進的。儘管我們對此十分憂心，那些（裝有反導系統）的卡車還是往前開。俄羅斯獲得公平競爭與自由市場的許諾，然而在簽證事宜的談判上，西方卻一拖再拖，還是這樣。
有人威脅要制裁我們！可就算不制裁，我們也已經生活在層層限制之下了，這些限制對我們的人民、經濟與國家來說非常致命。比方說，從美蘇冷戰時開始，
發達國家就拒絕向俄羅斯輸入先進技術與設備，還列了一個所謂的禁運名單（巴黎統籌委員會——觀察者網注）。今天，這些限制看起來是解除了，但實際上依然存
在。克里米亞民眾舉蘇聯國旗和俄羅斯國旗遊行
總而言之，我們有理由認為，無論在十八世紀、十九世紀還是在二十世紀，對俄羅斯的高壓政治都聲名狼藉，到現在依然聲名狼藉。就因為我們有自己的立
場！因為我們用自己的觀點來看待問題！因為我們不虛偽！所以我們總是被邊緣化。但是凡事都有個極限。在烏克蘭事件上我們的西方夥伴們玩過火了，表現得十分
粗俗、不負責任，且很不專業。懇求
他們很清楚，無論是在烏克蘭還是在克里米亞都住著上百萬的俄羅斯人。這些人是多麼地沒有政治預見和分寸感？才會如此不顧後果的的行動啊！俄羅斯現在退到了無路可退的邊緣，就像一根彈簧被壓到底，它是會猛烈地彈起來的。要永遠記住這一點。
今天，我們必須阻止那些歇斯底里的叫囂，要對冷戰的宣揚者們說不。（你們）必須要承認：俄羅斯是國際事件中自主且積極的參與者。俄羅斯和其他國家一樣，有自己的國家利益，需要得到理解和尊重。
我們感謝理解我們在克里米亞行動的人們，我們感激中國，中國領導人從歷史和政治角度全面地考慮了克里米亞局勢；我們高度評價印度的冷靜與客觀。
今天我還想問美國人民，問這些為獨立宣言而自豪的人，問這些認為自由高於一切的人：克里米亞人民自由選擇自己的命運，難道不正是體現了這高於一切的價值嗎？理解理解我們吧。
我相信歐洲人會理解我們的，尤其是德國人。在東德與西德合併的政治協商中，並非德國的（西方）盟國都支持這一合併。而我們則相反，蘇聯完全贊成德國人的歷史性統一。我相信德國人沒有忘記這一點，希望德國公民們也能支持俄羅斯的恢復民族統一的努力。
我也在這裡對烏克蘭人民說，我真心希望你們能理解我們：我們無論如何都不想傷害你們，不願傷害你們的民族感情。我們始終尊重烏克蘭的領土完整，我們
和那些為了自己的野心而犧牲烏克蘭統一的人不一樣。他們舉著「烏克蘭至上」的標語口號，但正是他們在不惜一切地分裂這個國家。今日亂象的罪魁禍首正是他
們。親愛的烏克蘭朋友們，希望你們能聽我說。不要相信那些用俄羅斯來嚇唬你們的人，他們宣稱，在克里米亞之後還會有其他地區會被俄羅斯割占。我們不想看到烏克蘭的分裂，我們不需要。至於克里米亞，它始終是俄羅斯人的，是烏克蘭人的，是克里米亞韃靼人的。
我再重複一遍，在過去的幾個世紀克里米亞是所有生活其上的人的故鄉，它在今後也將如此。但它永遠不會是班傑拉分子們的！
克里米亞是我們共同的財富，是地區穩定的重要因素。這片戰略要地應當處於強大而穩定的主權之下，而在今天，這一主權國家只能是俄羅斯。否則……我親
愛的朋友們，我不僅要對烏克蘭人說，還要對俄羅斯人說，我們和你們，俄羅斯人和烏克蘭人，我們都將會很快失去克里米亞。請考慮一下我所說的這些話吧。我再提醒一下，在基輔已經有人揚言加速烏克蘭加入北約的進程了。這對克里米亞和塞瓦斯托波爾意味著什麼？這意味著在俄羅斯的軍事榮耀之城將會出現北
約的艦隊，而這將會威脅俄羅斯南部，這不是什麼稍縱即逝的騷擾，而是切切實實的威脅。如果沒有克里米亞人的這一選擇，這一切都很可能會發生。為此我要感謝
克里米亞人民。順便說一下，我們不反對與北約合作，完全不反對。我們反對的是在存在軍事集團對抗的情況下，北約關起門來自己發展軍事組織，我們反對軍事組織霸佔我
們家門口甚至駐紮在我們的歷史領土上。我完全不能想像我們到克里米亞的北約艦隊去作客。最好讓他們到我的克里米亞來作客，而不是我們去他們那兒。坦率地說，我們為現在烏克蘭所發生的一切心痛，烏克蘭人民在受苦，他們不知道今天該如何生活，明天又會怎麼樣。我們的這份擔心很容易理解，要知道我們是近鄰，我們實際上是一個民族。基輔是俄羅斯城市的母親，基輔羅斯是我們共同的源頭，我們無論如何都不能缺了對方。
再說一點，在烏克蘭生活著，也將繼續生活著千百萬的俄羅斯人，說俄語的人，而俄羅斯將始終用政治、外交和法律手段來保護這些人的利益。當然，首先奉勸烏克蘭自己要關心百姓的權益。這是烏克蘭國家和領土主權完整的保證。
我們希望能和烏克蘭保持友誼，希望烏克蘭是強大且自給自足的主權國家。對我們來說，烏克蘭是首要盟友之一，我們有許多共同的項目，無論在何種情況下
我都相信這些項目會取得成功。最重要的是，我們希望烏克蘭一片和睦，俄羅斯願意和其他國家一起提供一切可能的援助與支持。但是，我再重申，這隻有在烏克蘭
人民自己能夠維護社會秩序的情況下次才能實現。3月18日，俄羅斯總統普京就克里米亞獨立並加入俄羅斯在克林姆林宮演講。
同胞
尊敬的克里米亞和塞瓦斯托波爾居民！
過去幾天，整個俄羅斯都為你們的英勇和尊嚴所嘆服，正是你們決定了克里米亞的命運。在這些天里，我們從來沒有這麼近過，我們互相扶持。這是真正的團
結。這種歷史性的時刻體現了一個民族的成熟以及精神成就。俄羅斯人民表現出了如此成熟而強大的力量，用團結統一支持了自己的同胞。數百萬人民的意志是俄羅斯外交堅定立場的後盾。全民族的團結、各主要政治和社會力量的支持是它的基礎。我感謝所有人表現出的愛國情感，感謝所有俄羅斯同胞。但對我們來說，重要的是在將來也保持這種團結，以解決俄羅斯面臨的各種問題。
顯而易見，我們正遭遇來自外部的各種壓力，但我們應當自己決定，我們是要捍衛自己的民族利益，還是將其拱手讓人，不知所措？已經有些西方政客用制裁
和內部矛盾激化來威脅我們了。我想知道，他們期望的矛盾是什麼？他們指的是形形色色的「國家叛徒」呢，還是他們覺得能打擊俄羅斯經濟，激起民眾的不滿？我
們將接下這些不負責任、極具攻擊性的言論，並用相應的手段來回應。無論在東方還是西方，我們永遠不會挑起與盟國的對抗，相反，我們將採取一切必要的手段來
建立文明的睦鄰友好關係，這正是當今世界所需要的。尊敬的同事們！
我能理解克里米亞人的心聲。他們在公投中提出的問題既直接又明確：克里米亞要麼和烏克蘭在一起，要麼和俄羅斯在一起。我很自信地說，克里米亞與塞瓦
斯托波爾的領導人、立法機構的代表們在制定公投問題時，已經超越了自己團體的政治利益，而是首先考慮了人民的根本利益。但鑒於這一地區在歷史、人口、政治
和經濟上的特殊性，任何別的選項無論乍看起來多麼誘人，都只能是過渡的、臨時的、不穩定的，必然導致克里米亞局勢進一步惡化，並對人民的生活帶來災難性影
響。克里米亞的公投選項是強硬的、毫不妥協的、沒有任何似是而非的成分。公投的過程公開又誠實，克里米亞人民清晰地、堅決地說出了自己的聲音：他們想要和
俄羅斯在一起！考慮到種種內外因素，俄羅斯也面臨著艱難的選擇。俄羅斯人民現在持什麼觀點？就像任何一個民主國家那樣，俄羅斯人也有不同的觀點，但是絕大多數——我想要強調是絕大多數——俄羅斯公民的立場都是顯而易見的。
你們知道不久前在俄羅斯進行的幾場民調結果：大約百分之九十五的俄羅斯公民認為，俄國應該保護克里米亞俄羅斯族及其他民族居民的利益，百分之九十
五！還有超過百分之八十三的受訪者認為，即使代價是俄國與某些國家關係惡化，俄羅斯仍應該這麼做。百分之八十六的我國公民相信，克里米亞至今仍是俄羅斯的
領土，是俄羅斯的土地。這是非常重要的數據，它絕對能和克里米亞公投的結果相呼應——百分之九十二的克里米亞人支持與俄羅斯合併。因此，壓倒性多數的克里米亞居民和絕對多數的俄羅斯聯邦公民都作出了決定，支持克里米亞共和國和塞瓦斯托波爾市與俄羅斯聯邦重新合併。
如今，這件事關乎俄羅斯自己的政治決定。它的根據只能是人民的意志，因為人民、只有人民是政權的源泉。
3月17日，克里米亞公投後，塞瓦斯托波爾一名老人揮舞著印有普京和梅德韋傑夫頭像的俄羅斯國旗。
宣言
尊敬的聯邦委員會成員們！
尊敬的國家杜馬議員們！
俄羅斯公民、克里米亞與塞瓦斯托波爾的居民們！
根據在克里米亞舉行的全民公決的結果，尊崇人民的意願，我把《接受兩個新聯邦主體：克里米亞共和國和塞瓦斯托波爾市加入俄羅斯》的憲法性法律提交聯邦委員會審議，並請聯邦委員會批准待簽的《克里米亞共和國和塞瓦斯托波爾市加入俄羅斯聯邦條約》。
我不會懷疑你們的支持！
好了烏克蘭對俄羅斯意味著：
1、歷史價值：不論是建立於基輔的基輔羅斯，不論是在塞瓦斯托波爾的歷史戰事，不論是古希臘古羅馬在那裡進行的歷史交流，這都是涉及到俄羅斯的自我認同。舉個不大恰當的例子，基輔對於俄羅斯來說大概和山東曲阜對於中國的意義？？恩，歷史意義很重就是了。2、安全價值：這裡是俄羅斯的家門口這是沒有問題的——前蘇聯佔有烏克蘭的時候，尚且納粹敢於在幾千公里長的戰線上發動戰爭。這就提醒俄羅斯民族需要一個緩衝地帶——這個緩衝地帶在蘇聯時期是蘇聯的各個衛星國，在現在就是獨聯體與東歐的小國家——俄羅斯需要這些國家作為禁臠：你動，就是挑逗俄羅斯的安全神經。說起來這種緩衝地帶的思維也就是大國能搞得起，所以在歷史上的例子不是很多：38線和17線是中國划下的緩衝地帶邊界線。美國由於地理位置實在太優越所以把整個美洲搞成了後院……3、國內政治價值：如果你去看普京的那場演講……我擦，沙皇氣質啊有木有……說起來咱的主席啥的老毛的時代也就是這架勢吧？？當然我不是唱讚歌，我的意思是：普京既然要把總統寶座千秋萬代的一個任期隔一個任期的做下去，那麼國內政治必須要有利才行——前兩年因為他和梅德韋傑夫搞的那一套以及國際經濟造成國內的些許不景氣他的支持率沒有那麼高……他在攢牌呢。4、國際政治價值：團結了一批，改造（分化）了一批，打擊了一批。團結了一批國家，你看最後的感謝詞，中國因為需要俄羅斯在前面吸引火力不讓美國盯著自己，所以支持了俄羅斯：這就是給俄羅斯明確表態～咱倆互相支持，你肉山扛著美國，等我打錢滿裝備以後咱倆呵呵呵～對於美國人民和德國的態度，明顯是在進行分化：說起來ccav這兩天報道日本不是總是強調日本人民不贊同日本政府的×××行為么？把人民和政府區分開來這個招數大家都會……恩，有人說愛國和愛政府不一樣——你看這不也是一種分化么……至於德國，哎呦～德國中國俄國感覺新三大軸心的感覺啊～德國在斯諾登事件後和美國關係出現了裂痕，那中俄趕快往裡面摻沙子啊～雖然其實人家感情很牢靠，但是當以後真的心裡不對付了，想起這些沙子，沒準就真的分手了呢～恩，我一直研究如何對女神的男友使用這個技能……然後上位……打擊嘛～當然是打擊美帝～呵呵呵的美帝不是大嘴巴說人權么？說啊，說啊終於想起國際法了？？在赤裸裸的國際政治叢林裡面，抓住這種幺蛾子你自己掐不死我就抓住天天放你趟裡面刷吧刷吧……涮完了還保存起來下次接著涮你湯里……恩，某些事件不就是這樣么？？==========先這樣============一言以蔽之，對俄羅斯而言，烏克蘭的戰略位置相當於函谷關之於秦，歷史意義相當於長安洛陽之於中國。
--------------
再看看克里米亞，克里米亞在黑海的中心偏上，控制了克里米亞，就控制了大半個黑海。克里米亞對俄羅斯的意義是非常重大的，19世紀中葉第N次俄土戰爭俄國戰敗，俄國為了防止在黑海的英國人覬覦克里米亞，不惜把阿拉斯加賤賣給美國。對當時的俄國而言，眼皮底下的黑海艦隊，遠比在地球另一邊的冰天雪地重要。對現在的普京大帝而言，如果不能讓烏克蘭政府親俄，那麼既便是收回俄羅斯苦心經營幾個世紀的克里米亞，也是非常值得的。當年赫魯曉夫把克里米亞劃給烏克蘭，是為了紀念烏克蘭和俄羅斯結盟300年。現在不結盟了，而且克里米亞人高度認同俄羅斯，撤銷這個劃歸協定，讓克里米亞回到俄羅斯，自然也是合情合理的。面對西方的長期打壓，俄羅斯人終於揚眉吐氣了一回。
另外，烏克蘭對於俄羅斯而言，絕不只是一個戰略緩衝，它更是寄託了俄羅斯數百年的光榮與夢想之地。烏克蘭是和俄羅斯血脈相連的兄弟民族，烏克蘭人是俄國侵略擴張過程中的左臂右膀，基輔是俄羅斯人建立的第一個封建國家的首都，很多烏克蘭大城市都是俄羅斯人一手建立起來的。
俄羅斯民族最早起源於烏克蘭的原野，大約在北宋時期，古代俄羅斯人建立的第一個封建國家「基輔羅斯(Kievan-Russian)」就定都於橫跨第聶伯河的基輔，弗拉基米爾大公(Vladimir)讓國民在第聶伯河(Dniper)受洗，從此羅斯人皈依了東正教，而第聶伯河正是今天烏克蘭的母親河。之後基輔一直是俄羅斯人的政治中心，直到南宋末年蒙古人的入侵，基輔羅斯分裂成了多個大公國，包括東北方的莫斯科(Moskva)、諾夫哥羅德(Novgorod)、蘇茲達爾(Suzdal)，北方的明斯克(Minsk)，基輔周邊的基輔公國(Kiev)、切爾尼戈夫(Chernigov)，西部的沃倫(Volyn)、加利奇(Galich)等等。在蒙古統治的中後期，北方臣服於金帳汗國(Kipchak)的莫斯科大公國逐漸興起，同時古代俄羅斯人慢慢地分化成現代的大俄羅斯、小俄羅斯（烏克蘭）和白俄羅斯三個民族。在明朝早期，莫斯科大公國(Moskva)把蒙古人趕走之後，大公改稱「沙皇(Tzar)」，大公國改名為沙皇俄國，此時的俄國已經是橫跨歐亞的多民族國家了。此後的俄國，國力迅速發展，在300年時間內擴張成為橫跨歐亞美三洲的大帝國。
-------有評論說我忽略了烏克蘭國家的歷史，這裡補充一下。
在莫斯科發展起來的同時，基輔周邊卻是一片衰敗的景象。蒙古人走了之後，烏克蘭地區一直沒有穩定的政權。基輔羅斯的後裔在烏克蘭草原游牧，被稱為」哥薩克「。在14-17世紀的幾百年間，烏克蘭人一直飽受波蘭人、立陶宛人、土耳其人和克里米亞韃靼人的侵擾。在這段時間內，烏克蘭民族初步形成。1654年，偉大的烏克蘭民族英雄博格丹·赫梅利尼茨基(Bohdan Khmelnytsky)率領烏克蘭中東部民眾和俄羅斯重新合併，自此烏克蘭成為俄國的中心地區之一。1917年十月革命後，俄國解體，烏克蘭地區成立蘇維埃政權，即烏克蘭蘇維埃共和國(Ukraine SSR)，這也是烏克蘭人第一次建立版圖穩定的國家，1922年，烏克蘭和俄羅斯聯邦(RSFSR)、白俄羅斯(Belorussia SSR)以及外高加索三國(Transcaucasian Socialist Federative Soviet Republic)一同成立蘇聯(USSR)。1939年，蘇德瓜分波蘭，原屬於波蘭的烏克蘭人聚居區利沃夫、羅夫諾等地併入，今日烏克蘭的國家邊界形成。1945年二戰結束，烏克蘭和白俄羅斯同蘇聯一起加入聯合國。1954年，為慶賀俄羅斯和烏克蘭重新合併300年，赫魯曉夫將克里米亞從俄羅斯劃入烏克蘭。1991年蘇聯解體，烏克蘭獨立。
我們再梳理一下烏克蘭主要城市的歷史，也能發現這個國家與俄羅斯有著千絲萬縷的聯繫：
1.基輔，烏克蘭首都，始建於5世紀，9～13世紀為第一個俄羅斯國家基輔羅斯的都城和中心，是俄羅斯的「萬城之母」；2.哈爾科夫，烏克蘭東部重鎮，1655年成為俄羅斯西南部抵抗土耳其人的要塞，後逐漸發展為大城市；3.敖德薩，烏克蘭第二大城市，1795年建城，是俄羅斯在黑海地區的重要海港，蘇聯電影《戰艦波將金號》中有著名的「敖德薩階梯」，這是電影史上第一個蒙太奇特效；4.第聶伯羅彼得羅夫斯克，烏克蘭中部大城市，1776年，沙皇葉卡捷林娜二世下令修建，是當時俄羅斯西南部的貿易通道的交叉口；5.頓涅茨克，烏克蘭第四大城市，19世紀，英國人在此發現煤炭資源，俄羅斯人隨後在這裡建立了煤礦和城市，後成為蘇聯的煤炭工業中心之一。6.扎波羅熱，第聶伯河下游大城市。歷史上是俄羅斯哥薩克騎兵抵抗土耳其人的重要據點。現在是烏克蘭的航空和汽車工業中心之一。對俄羅斯而言，烏克蘭是其民族文化的發源地，是它的「根」。無數的俄羅斯文豪、藝術家、軍事家以及國家領導人，都有著深厚的烏克蘭淵源。普希金年輕時被流放在克里米亞，諷刺大師果戈里是烏克蘭人，柴可夫斯基在烏克蘭度過了他的青年時光，列夫·托爾斯泰在塞瓦斯托波爾服了多年的兵役，繪畫大師列賓是烏克蘭人，劇作家布爾加科夫是烏克蘭人，當代俄羅斯著名導演邦達爾丘克是烏克蘭人，航空大師格列維奇（米格創始人之一）是烏克蘭人，人類宇航先驅科羅廖夫是烏克蘭人，蘇聯的兩任領導人赫魯曉夫和勃列日涅夫都在烏克蘭長大成人…… 俄羅斯這個國家，有著深刻的烏克蘭烙印。失去了烏克蘭的俄羅斯，在民族心理上，更像是一個蜷縮在基輔東北角的野孩子，而不是繼承了基輔羅斯和東羅馬帝國衣缽的大國俄羅斯。
就看當前的烏克蘭局勢，俄羅斯完全屬於守方，而西方則咄咄逼人甚至勾結烏克蘭政府，屢屢給俄羅斯潑髒水以混淆視聽。烏克蘭政府，為了抹黑俄羅斯，不惜篡改歷史編造謊言挑撥俄烏民族矛盾。而今天的俄羅斯，已經完全走出了九十年代消沉的陰霾，在普京大帝的帶領下，正在尋求民族的復興。烏克蘭問題，正是西方的擴張和俄羅斯民族復興交合之下的產物。如果北約繼續東擴後，北約軍隊可以堂而皇之地在俄羅斯的「萬城之母」游弋，恐怕不止是俄羅斯人，多數烏克蘭人也不會接受。如果西方不退卻，那麼烏克蘭永無寧日。
願天佑烏克蘭！God Bless Donbass,God Bless Ukraine!卧榻之側，豈容他人酣睡。
烏克蘭的地緣政治倒向或者說歸屬決定著俄羅斯能否恢復甦聯或者是俄羅斯帝國的影響力。
布熱津斯基在《大棋局》中指出，烏克蘭是決定著俄羅斯能否恢復歐亞帝國地位的關鍵。烏克蘭倒向東邊的俄羅斯就很大程度上意味著那個龐大的帝國又回來了。如果倒向西方則成為了阻擋俄羅斯向歐洲擴張影響力的屏障。在烏克蘭危機前，烏克蘭積極謀求漸入歐盟，表現出了明顯的向西的選擇。這導致了東部一些與俄羅斯更緊密的地方的動亂，俄羅斯趁勢把克里米亞並了進來，終於讓黑海艦隊從塞瓦斯托波爾港租房子變成擁有房產證的了。我只知道一點：克里米亞半島啊，佇立於黑海的那顆碩大珍珠啊！黑海艦隊就駐紮於此！俄羅斯多少代帝王夢寐以求的南方出海口啊！他已經搞到手了啊！
西方和俄羅斯之間的緩衝，這下好了，雙方直面相對了
竟然沒有人說烏克蘭是當年蘇聯的長三角。現在是印度次大陸的孟加拉？
意味著大門 既然拿不下整個烏克蘭 那就拿回克里米亞 然後烏克蘭因為成為有領土爭議的國家而無法進入北約 然後通過烏克蘭東部各州來吸引烏克蘭的國家重心 這就是西歐民主程序被人鑽空子的典型案例
想無惡不作之前，要窮凶極惡
朝鮮半島之於中國 巴基斯坦之於印度 加拿大之於美國 蘇格蘭之於英國 波蘭之於德國
著作權歸本人所有。
所謂wuweilxl君一直主張的有序自由到底是指什麼？ - 易行道的回答答：題主，你問的是一個戰術性問題，我要給的是一個戰略性答覆。
俄羅斯的地緣政治最遠邊界在哪裡？答：俄羅斯的最遠邊界是白令海峽、三八線、東方戰線、中亞、高加索山脈。雖然俄羅斯也曾經嘗試過佔領美國加州！佔領朝鮮半島！佔領阿富汗！佔領伊朗！佔領土耳其！佔領巴爾幹地區！但最後蘇聯還是放棄了這種嘗試。
關於蘇聯由盛轉衰的轉折點：蘇聯的斯大林向希特勒提出巴爾幹領土要求的時候，希特勒無預兆的發動了蘇德戰爭，自此以後殘勝如敗的蘇聯再也不敢染指巴爾幹地區。其實自從斯大林提出巴爾幹的主權要求時，蘇聯就已經開始大踏步的戰略後退，因為蘇聯永久性的失去了戰略主動權。而那些庸眾卻把蘇聯理解為戰勝國，呵呵呵。關於戰略主動權：二戰後美國為何要鼓勵菲律賓獨立？ - wuweilxl 的回答
戰略後撤：中美建交以後，事實上形成了對蘇聯的戰略包圍，巴基斯坦是中國的盟友，也是美國的盟友。伊斯蘭世界無一例外的反感蘇聯，蘇聯到了最危險的時候，葉利欽的辦法還是戰略後退，沒有緩衝國就叫加盟共和國頂上，這就是蘇聯解體。伴隨著美國駐軍中亞，北約東擴，加盟共和國也頂不住了，所以俄羅斯需要新的緩衝地帶！！！
俄羅斯面對蘇德戰爭、華約解體、北約東擴都沒有做出過激反應，所以這一次也就是吼一吼而已，況且敘利亞和加盟共和國比起來，和緩衝區比起來，和東方戰線比起來根本不值一提，說推斷俄羅斯的核心利益不在這裡，戰爭的目的是轉移視線和攪混水。
美國人眼裡怎麼看烏克蘭？20世紀70年代，布熱津斯基和基辛格形成了一種地緣政治思想。他們認為：烏克蘭是美俄戰略平衡的關鍵性力量。假如打破這種平衡，俄羅斯的戰略縱深優勢將會失平衡，假以時日俄羅斯將會內亂，然後再一次分裂成很多小國，這就是美國北約東擴的目的。
俄羅斯的戰略防線重新構建：
葉利欽也不是傻子。在華約人心渙散，自己獨木難支的時候，主動戰略後撤，利用飛地加里寧格勒、白俄羅斯、烏克蘭在巴爾幹半島形成的狹部打造屬於自己的東方（葉利欽）防線。
但是伴隨著烏克蘭加入北約，形式急轉直下。葉利欽防線被撕開一個大口子，形成了戰略突出部，這是非常危險的戰爭信號。普京根本無力扭轉局面，所以取了一個戰略支撐點，這個戰略支撐點就是克里米亞半島。他希望戰爭從一開始就是犬牙交錯，互有攻防。
放到全局來看，破局就在眼前。
烏克蘭在俄羅斯眼裡就相當於戰略堡壘。
烏克蘭在美國人眼裡相當於太平的游碼，烏克蘭倒向誰，就意味著誰的勝利。
烏克蘭在日本國眼裡，相當於看熱鬧不嫌事大。親弟弟，但是受到比自己好的教育(蘇聯的軍事體系，工業基礎)，擁有比自己更好的資源(物產資源)，結識了比自己更多的朋友(技術人才)。
聽讓他聽哥哥的，還不想讓他受到外面別的小孩影響而產生獨立的意識。你（我）家大門常打開～
從美國撤出菲律賓，看大國的戰略主動權。
失去烏克蘭的俄羅斯是一個國家，獲得烏克蘭的俄羅斯是一個帝國！普金是在以進為退，不管進攻多麼犀利，但還是戰略性的撤退。
俄羅斯有一個故事叫安娜出走，很好的講述了這一個問題。他講的是俄羅斯在聖彼得堡（現代化）和莫斯科（傳統文化）之間艱難抉擇，徘徊猶疑，最終還是退了回去。但對於這個人畜無害的棕熊，美國（英國）的態度很明確，那就是除之而後快。
1、屌絲逆襲
以前有個屌絲叫俄羅斯，地圖上都找不到他在那。俄羅斯有個君主叫彼得，彼得大帝對現代化非常的仰慕，他親手把自己想恢復俄羅斯傳統的沙皇太子阿列克謝拿鞭子抽死。大帝為了俄羅斯能有一個出海口，和當時的北歐強國瑞典幹上了。
最後的結果就是。
2、俄羅斯近代史
這是聖彼得堡。所以我建議問問彼得大帝，為了一個出海口，搞的國家的現代化陸軍全軍覆沒，差點亡國，有必要嗎？面對彼得大帝的崛起，還有一個帝國也在崛起，那就是大英帝國。就當時而言，兩個帝國比的就是誰崛起的速度更快！最後的結果就是英國崛起的速度更快。英國、美國之所以成為世界霸權，不是軍隊、科技、資源厲害，而是因為海權論。「海權論」最先是由美國海軍史學家馬漢(1840—1914)提出的，1890年發表的著作《海權對歷史的影響：1660～1783》集中地反映了他的「海權思想」。他認為，在現實世界中海權決定國家力量。
根據他的這一經濟理論，東北亞的經濟中心應該是秦皇島，但事實不是。因為中國人不懂現代化，不懂陸權，不懂海權，只懂鋤頭。英國為了讓自己的世界霸權天長地久，戰略性的遏制非洲、中東、中國、印度等國家。這也反映出了英國從一開始就有非常明確的國家目的，那就是遏制其他國家的崛起。英國為了遏製法國，打了英法百年戰爭、拿破崙戰爭；為了遏制德國，打了一戰、二戰；為了遏制中東、印度，不惜佔領這些地方；為了遏制中國，甚至放任日本發動甲午戰爭；為了遏制俄羅斯，發動了克里米亞、日俄戰爭。所以我也把俄法戰爭和蘇德戰爭稱之為兩個蠢貨之間的戰爭！！！道理很簡單，世界第一叫誰贏，誰就能贏，這還需要考慮？
3、中德友誼
火燒圓明園的是德國？販賣黑奴的是德國？二戰的起因，是德國要求收回被別國強佔了的外蒙古和幽雲十六州！！！原因就是德國想收回一戰被英國、法國割走的外蒙古（波蘭或者但澤走廊）！！！英國只是感覺到自己的戰略利益受到了潛在的威脅，便立刻宣戰。二戰是英法兩國向德國宣戰，導致二戰的爆發。但英國猜對了開始，卻沒有猜對結局，最後美國坐收漁人之利。英國為砧板，德國為魚肉。一戰後，德國被削弱。二戰後，德國再次被削弱！！！德國人以前、現在都在面對幽雲十六州問題，內心除了憤怒就還是憤怒！！！
。
5、中美友誼
德國在積極爭取中華民國作為其重要的陸海權戰略支點，用於取代日本的海權據點。在德國人撤出以後，美國人審時度勢的考慮到，自己滅英國的資源還是不夠，需要戰略支點，於是也把目標轉向了中國，開始全球布局，突然開始援助中國。道理很簡單，不一樣的屁股，不一樣的夢想。
6、海權
冷戰蘇聯之所以失敗，道理很簡單蘇聯沒有海權！這是英國長期圍堵的結果，這也是美國為什麼繼承英國這一傳統，打壓蘇聯的生存空間的原因。
同樣道理，假如俄羅斯擁有美國那樣的海港，再加上數倍於美國的戰略縱深（陸地面積），冷戰最後的結局只能是蘇聯勝出。
7、海參崴
台灣之於大陸，朝鮮之於中國
俄羅斯的地緣政治最遠邊界在哪裡？
答：俄羅斯的最遠邊界是白令海峽、三八線、東方戰線、中亞、高加索山脈。雖然俄羅斯也曾經嘗試過佔領美國加州！佔領朝鮮半島！佔領阿富汗！佔領伊朗！佔領土耳其！佔領巴爾幹地區！但最後蘇聯還是放棄了這種嘗試。
關於蘇聯由盛轉衰的轉折點：蘇聯的斯大林向希特勒提出巴爾幹領土要求的時候，希特勒無預兆的發動了蘇德戰爭，自此以後殘勝如敗的蘇聯再也不敢染指巴爾幹地區。其實自從斯大林提出巴爾幹的主權要求時，蘇聯就已經開始大踏步的戰略後退，因為蘇聯永久性的失去了戰略主動權。而那些庸眾卻把蘇聯理解為戰勝國，呵呵呵。關於戰略主動權：二戰後美國為何要鼓勵菲律賓獨立？ - wuweilxl 的回答
戰略後撤：中美建交以後，事實上形成了對蘇聯的戰略包圍，巴基斯坦是中國的盟友，也是美國的盟友。伊斯蘭世界無一例外的反感蘇聯，蘇聯到了最危險的時候，葉利欽的辦法還是戰略後退，沒有緩衝國就叫加盟共和國頂上，這就是蘇聯解體。伴隨著美國駐軍中亞，北約東擴，加盟共和國也頂不住了，所以俄羅斯需要新的緩衝地帶！！！
俄羅斯面對蘇德戰爭、華約解體、北約東擴都沒有做出過激反應，所以這一次也就是吼一吼而已，況且敘利亞和加盟共和國比起來，和緩衝區比起來，和東方戰線比起來根本不值一提，說推斷俄羅斯的核心利益不在這裡，戰爭的目的是轉移視線和攪混水。
美國人眼裡怎麼看烏克蘭？20世紀70年代，布熱津斯基和基辛格形成了一種地緣政治思想。他們認為：烏克蘭是美俄戰略平衡的關鍵性力量。假如打破這種平衡，俄羅斯的戰略縱深優勢將會失平衡，假以時日俄羅斯將會內亂，然後再一次分裂成很多小國，這就是美國北約東擴的目的。
俄羅斯的戰略防線重新構建：
葉利欽也不是傻子。在華約人心渙散，自己獨木難支的時候，主動戰略後撤，利用飛地加里寧格勒、白俄羅斯、烏克蘭在巴爾幹半島形成的狹部打造屬於自己的東方（葉利欽）防線。
但是伴隨著烏克蘭加入北約，形式急轉直下。葉利欽防線被撕開一個大口子，形成了戰略突出部，這是非常危險的戰爭信號。普京根本無力扭轉局面，所以取了一個戰略支撐點，這個戰略支撐點就是克里米亞半島。他希望戰爭從一開始就是犬牙交錯，互有攻防。
放到全局來看，破局就在眼前。
烏克蘭在俄羅斯眼裡就相當於戰略堡壘。
烏克蘭在美國人眼裡相當於太平的游碼，烏克蘭倒向誰，就意味著誰的勝利。
烏克蘭在日本國眼裡，相當於看熱鬧不嫌事大。沒有烏克蘭，俄羅斯就大號是加拿大；有了烏克蘭，俄羅斯就是美帝。
排名首位的smart說的很精彩，雖然有些意識形態傾向，不妨礙答案客觀性。烏克蘭戰略地位，與俄羅斯歷史淵源概括相當到位。烏克蘭之於俄羅斯，和新疆對於中國一樣主要，如果不能控制烏克蘭，俄羅斯經濟上被西歐美國制約，政治上被邊緣化，軍事上被北約壓制。多年後，曾經強大的超級大國會怎麼樣？中東國家可參考。
——修改，烏克蘭對於俄羅斯意義比作新疆對於中國不恰當。有同學比作朝鮮，贊同。祖宗陵寢所在，關中之於中國
推薦閱讀：
※在古代軍事科技發展歷程上，戰車的意義是什麼呢，為什麼不直接發展騎兵？
※所謂的魏晉雅量與時下流行的裝逼有什麼不同？
※奴隸可以結婚or生子么？
※中世紀的領地是如何發展的？
※知乎用戶琅邪楊文理是什麼圈子的？圈友又是什麼？