轉基因產品對生物多樣性的影響？

01-14

目前轉基因產品只針對人和害蟲的影響而研究。如果製作出來一款轉基因作物，對人類有益，但是對其他生物帶來了絕頂之災，該怎麼辦？
目前我沒看到所謂的專家，學者，科學家對這方面有過很深刻的研究。
我們人類並非地球上唯一的生物，我們地球上有成千上萬種生物，生物多樣性保證了地球的生態系統正常的運行。而且我們沒有權利決定其他物種的滅亡，畢竟以前我們人類已經犯下了很嚴重的錯誤，也付出了很大的代價。

舉個例子，比如說某種轉基因產品毒死了害蟲，卻連帶蝴蝶，蜜蜂，蚯蚓等等給毒死了，直接影響了作物的授粉，繁殖等。這種情況並不是危言聳聽。而且從現在的科研態度上，我看不到信心。

目前轉基因產品只針對人和害蟲的影響而研究。如果製作出來一款轉基因作物，對人類有益，但是對其他生物帶來了絕頂之災，該怎麼辦？

該死的你也攔不住，利益為重。能救活1億人的同時滅絕二十種昆蟲，如果非要選擇，你是當人類的英雄，還是自然的英雄？很多道德準則本身就是模稜兩可的東西。

目前我沒看到所謂的專家，學者，科學家對這方面有過很深刻的研究。

科學不是過家家（雖然也有），大家更多時候都是為了利益服務的，特別是這方面的研究。深刻的研究費時費錢費人，you can you up。

我們人類並非地球上唯一的生物，我們地球上有成千上萬種生物，生物多樣性保證了地球的生態系統正常的運行。

沒錯地球是個大體統。植物是系統，斷一根枝完全可以正常運行。人體也是系統，但是少個腎臟也能正常運行。電腦也是系統，少一條內存還一條也能正常運行。

系統可以適應性反饋，地球掉根毛，對地球來說其實是無關痛癢的事。

而且我們沒有權利決定其他物種的滅亡，畢竟以前我們人類已經犯下了很嚴重的錯誤，也付出了很大的代價。

很遺憾，人類犯下了很多很嚴重的錯誤沒錯，但是沒付啥特別明顯的代價。沒權利決定其他物種的滅亡這種事只能放在嘴上說說，正兒八經的犯罪從來不需要權利。

舉個例子，比如說某種轉基因產品毒死了害蟲，卻連帶蝴蝶，蜜蜂，蚯蚓等等給毒死了，直接影響了作物的授粉，繁殖等。這種情況並不是危言聳聽。而且從現在的科研態度上，我看不到信心。

未來的作物是不需要授粉的，嗯，事實上市場上已經有很多農作物不再具有繁殖功能了。其實，少幾隻蝴蝶就多幾個人工授粉的就業機會。

這是世界的悲哀。

沒啥可悲哀的。人類活動向來是以人類利益最大化為目標的。其他生物的死活與人類無關，也不需要在去意。就說現在的環保，只要保障人類健康即可，即注意防止污染，其他根本無需在意，即無需在意所謂資源消耗的問題。物種的滅絕從有生物其就在一直發生著，何必在意。隨著科技進步，完全人工的生態必然出現，現在糾結於所謂的自然生態和所謂的倫理只會束縛人類的手腳，現在人類的發展和人類利益的進一步最大化。