《進化論》在你的認知里是假說還是科學，理由是什麼?

01-14

如題

問題本身問錯了……

所有的對「世界」做出判斷的理論（也就是說數學和計算機科學這種除外），嚴格的來說都是假說（因為都有可錯性，當然，不科學的理論只要對世界作出了判斷，那麼也是假說，因為也有可錯性）……

只不過是假說有好有壞……比其他的假說好太多的假說，我們一般稱為科學共識，稍微差一點的假說被稱為科學假說，最差的就是偽科學了……

而進化論顯然比應對同一問題的其他假說好太多了……因此是科學共識……

是一種與現在已知的自然現象足夠匹配的概念。

我們已經知道如下基本事實：

貴宇宙不是一直這樣的，八成是崩出來的。貴球不是向來就有的，而是現在壽命大約四十多億年的一坨玩意。
現今的生命，在星球形成的初期根本不可能存在，會被烤熟。
古生物學發現生命在大尺度上呈現從簡單到複雜的變化趨勢。

那麼，你必須得在下面這兩條基本道路里選擇一條，並且沒有中間道路：

生命是由某種超自然力量硬點出來的。
生命是從簡單物質里自發生成的，並且能夠適應著環境而發生變化。

由於1有一種硬點的感覺，並且幹什麼都無可奉告（神的意志不可窺探），所以現代自然科學認為2比較正確。2的後半句就是進化論的基本框架。

達爾文經過多年的人生經驗，認為生物在時間尺度上不是固定的，而是變化的。並且不是瞎JB變，而是變得與環境相適應。這就是進化論最重要的核心：生物與環境互作。

現代隨著分子生物學、基因組學、生物信息學的發展，進一步發現：

生物的性狀記錄在基因組上。
基因組是可以突變的。

那麼進化簡直是自然而然就會發生的事情。反過來講，如果認為生物不能進化，這反而是需要闡明額外的理由的。

為什麼你不問大爆炸理論？難道它比進化論更low？

又一個不懂什麼叫科學的神棍提的問題。

拜託你們，活在自己的世界裡，別出來丟人了，行不？

問題本身有概念錯誤，建議修改。

科學，本來就是證明或證偽假說的方法。假說是科學研究不可或缺的重要組成。用科學的方法提出的假說，還有另一個名字，叫做科學理論。看到這，你該明白問題錯在哪了吧？

當一個假說能夠越來越多地得到多個領域的證據支撐，且可以推導出若干推論，並也有證據，那麼它就會得到廣泛認可。此時，這個假說，或者叫科學理論，在現階段被認為是「正確」的。反之則擱置，或繼續尋找證據。

進化論，就是一個假說。在科學領域內，目前尚無其他假說可以代替之。所以，現代進化論是目前解釋生物物種形成和演進的，唯一得到廣泛認可的科學假說/理論。

科學不是真理，科學本身就是依靠事象觀測對真理的建立的假說的集合。因此，進化論毫無疑問是屬於科學的假說。

在我的思維里，進化論是假說。

但物競天擇，適者生存這句話是對的。按說沒有高等動植物低等動植物之分，高等低等是人類自己的定義，用來衡量動物的軀體行為感官等等的複雜程度，現階段地球生存的任何一種生命的演化相對於地球環境來說都是極成功的，都是物競天擇得到的結果，對於淘汰滅絕的生物都有更強的競爭力，就此而言進化論其實理解成演化論才更貼切一些

科學就是假說，人類是不可能了解整個世界的只有用假說來概括能夠反映現實世界我們所觀測到的就行了並且有一點點預知能力。但假說不一定是科學比方說一些無法證偽的假說就不科學

「假說」本身和科學不科學沒有本質聯繫。一個「假說」屬於一種概念，而科學則屬於一種工具。「假說」可以被科學方法證明或證否。

而對於進化論來說，其當然是一個「假說」。但這個「假說」的諸多部分已經在實踐過程中被證明是可靠的。所以我們可以稱之為「大部分內容得到了科學地證明的假說」。

進化論雖然是目前講起來最科學.最具備邏輯性的學說.可是還有很多無法解釋的地方.我一直有幾個疑問:

1-長頸鹿疑問, 進化論認為,長脖子的更加適應於環境.所以遠古時短脖子的長頸鹿逐漸被淘汰. 可是你看看非洲草原.是短脖子的食草動物多還是長脖子的多?短脖子的會餓死嗎?也許當年長/短脖子的長頸鹿分別在非洲的東西邊生存的話.到今天看看,還指不定誰的數量更多呢.

2-臭鼬. 難道不放屁的都被淘汰了? 臭鼬怎麼調配出這麼臭的臭屁配方的? 他自己不知道配方 .那麼只能解釋為突變.那麼好啦. 古代時有個臭鼬媽媽,生了一窩突變小臭鼬(當時放屁還不熟練,不能算是臭的鼬),我們假設第一隻放臭屁.第二隻放香屁.第三隻放甜屁,還有酸屁..咸屁..等等..為啥幾百萬年後,只有臭屁那一支存活了?放香屁的就得死? 進化論盡給我解釋一下吧?

3-捕蠅草,蒼耳. 這類植物很"聰明",我很奇怪他們怎麼知道這個世界有昆蟲和哺乳動物的? 如果沒有哺乳動物的毛髮,那麼蒼耳的小勾子將不會勾住任何東西.而如果昆蟲長得都和雞蛋一樣大.那麼捕蠅草就要抓瞎了.可是他們得到的情報太準確了.知道動物世界是個什麼樣子.知道動物界會進化出昆蟲岡和脊索動物門..這太奇怪了.他們的情報誰給的??

科學假說，科學理論，科學定律

定理，原理

搞清楚在問吧

進化論屬於科學理論

我認為是幾乎已經完全被證偽的假說，始終無法自洽，漏洞百出，但是找不到更好的理論的前提下，尤其是拒絕接受神創論的主流科學界，只能政治正確一般的拚命保駕進化論。

一旦有更好的假說，相信主流科學界第一個把進化論扔進廢紙簍。

是科學的假說，有證據支持，但也有漏洞不能自圓其說。

和數學理論不同，自然科學的理論是可以容錯的。