諾貝爾獲獎者真的說過「如果人類要在二十一世紀生存下去，必須從二千五百多年前孔夫子那裡汲取智慧」這句話？

01-14

只是求證實是否確有其事。

《警戒自欺》馬為民(節選)

年初讀到一條消息，說英國某大學聘請我國一位退休校長出任它的校長，令人心頭為之一振，有的報紙還就此發表專文，豪情躍然紙上。後來從《南方周末》上得知，這個校長原來是個虛職，既無工資，又無辦公室，只是一年到校一次頒發學位證書，是英國為向中國拓展其教育市場而採取的一項「前瞻之舉」。顯而易見，這個角色其實就是眼下頗為流行的「形象大使」，純屬商業操作，跟我們望文生義想像的我國在當今世界上的學術地位並無多大關聯。當然，中國學者為英國學校看重、選中，還是值得我們興奮的，只是興奮的程度須大打折扣。

由此想起一件往事。1997年初，李慎之先生在《讀書》上發表一篇短文《諾貝爾和孔夫子》，說那幾年某些報刊上有一種說法稱，1988年初聚會巴黎的70多位諾貝爾獎得主在發表的宣言中說，如果人類要在21世紀生存下去，必須回過頭去汲取二千五百年前孔子的智慧。李老懷疑此事的真實性，遂多方詢問，訪美期間還閱讀了外報上的相關報道，可就是找不到諾貝爾們談及孔夫子的字句。讀後，我請人轉告李老，作為跟蹤報道過那個會議的記者，我可以負責任地說那是訛傳，隨後還就此在《讀書》上發了篇短文。實際情況是，諾貝爾們壓根兒就沒有提過孔子。會議主持人、諾貝爾和平獎得主伊利·韋塞爾倒是提到了老子，他在開幕講話中說，如今的學者藉助先進的通訊手段可以身處異地而參加同一些討論，「啊，要是設想一個有耶利米、畢達哥拉斯、老子和瑣羅亞斯德——還不要漏掉釋迦牟尼參加的討論會，該多麼有趣！」如此而已。可是，就這麼簡單的幽默話居然引出了一個「孔夫子救世界」的學界笑話。這類訛傳到底反映了一種什麼樣的心態呢？實在值得我們深刻反省。順便提一句，人們一度津津樂道的美國西點軍校「學雷鋒」，最後也證明是子虛烏有。

……

子曰：吾未見好德如好煙者也

諾貝爾獎只有六個獎項，每個獎項可有兩個獲獎者，但最多不超過三人。所以說正常狀態下某一年的諾貝爾獎得主最多18人。

但是，1988年的諾貝爾和平獎得主是聯合國維持和平部隊，所以，，，說不定有75個維和士兵在巴黎聚個會，恰巧談論到了孔子，又恰巧被這個煙盒的設計者聽到了=。=

呃...只是在維基百科上查了一些知識，對這方面並不了解，大家還是看諾貝爾獲獎者真的說過「如果人類要在二十一世紀生存下去，必須從二千五百多年前孔夫子那裡汲取智慧」這句話？這個答案吧。。。

「我約了十大高手來此比武，不知閣下是？」

「我就是『十大高手』，不知你又是崑崙三聖中的哪一位？」

「哦，在下正是『崑崙三聖』。」

「……」

謠言止於智者。——孔子

今生死嗑何祚庥，太空肉眼看長城，西點雷鋒相，諾獎得主聯名推孔子這類東西了！

我覺得這句話的意思是，按照西方的發展模式地球完全支撐不住，而孔子有些思想講究的是節慾，降低人類的生活追求。王小波有一篇文章說得就是這個意思。

說句題外話，就算是真的，難道不應該去質疑下這句話的可靠性、正確性？

我個人的判斷是，這句話是個笑話（並非是針對孔子），所以不會去追究到底有沒有人這樣說過。

百度 1988 諾貝爾獎巴黎會議可得結果。

上知乎問問題之前先問問度娘。

來，直接上乾貨：

所謂海外新說對孔子現代神話形成的影響──孔子神話研究之三

從第二部分開始讀

1988年諾貝爾獎得主巴黎宣言過「汲取孔子的智慧」嗎？

我曾托澳大利亞友人購買了刊有「諾貝爾獎獲得者說要汲取孔子的智慧」報道的澳大利亞《坎培拉時報》1988年1月24日的微縮膠片；另，英國《獨立報》1988年1月24日也載有相同報道。