如何評價新浪官方出台的「微博自媒體作者版權保護計劃」？

01-14

這裡的評價指
1新浪為啥要這樣做
2這樣做對於微博用戶的好處有哪些

3是否能夠起到一定的作用。
4這樣的一個舉措實施之後是否像清華南都，happy張江這樣的微博就沒了市場呢？

太苛刻，實施起來估計有困難。

另外清華南都快樂張江類型的聚合號，先不談抄襲與否，他們之所以能攏聚這麼多粉絲，說明還是有價值的，愚眾不會在意原創是誰，有人費心打包一起看著樂呵就夠了。這也是網易輕鬆一刻受歡迎的原因。所以這種一刀切搞死營銷號的政策，並不見得對新浪這種背負媒體屬性的平台能有多大的幫助。

等等……突然反應過來sickipedia翻譯的段子也被這群號抄襲了好久……

其實我感覺這個政策挺好的，聚合號仗著粉絲多毫無顧忌的搬運原創作者的產出，並惡意抹掉原作者信息，導致原創作者的創作積極性頗受打擊。不然也不會出現這次讓快樂張江滾出微博的話題，新浪一直沒看到針對這類聚合號有過什麼有效的壓制手段（舉報有個屁用，一個「轉」字就輕鬆規避掉了），如果繼續這麼下去，微博平台的原創作者除了廣告利益支撐，估計沒什麼本質興趣來產出內容了吧。

另外自我感覺，新浪本質上也沒見得有多希望維護原創內容的傾向，記得之前我發的所有sickipedia翻譯的段子都會留個原文鏈接，一是方便用戶中英對照，二是留個原作者發布地址顯得比較尊重。結果新浪去年搞微任務的時候把我和fall_ark的賬號封掉了微博發鏈接的權利。（即我一旦髮帶鏈接的微博該條就自動屏蔽。當時我們感覺應該，是我們的內容經常被營銷號拿去用，所以新浪在管理營銷號的廣告發布時一併把這些發過熱門信息的大號一鍋端了。）後來多次電話客服溝通，解釋了我們發鏈接一般都是內容出處地址，我又從來不接什麼淘寶推薦的廣告，所以並沒有限制到什麼廣告，反而體現原作者信息的東西沒了。但聽客服意思好像並不在意這些事情，跟踢皮球一樣讓我從這個部門轉到那個部門，以及客服說他們商量一下之後給我回電，每次最後給我的回複本質意思就是：你的意思我已經明白，鏈接的作用是為了體現原作者地址我也清楚，但是就是不能給你解開。所以現在的微博基本上用戶如果要英文原文，我都評論里發給他，但基本不會帶原文鏈接了。

再加上新浪內部管理混亂，很多新浪的員工也想偷偷自己分一杯羹，微任務估計也沒做出什麼起色。但當時由此引出的鏈接不能發的問題再也沒人管過，現在髮帶鏈接的微博倒是可以顯示出來，但是無法上粉絲的timeline，需要審核後才能上，但審核時間不定，從5分鐘到幾個小時的都有。而用戶的timeline內容根據關注的人數，基本上三五分鐘前的微博早就被埋在第二頁了，感覺除了增加人工審核成本，這個限制沒有任何意義。

新浪對原創的態度在這裡，還能怎麼看待微博自媒體作者版權保護計劃？

感謝關注，還沒出台呢……我自己下午跟同事聊了一會兒，現琢磨的。

1、為啥要這麼做？

保護新浪微博核心用戶。對於一個社交媒體而言，優秀作者是寶貴的財富，就像知乎里的優秀作者對知乎的意義一樣。

2、對微博用戶的好處有哪些？

從閱讀層面上，其實可能會減少部分用戶看到優質內容的機會，但是！我們不能慷他人之慨；

從創作層面上，優秀的作者起碼先可以收穫自己辛苦原創內容帶來的影響力，讓更多人願意創造。

3、應該能起到一點作用。

還有一個意義，我真的想知道優秀作者在哪，是誰，了解並滿足他們對微博的各種訴求，我們之前有點跑偏了。

那個草案在此，歡迎知乎用戶指正。

大量內容轉發號繁榮的根本原因是：

內容有被整理加工引導的需求（就是說，原創的內容很好，但是用戶很難一下子理解一下子接受一下子觸到用戶的心，需要經過編輯）
原創內容的傳播非常有限，大量優質內容沒有被需要的人看到，需要二次乃至多次傳播（最後的結果，連原作者都找不到了。。。）

內容的引用，轉載，在傳統媒體也大量存在嘛

新浪微博現在用一個運營的方式解決，大量的人來參與，人的許可權很高，存在以下問題：

沒有解決問題，只是打壓轉發號（原創內容並不會因此而被更多人看到，作者、用戶都沒因此獲得好處）
人的許可權過大，會被濫用，會誤傷（看規則好像很合理很科學，其實會跑偏很混亂的）
即便這樣可以保護原創作者，範圍很有限
作者維權成本仍然很高

根本的解決方式——應該是產品化的解決方式：

開發引用功能，使內容結構更加完整，呈現更加清晰（既可以讓人們找到來源，也可以便於其他號進行加工整理）
大幅優化用戶閱讀微博的效率，讓用戶能讀到更多的微博，降低微博時效性，使好內容傳播效果更好（這個筆者有辦法，但比較獨特，新浪估計接受不了）
優化轉發功能，讓用戶很方便的轉原微博或者，某條轉發微博（不是像現在這樣，一點轉發，一堆內容亂亂的，搞不清楚在哪輸入，搞不清楚哪些誰說的，即便搞清楚，操作也很折騰）

其實新浪微博最大的問題在產品方面，發微博難，讀微博難，轉微博難

才導致好內容傳播效果不好，進而導致好內容源都走掉

並不是怎麼鼓勵優質作者發微博的問題，也不是怎麼推的問題

也許反而會起到保護清華啊Happy啊那樣的微博號呢畢竟他們一部分內容都抄的其他網站

實施之後雖然有什麼什麼認證驗證舉證但是像Happy什麼的總會鑽到漏子吧.

不如作者自己聲明著作權來的實在。。。

還有happy張江就是法盲能看到的都能copy。。。所以沒有什麼意義。