為何相比古羅馬,古希臘的歷史題材很少被搬上銀幕?

同樣是西方文明的源頭,以古羅馬歷史為題材改編的電影一直都不缺:從默片時期就有,上世紀60年代更是這類史詩片的高峰期:賓虛、暴君焚城錄、斯巴達克斯、埃及豔后…進入新世紀這種題材的影視劇同樣不少。而根據古希臘歷史改編的電影就很少(注意,是歷史不是神話)。我能想到的也就是斯巴達300勇士了


我想,是因為古羅馬是帝國,而古希臘是城邦。城邦的民主制,卑之無甚高論,當然戲就少了。而帝國就不一樣了,宮廷、佳麗、皇位……想想我中華帝國就知道了。


私人見解,希臘的歷史除了現有的資料相較於羅馬來說不那麼細緻以外,其歷史也沒有遠沒有希臘神話有意思,商業價值不高,斯巴達300勇士是全希臘抗擊波斯,還有點看頭,那些局限於希臘內部的戰爭規模相較於羅馬也實在太小了,知名度不高,難以塑造像斯巴達克斯這樣的英雄形象,所以電影公司更喜歡把更波瀾壯闊的羅馬搬上熒幕而非希臘,


也不是很少啦。兩部荷馬史詩衍生了多少影視產品,題主一部特洛伊題材的電影都沒想到嗎(這個不算神話吧)?還有新出的法劇奧德修斯,可惜不夠羅馬重口味……


希臘的村長戰爭能滿足大製作大場面的需求嗎?古希臘最大的內戰,伯羅奔尼撒戰爭,伯羅奔尼撒聯盟傾全力而出也就五六千人,雅典陣營算上海軍和各路雜七雜八的盟軍能有兩萬,然後雅典人就用巨大的兵力優勢打敗了斯巴達陣營這已經是古希臘人的全部家當了,這種題材怎麼拍?古羅馬隨便一場戰役就是萬人以上的,帝國末期也能動員十五萬人對抗匈奴王,斯巴達起義都拉攏了六七萬奴隸大軍,更不用說來剿匪的克拉蘇有多少部隊了,你說不拍羅馬的題材拍希臘,圖的是什麼?古希臘城邦幾百個人就是一支軍隊了,都不用特效製作大場面。而且古希臘人的戰爭模式相當單一,我把標槍扔過去,你再撿起我的標槍扔回來,這樣的戰爭怎麼熱血?觀眾買票是來看奧運會標槍項目的嗎?而且我認為最重要的,是希臘歷史沒有素材啊,沒有偉大的戰爭勝利,更沒有意義重大的歷史事件,馬拉松戰役只能算是對希臘文明很重要,對當時的世界沒什麼決定性啊,古希臘人對戰希臘化的軍隊全敗,什麼馬其頓人羅馬人隨隨便便虐民主公民,如果要講希臘人的戰爭故事,想來想去我覺得就斯巴達三百勇士能改電影


從歷史去看這個問題根本就是本末倒置的。

第一點,電影氛圍

必須要說,就電影氛圍來港,古希臘的大部分年月,是不適合作為歷史題材的商業電影的。

以特洛伊戰爭的邁錫尼時代為例,我們看到的電影里的勒苟拉斯,不對,阿基里斯,是這樣的。

但事實上,邁錫尼時期的士兵,是這樣的。

觀眾沒幾個喜歡看到裹著浴巾的半裸中年男人在熒幕里玩竹杠吧?

也就是說,古希臘很多英雄戲戰爭戲要是還原出來,其實是非常 出(xiong)戲(gui)。

而羅馬時期呢?作為一個藝術、建築、裝束都很可觀(好看而宏大)的時代,又恰好是個後來難以為繼的動蕩的燃情歲月,本身就很適合拍成電影。

但儘管這樣,為了電影氛圍,雷德利·斯科特在拍《角鬥士》的時候尚且把斗獸場擴大了,又做了建築細部的修改。除非是寫根本不用考慮史實的電影,否則在氛圍上,古希臘的歷史題材商業電影寸步難行。

第二點,電影藍本

怎麼港呢?在考古方面,其實製作電影啊,古希臘的文獻是綽綽有餘的,不存在歷史記載不足而難以拍攝的問題。再說, 《亞歷山大大帝》 還原得這麼詳實還不是撲街了。文獻根本不是問題,劇本才是問題,觀眾買不買賬才是問題。要是觀眾能買賬,叫李仁港導演讓阿基里斯頭頂飛碟拍一部《見馬卸甲》都很 ok 。

而劇本方面,古希臘的很多文本都是帶有神話色彩,這就給製作商一個更優化選擇——拍酷炫而知名的神話,還是拍寫(wu)實(liao)不知名的戰役。答案就很明顯了。這也是對題主會註明「歷史題材」的解釋。

賓虛是基於小說,斯巴達300是基於漫畫,特洛伊戰爭是基於詩人的吟唱。在電影藍本生成的過程中,題材如何,藍本製作的難度如何,在神話爛大街的希臘和身騎白馬闖三關的羅馬之間怎麼取捨劇本,這些選擇的結果我相信不用多說。

第三點,沒有第三點,湊個數好像好看一點。


個人認為希臘時期相對於羅馬帝國時期,在電影及文學的角度而言,對於西方世界的影響及存在感更類似於中國的夏商周這幾個朝代。

那麼兩者之間有什麼相似的地方呢?就在於兩者距離現代人的認知年代更為久遠,以及這段時期流傳下來的文獻更多是神話與史詩。因此在影視的角度,無論是特洛伊還是斯巴達300勇士,都反映了當代電影人在潛意識裡將希臘時期供上神壇的一種普遍共識。正如我國對夏商周的認知更接近《封神演義》一般。

而羅馬時期類比於我國則更像膾炙人口的三國時期,各路英雄都變得有血有肉起來。英雄不再是上古時期的神秘天神,人性的理想光輝與陰暗複雜在這個時期的文學與影視描述中逐漸體現得更為翔實,也就是所謂的「接地氣」。因此羅馬帝國時期的題材也就擁有了更為廣泛的群眾基礎。


古希臘古羅馬的電影其實不少啊 很多都是他們的神話改變成的電影


聽說的更多的是希臘神話,歷史記載也不是很多


不少啊,赫拉克勒斯(好幾部)、斯巴達300、特洛伊(好幾部)、柏修斯等等一大堆


因為歷史記載少......古希臘相比歷史而言,神話更深入人心...


仔細想來希臘能拍的也就是兩次抵抗波斯和不是希臘人的亞歷山大遠征


推薦閱讀:

古羅馬人是否使用鉛質水管,帶來的後果有哪些?
現代的拉丁語相對於古羅馬時有什麼明顯的變化?
國外的古典學教育是怎麼樣的呢?
西塞羅為什麼無法阻止暴君在羅馬的興起?
古羅馬是否曾陷入馬爾薩斯陷阱?

TAG:電影 | 古希臘 | 古羅馬 | 史詩片 |