「大媽訛老外」事件闢謠前，多數人更願相信是大媽訛詐而非老外肇事，這反映了國人怎樣的觀念？

01-14

是道德不自信？還是一種先驗心態，本身就是覺得外國人的素質肯定會高一點？

我來唱點反調，之所以大家都相信大媽訛詐，除了之前的新聞給人的刻板影響，還有就是外形給人的偏見。

這些照片，找一個完全不知道那些黑例子的人來看，都覺得是那大媽訛詐，老外被賴上了。大媽的吃相真的非常難看，蹲在摩托車邊連哭帶嚎的樣子，而老外看著就是一副愁眉苦臉。不免讓人覺得是老外被訛，大媽死拉著不放，尤其是最後一張，衣服都給人扯破了。

我就記得小時候我爸跟我說過一句話，道理已經在你這邊了，樣子就要好一點。

當然，有人可能說這是站著說話不腰疼，但是我看圖中情況，這麼多圍觀群眾，尤其又報了警，老外應該也是跑不掉的吧？這大媽可能沒這個意識，或者真的站不起來，但是一般情況下，不要這樣跪在地上，太難看了。人一癱著，就有點死皮賴臉的感覺了。

另外就是眼神的問題。大媽的眼神不像是受了委屈，是因為完全跟外界沒有互動，而老外則是面對鏡頭，這種願意跟公眾交流，和願意展示自己的感覺，也會讓人覺得他是無辜的。試想一下如果大媽是站著叉腰，一手攤開朝向老外，哪怕是橫眉怒目的瞪著鏡頭也好，大家可能就覺得也許她真的是被撞了。

最後說一下，非親身經歷的事情，我哪邊都不大信。一開始看這麼明目張胆的訛詐老外我就沒信，現在又說老外是撞人我也覺得可能有隱情，也許就是價錢沒談好呢。反正我走街上是盡量避開這種年紀的大媽的，以防萬一，別拍我。

這是一種逃避。

還是那句話，人往往相信自己願意相信的。

自從出現了第一例南京老太事件後，人們驚詫地發現扶老人所付出的成本太高，出於自我保護趨利避害的心理開始不敢扶老人，但他們同時又是善良且接受過傳統道德教育的人，遇到老人摔倒不扶違背自己的良心，這與人們生來一點點建立的價值觀產生巨大反差。

於是他們開始傾向於相信這世界上訛詐的老人真的很多，或者所有摔倒的老人都是訛詐，至少能換個心安。

還有很多對天朝社會價值觀絕望的人，單純地盼望西方世界的滲透或拯救——其實這也是東方人的思維定勢，日本因西方才進入文明社會，韓國、台灣等都是因西方才崛起，我國也受蘇聯很大影響，「外國人」早已被符號化，很多人願意相信他們是「有信仰」的、文明的、誠實的、善良的等等。

媒體記者編輯也是生活在同一社會環境下的人，因此在報道上出現了感情色彩的偏差。

這和心理狀態沒關

大媽訛人和外國人撞人沒素質，關於這兩種觀點的心理狀態都存在

真正起到決定性作用的

是新聞報道

現在的民眾，還是處於新聞/電視說啥我信啥的時間。

這是一個很敏感的問題，所以我只能用科學的方法來講，不然搞不好會引起民族仇恨。

其實這牽扯到信任成本，當對一個人的信任沒有遭受什麼大的風險時，我們趨於相信這個人是好的，但是當信任遭受了損失，信任的成本變大，就寧願相信這個人在某些方面甚至本質上是壞的。

對於一個群體甚至社會，這種規律依然管用。人總是趨利的，總會不斷的調整自身的決策來使得自身利益最大化，而減小成本就是手段之一。自古至今，有太多太多這樣的諺語和事例了，狼來了的故事是說給孩子聽的，孩子大都不會理解成年後這種信任的成本處理不好，會帶來什麼樣的損失。如果非要扯上道德，也無可厚非，在道德高尚的社會裡，當然信任的成本不會很高，但是很可惜，這種成本卻沒辦法消除。好比汽車的自動駕駛，路上100輛汽車在跑，99輛設置的自動駕駛，但是只要有一輛是人工駕駛的，自動駕駛就沒辦法發揮其最大作用，事實是總有人是寧願選擇手工駕駛的。

在經濟學中，這叫做市場中的劣質品會驅逐優等品，根源是信息不對稱。而如果把道德看做一個這樣的市場，一切就一目了然。每個人對於其他人是信息不對稱的，不知道所面對的個人或群體是否具有很高的道德素質，如果在接觸或社交過程中，一直未遇到道德敗壞的個體，就會趨於相信這個群體或社會中的人都是好的，那麼信任成本就會下降。而一旦遇到第一個道德素質低下的人，自身遭受了精神或物質上的損失，就會有所防範，自身的信任成本就會增高，從而有所警惕，開始趨於相信遇到或看到的人道德上是壞的。------當群體中出現這樣一個道德素質低下的人後，知道的人越多，所造成的整體信任成本就會越高，那麼就會有更多人產生這樣的念頭：這種人大都是道德敗壞的，所以不能相信，以免自身遭受精神或物質上的損失。

所以下次出現這樣的人後，第一標籤就給釘死了，如是，這個事件中老奶奶就被無辜的當做了道德上的「劣等品」。

和外國人無關，也和中國人無關，前提我們都是人。

人都是動物，本能反應就是這次吃了虧，下次就記住了，人跟動物不一樣的是，人們可以學習別人的案例，來讓自己避免吃虧，這種事情多了，再加上這次大媽吃相如此難堪，不免讓人聯想：

摘自彭宇案

是訛人大媽鋪天蓋地的湧現讓人應接不暇。

那篇報道寫的啊…看到最後也沒看明白到底誰占理…

開動你的屁股想想就能知道：

你是見到這種類型的大媽在街上訛錢的次數多？還是見到洋鬼子在街上撞人罵人的次數多？

這次有視頻有真相，大媽是無辜的，下次呢？

有些東西見多了自然就成了潛意識，也算不得什麼國人的心理狀態。畢竟這年頭靠碰瓷發家致富的也大有人在。

活到這把年紀，什麼沒見過，大媽撒潑還沒見過嗎。

一方面反映了南京法官餘威猶存，另一方面反映了對於「碰瓷」這種行為急需立法規範，就像酒駕一樣，以前沒人感覺有多嚴重，狠抓一下嚴厲執法。

道德的自我矮化成了條件反射

「狼來了」心理。

普通回答：

類似事情新聞播多了，國人麻木了。我們習慣的認為是又一次欺騙。太多的人在用我們的善良與信任作惡，於是漸漸的社會的溫暖不在。我用魯迅的話映射這個天朝的現實：

「無愛的人間」

外國人只是作為主角讓這條新聞有了賣點，吸引了你我的眼球，本質還是是否撞人的事件。

文藝回答：

「在天朝，起初他們沒有撞人被我冤枉，我沒有說真話──因為我是「受害者」；

「接著他們扶老人被冤枉，我看到了卻沒有說真話──因為我不是當事人；」

「後來只剩小孩來扶我，然後被我冤枉，我沒有說真話——因為我需要有人背黑鍋；」

「最後外國人真的撞了我，卻再也沒有人站起來為我說話了。」

二逼回答：

我給你講一個睡前故事……

從前，有個老人家，每天都去路上走走。

一天，他覺得十分無聊，就想了個捉弄大家尋開心的主意。他「哎呀」一聲倒在路上，然後向著路過的路人甲們大聲喊：「我摔了!我摔了!救命啊!」路人們聽到喊聲急忙跑過來扶他，他們邊跑邊喊：「不要怕，老人家，我們都是紅領巾!」

路人甲們把老人扶起來，這時候警察也來了。

老人運足真氣使出獨門絕技獅子吼：「警察叔叔就是這人他撞的我」

於是路人甲被罰了一筆錢賠醫藥費。

第二天，老人故伎重演，善良的路人甲們又來扶他。警察又來了，老人頓時奧斯卡小金人上身：「你……你們這群混蛋……撞人……了……不救人……啊我要不行了」

於是路人又賠了醫藥費

大伙兒對老人一而再再而三地說謊十分生氣，從此再也不相信他的話了。

過了幾天，一外國人真的撞了老人：「你妹啊撞我！！！」大吼一聲抱住他的大腿

路人們聽到他的喊聲，以為他又在說謊，大家都不理睬他，沒有人去幫他，結果老人家被外國人撞成大傻逼。

作為一個普通的民眾，近年來大媽大爺訛人的事情層出不窮此起彼伏，再加上法律上的不作為，我心裡其實挺不愉快的，老期待著有人治治這群惹不起的大媽大爺。

另一方面政府素來捧著外國人，丟個自行車也能發動滿城警力去找，更何況大媽如此兇悍的騷擾外國友人？看到這個消息的一瞬間我簡直被震驚了……然後內心搭起檯子看戲。最後結果出來，不算太驚訝，畢竟人家到底賠錢了，能讓外國友人出血，他十有八九是真的犯了錯……

不過說到底，多數人選擇在一開始就相信是大媽訛詐，主要還是因為過去大媽大爺們彪悍的事迹留下了陰影吧。

這說明國人已普遍認定：中國老大媽是大規模殺傷性武器，見著速閃。

老人扶多了總會長點記性的，和是不是外國人無關。

其實，原視頻沒有說老外沒撞大媽。但是原視頻錄製的過程中，大媽一直在哭喊，讓人感覺大媽就是在訛人。其實許多人在生活中都遇到過碰瓷的事情，而根據生活經驗，越是沒有道理的事情，當事人的表現就越是像潑婦。而在這裡，老外是撞了大媽，但是大媽的表現，抱住車不讓車走，的確是很像村婦訛人。

新聞報道很大的影響吧，再加上之前的事件，大家習慣性的以為是大媽訛人。當中國大媽真正受到委屈的時候，大多數國人卻站在外國人的立場，這滋味不好受

信息的不完整，另外我看到新聞後的感覺是那個記者故意截取的照片來誤導大家以求吸人眼球的。

我覺得在信息不完整時，甚至在被有意誤導情況下，被誤導了，並不應該做過多判斷評價，例如認為國人就是覺得中國人素質低，而是應該結合後續的接受更多信息後是否願意持開放態度去反思來判斷吧。

而且思維定勢，積極的角度看有點類似圖示，進化為節省認知資源，消極的應該是最常見的刻板印象了吧。

"闢謠前，多數人更願相信大媽故意訛詐"

「反映了國人怎樣的心理狀態？」

「是道德不自信？」

「還是一種先驗心態，本身就是覺得外國人的素質肯定會高一點？」

——顯然是因為媒體報道啊，跟「國人」有妹關係。《老外扶摔倒女被訛》《鄭州一女扶摔倒老太疑被訛》感受一下，不管標題是不是老外你都會相信的

ps：倒是這種提問方式和某些回答才是「反映了國人一些心理狀態」，就是媒體報道的問題，大眾還普遍沒有認識到一些媒體的無恥程度而已

外國是一致對外，天朝是一致對內，p 民只是學上面而已。

一天前後，公眾輿論偏被誘導的翻來倒去，發人深思。。。

其實第一天的報道帶有指向性可以理解，因為社會風氣每況愈下，確實到了應該有人出來呼籲一下時候了。無風不起浪，有這麼多人毫不懷疑信了，必然有其原因。

第二天的澄清報道，看似替民請命，充滿著正義色彩，卻不乏有模糊公眾焦點，政治色彩參與其中。公眾導向也確實被成功的扭轉到「老外才是混蛋，媒體無良亂報道」這一主題上去了。

回歸初衷，如果社會體制，法律保護條例健全；人民道德素質，物質生活無憂，此類「好心人變冤肇事人」事件更本在一開始就不會發生。人民日報報道的原意理當也是積極正面的。

在我們每個人都充滿怨氣的辱罵媒體和老外的同時，我們是不是也應該思考一下，這個時代是怎麼了，這個社會是怎麼了？

我不幹妄自評價當今社會的信仰。但是我在我眼裡這個社會缺失信仰＂在一個信仰缺失的國度里講信仰就是小丑＂你小丑過么（你是不是也跟隨過闖紅燈的人群、他為什麼不讓坐……）很多人骨子裡可能都是心善的不然不會說這是訛詐但是就是做不到 make the diferent word before me 不是做不到是自己做不到罷了。不患寡而患不均不正是完美的詮釋……「你有信仰么？」

某種程度上是民族自卑感在作祟，同樣的情況也體現在電競等各個領域上。