音樂人是不是要改觀對fl studio的刻板印象？

01-14

在我老師口中，接觸的朋友口中，fl studio都是淪為一個很業餘的提供給老百姓的音樂玩具，cubase，logic pro之類才是王道。

我有萌妹子

你們有嗎？不是針對你cubase和logic，我是說在坐的各位

都沒我萌。

fl studio的精髓個人覺得在於Pattern 和Loop，比較適合做嘻哈音樂、電子音樂。其方便程度是其他軟體不能比擬的。比較容易入門，很容易學，但說它業餘。。個人只能說呵呵了

就舉幾個例子吧。美國hiphop製作人很多都用fl。前幾年引領trap的 Lex Luger，現在流行里都有trap。還有 jahlil beats sonny digital 和young chop 現在很火的 metro boomin. 不管黑貓白貓，能抓老鼠的都是好貓

誰能玩好harmor誰才真正的得到fl的精髓，而不是對軟體的操作操作方式評頭論足。

如果你老師是教政治的，業餘跟你討論編曲，這樣的話能說出這種坐井觀天的話倒也情有可原。

國內確實一直有大量「專業」音樂界人士在黑它，理由不外乎你說到的那幾點。在我看來黑水果的大概有兩種人，第一種是做傳統音樂的，根本就不懂電子音樂的創作理念，所以不方便做傳統音樂的軟體一概入不了他們法眼。再就是根本不知道自己想要做什麼，也沒做出過什麼正經東西，只是人云亦云的那幫人，讓他說哪不好其實他也說不出來，反正黑水果顯得他挺資深那就跟著大流黑吧。

必須要明白的水果就是個舞曲軟體，你非要用它去干破兔子該乾的事兒，不是不能幹，但可能不太順當。但這東西做電子舞曲非常方便，這就足夠了，因為人家研發它的時候根本就沒想用它干別的事兒，就是做舞曲。湯勺就是舀湯用的，你非要拿湯勺炒菜，炒得賊拉費勁，就賴人家做湯勺的人做的東西不好用，也不知道到底是人家傻還是你傻。

就說在舞曲製作的圈子裡，有的人就算用live用reason，但也沒人就敢說水果是玩具，更沒人會因為某個製作人用水果做東西就瞧不起他，最終作品出來是什麼樣的才是評判一個製作人的唯一標準。水果確實有一些缺陷，但沒有一款編曲軟體是完美無缺的，而我們用一款產品做東西往往是因為它的某些優秀之處正好對你的性格和習慣。選擇並長期使用一款宿主就像找對象一樣，講的也是緣分，沒有一個女人是完美無缺的，但只要她確有吸引你適合你的地方，就可以好好處下去。

水果很方便，很容易入門，等你水平起來了也不會妨礙你。基本功能從編曲到母帶也都有，每個插件應該都不是行業內最頂級的，但也沒有一款宿主軟體敢說自己帶的插件都是業內頂級的。況且電子舞曲的製作靠的並不是在設備上的吹毛求疵，當年創造了電子舞曲歷史的那批House和Techno製作人/DJ用的設備也絕對不是當時的頂級，至於這些設備為什麼現在成了經典，舊貨可以拍賣到幾萬美元，是因為這些東西恰巧在那個時候被那些開拓者用來開拓了時代，是那些人的思想賦予了設備更高的價值。我的意見是，你發現了這款東西，覺得它確有些潛力可挖，這就是緣分，要好好珍惜，你用心用它了，這款東西最終也會回報你的。像帕麗斯希爾頓那種土豪poser，存了一屋子頂級設備全都沒開包裝，這有意義么？又像有些人，這個用了幾天沒做出好東西，又不在自己的音樂品位和理念上找原因，就賴宿主不好使，又換別的宿主——學習新宿主的用法也是要花功夫的。用了兩天沒什麼進展，人家介紹那啥啥更好用，就又換宿主——這樣你的整個「音樂生涯」就不是在創作，而是不停地在學習新軟體的用法，最後肯定還是啥都沒做出來，只能跟人聊軟體評測。

總之水果可能不是最好的宿主軟體，但可以用，也可以長期用。如果用順手了就完全可以不考慮為了提高逼格換其他的。至於你們政治老師說的「水果是玩具」，你可以回去問他，世界上有很多製作人用這款玩具做出過很多牛逼作品，你呢？

對於任何的刻板印象都應改觀，包括且不限於FL。

對普通音樂人來說FL 感覺是更偏向舞曲和電子音樂，迴圈方便，但處理單軌十分麻煩。這是其刻板印象。

但是說它是業餘或玩具的，通常對DAW 認識也都是半桶水。

但其實FL 在10版之後改變很大。雖然還是放棄不了那標誌性的12 點序列器。但在聲軌排列上也向主流靠近了很多。

我90%時間都用Logic，有時候用Ableton Live搞一些Arrangement，FL只是碰過。所以只說一些我的個人小看法，勿噴。

-----------------------------------------------------

FL確實適合做電子，主要優點就是編輯MIDI真的很方便，用滑鼠刷刷刷的幾下就搞定了。相比較而言，Logic的MIDI編輯對於電子樂來說就不太友好，直到10.2更新以後才加入刷子工具-.-所以說如果想要快速產生出和弦的話，FL要比Logic效率高。

但是玩具不玩具這種論調本來就因人而異的，FL的意思就是Fruity Loops，所以註定只能用來生產旋律重複性強的舞曲，我這麼說並不是在貶低，因為DAW的世界本來就是各司其職，在這一小塊領域裡，水果是世界上最好用的DAW。術業有專攻，有些在FL里分分鐘就能完成的東西Logic的效率就低很多（比如上文提到的編輯MIDI）但正因如此，水果的面很窄。舉個例子：有一天你腦海里突然冒出來一段爵士樂鋼琴的旋律，心想卧槽靈感來了趕緊開工，然後意識到自己電腦里只裝了FL studio，然後你瞬間就懵逼了。而Logic用戶硬碟里那幾十GB的exs24鋼琴吉他管弦採樣完全不怕任何音樂流派，想做電音的話95%的音色用ES2或者retro synth都能調出來（後來新加的Alchemy就不說了，簡直是refx Nexus或者Serum級別的神器）當然爵士樂這種即興隨機性很強的流派只是一個極端的例子。古典，雷鬼，搖滾，甚至流行樂，FL作為一款主流DAW是沒有辦法勝任的。

對fl studio的偏見總結起來就是一句話：這玩意兒做電音全世界最牛逼，但是對於除了電音之外的一切，這貨連個玩具都算不上。說fl studio不專業的人絕對是瞎扯，水果絕對是個好軟體，但是說fl不夠全面那倒是真的。

說到底，人家對fl studio有沒有偏見對你來說沒有任何關係，avicii，martin garrix都主用水果，照樣這麼火。

-----------------------------------------------------

順便吐槽一下windows在音頻處理方面真的落後mac一大截。我用的是rmbp13，Logic Pro下Buffer Size設256完全沒問題，用Bootcamp運行fl studio時buffer size設置成2048才勉強不卡（-.-）尼瑪這延遲我鍵盤摁下去過好久聲音才出來，我一開始還以為我包絡的attack調錯了。

還有一點很重要：水果這玩意兒開出來界面五顏六色的，紅紅綠綠很卡通，第一眼看上去感覺確實有點像玩具。有些較為沉穩或者年長的製作人也有一部分這方面的偏見吧。

別的不說，對外部MIDI硬體（支持列表外）的支持能力太過有限，總不能每個推子都亮綠燈吧，就算要自己分配MIDI CC也並不方便。

往外部導個工程MIDI，還得轉移到MIDI OUT上之類……細節缺點太多了。

cubase倒是早就不是王道了，現在是百花齊放。

不過FL的缺點比較明顯，音頻和MIDI混編剪輯的方便性，反而被自家的pattern/song模式絆住了，尤其大工程更加明顯。

五線譜功能也沒有，直接導致學院內教學必須放棄FL。

至於優勢——所謂的做電子樂方便？素材多？有logic和live在也輪不到FL說話。不過FL使用自帶音色和素材做電子樂還是有一些獨特的方便的地方的，比如滑音。

說「音樂玩具」太過低估，對於個人工作室做成品的音樂倒是沒問題。但是論方便性，還是離常用的幾個巨頭差得遠。尤其一些大型工作室的特殊情況工作，比如logic/cubase/studio one引以為傲的layer recording，或者reaper的remote和FX chain批處理，等等，實際使用下來FL應付各種情況工作的能力要弱於其他軟體。

給我FL，我也不覺得對我做作品有什麼太大的影響——但是肯定會比原來更麻煩。

除非永遠不做原聲音樂，否則FL的方便程度怎麼也比不過主流DAW。

FL Studio遠非我當年（2011年）用的時候那般廢柴了。先有64位元支持，後有正在研發的Mac版，加之內建的諸多FX，確實可以成為獨擋一面的DAW。當然，它所提供的工作流程風格是我等習慣於Cubase/Logic Pro/SONAR等傳統DAW的人所無法領會的。

fl studio確實比其它軟體更好入手，也比較像一個音樂玩具。但是所有的軟體都是這樣，黑它很容易，但是要把它用到極致都是不容易的事情。個人感覺電音製作方面FL完全不輸給cubase、sonar、ableton live等公認比較高端的軟體，在錄音方面的音質可能會差一些，但是請你告訴我玩電音的誰閑的無聊老是要錄音？

最後附上所有使用FL的大神名單，看完以後，你還覺得FL是玩具嗎？

盤點那些使用Flstudio的藝人們！_fl吧

等等，cubase和logic pro是王道？要裝逼還不裝徹底一點，這豈不是讓PT哭暈在廁所？然而，雖然我是cubase/studio one過來的，最近需要研究EDM之類的電子風格，果斷啃起了水果，說不習慣是肯定的，但隨著深入了解，也越來越覺得水果製作EDM的強悍之處。（既然水果都被某評選為世界上最受歡迎的DAW，可見電子音樂已經成為風口浪尖的流行風格了。）

所以DAW這東西，想要用好，得先用對！做電子，水果絕對是一頂一的好宿主，Reason和Acid倒是早被我拋棄了

我的作品基本都是用FL STUDIO做出來的，https://splice.com/lildanger/ninjia-back，https://splice.com/lildanger/birthday

畢竟HipHop音樂製作邏輯特別符合FL STUDIO的PATTERN模式。

軟體只是一個工具，工具肯定不可能面面俱到，但是用在人的手裡，就要揚長避短做它擅長做的事。傻逼才會去用斧頭刨地，用鏟子砍樹。

你的老師和你接觸的朋友就是我說的所謂的傻逼。FL STUDIO的PATTERN的邏輯就註定了這個DAW幹不了原聲配樂這種事，你非要用這種不順手的工具做這樣的音樂，怪誰咯？

怪誰咯？怪軟體咯？怪工具不好用咯？

拉不出屎還怪馬桶不好。

呵呵。

FL STUDIO現在已經更新到12.3的版本了，方便倒是比以前的版本方便了點。但是還不夠啊……

用了STUDIO ONE不到2周，感覺比FL STDUIO方便太多了。

話說Image-Line要再不把MIDI支持做得更好，我TM只能去用Ableton Live了，已經快滿足不了我在製作上的需求了。

管他是不是玩具，反正我用logic嘻嘻嘻。

理性的說pattern loop導致整個編曲對於段落和節奏不鮮明的歌曲簡直是噩夢。相比其他Cubase大牌音樂軟體，當然是缺點挺多的。

不過回頭想想，做電子的真的不在乎這些。Martin Garrix排名世界第二的DJ/Producer用的FL做了多少名曲。關鍵還是看用順手，對於初級接觸，FL上手特別簡單倒是lol

ABlive坐在一旁吃雞看戲……

首先要提到的是：FL Studio可以給老百姓玩，說明其下限低，我不認為這不是一件好事，其中Sytrus等合成器體積小巧，卻音色（預設）多樣，Loop和Pattern的設計也給對樂理不甚精通的人（口中的老百姓）一條出路————」在我老師口中，接觸的朋友口中，fl studio都是淪為一個很業餘的提供給老百姓的音樂玩具，cubase，logic pro之類才是王道。「我惡意的揣測，他們是不屑於與老百姓為伍嗎？

此外，各種DAW總有優劣之分，用FL寫一首各種樂器實錄的工業級水準的曲子固然可以辦到，但相比Cubase Sonar Logic之類，可能會更加難一些————那用Cubase寫電子樂的loop呢？我惡意的認為，他們是對電音不屑呢，還是不齒於Loop呢？

答主本人是FL使用者，還象徵性的去買了正版的FL（70%OFF的時候買的），在與學院派的朋友交流的時候，也發覺學院派的朋友不齒於FL，表示」那東西很土的「，其原因回歸到第一段，因為FL Studio的使用者多，老百姓們都在用，於是是非就很多（誤

另，道不同不相為謀，專業的人士絕對不會認為易學的東西就是差東西的。

說他是玩具那是贊他，，你用玩具你就可以是玩家吖，，真正的音樂都是玩出來的，，

舉例子來說。

去年百大冠軍小馬丁的宿主就是FL。

國內製作人dalao TSAR, samzing都用FL。

說FL業餘的可能你的水平也就很業餘吧。

製作的精髓在於合成器，編排來說任何宿主都沒問題的。

對了說一句，我拿fl寫過鋼琴。

那些說FL是玩具的也可以STFU。

這和看到漂亮女生就說她人品有問題是一樣的啊，何必在乎。

換個老師就好了.....

不知道事情的具體情況就妄下定論是很多人的通病，習慣就好~

嘻嘻，你不覺得他挺可憐嘛，連這個最基本的道理都看不破，人生道路得要多難走啊~科科

占的空間小而且有一些自帶的音源（像cubase沒有音源玩什麼啊。。。）還有簡直是做鬼畜的神器好嗎（笑）