汪峰和許巍的歌曲曲風有什麼不同？
汪峰和許巍的歌曲有什麼不同？
引用豆瓣上看到的一句話：「同樣是多年以後的改變，許巍是內心歸於平靜的欣喜，汪峰則是幸福在別處的失落。」
拿他們最近的一張專輯來對比一下就看出來了。
《此時此刻》有「無論歡樂和悲傷，我都不會再回頭。只是自在向遠方，我來不及感傷。」
《生來彷徨》有「我多想死在這個村莊，就結束在開始的地方。而這謎一樣的生活呀，卻讓我不得不浪跡天涯。」《此時此刻》有「願此時的暖陽，也在靜靜照耀你。帶著我所有的感激，對你們的思念。」
《生來彷徨》有「總有一天我們失落到瘋狂，黃色的臉刻著紅色的悲傷。當救贖的鐘聲從門外傳來，這無奈與淚水將何處安放。」《此時此刻》有「直到如今每當輕聲念你，才發覺一直以來，我被你的愛拯救，被歌唱拯救。」
《生來彷徨》有「此刻我感覺黑夜從蒼穹落下，我在慢慢堅持慢慢融化。媽媽，這世界正在將我漸漸吞沒。我多想永遠是你疼愛的那顆春芽。」一個已經告別過去可以幸福的生活，一個還是無法治癒的悲觀主義者。許巍於我是一束溫暖的陽光，是治癒傷痛；汪峰於我是一杯辛辣的烈酒，是不如意的共鳴。
但是，兩個人歌曲里的生活狀態是真實的，隨意說別人裝出來的，矯揉做作的是對別人極大的不尊重。
許巍是茶，汪峰是酒
從高中起就開始聽許巍。那時候只能去感受那種飄渺純澈的感覺，對歌詞也只能說懂但並無現在如此深刻的體會。
汪峰是近年來聽的比較多。二者之間，有一定相似之處，但仔細揣摩各自的新聞、生活、音樂和性格，會發現其實汪峰離許巍還是有差距的。歌詞方面，個人比較欣賞許巍。
汪峰的歌詞也並不是不好，他的創作更加富有力量與熱忱。不管是《怒放的生命》《飛得更高》這種充滿熾熱的希望，還是《春天裡》《存在》這種感傷里又堅強的執著。他的歌曲一直充滿了力量與對所求的執著。
許巍的創作無論是曲風還是歌詞，都更溫暖純真。沒有撕心裂肺的吶喊，沒有狂熱埋怨的煽情，一直都是淡淡的敘述著，敘述著我們每一個平凡人心底里最柔軟的聲音。
如果說汪峰的歌曲是執著，那麼許巍更接近於看淡生活。境界是不同的。
從搖滾來說，可能汪峰的歌曲更容易博得80末和90後的童鞋們。
能真正深深刻刻的感受許巍式情懷的人，大概都屬於更有深度、更有經歷的人們。
在這裡，當然也並無詆毀汪峰這位歌手。方面不同所感受到的也不同嘛。如果問的是曲風的話，許巍比較好定義，後期就是實打實的流行搖滾，甚至稱不上搖滾歌手，一些人還傻呵呵的把許巍歸類成民謠，歌曲里的搖滾意味缺失可見一斑，而且曲風很單一，一張專輯聽完了好像只聽了一首歌，可能因為許巍個人性格的原因吧，他也不大想嘗試改變了。
汪峰就很多樣，英倫搖滾，重金屬，流行搖滾，布魯斯都有涉獵，而且做的還都不錯，當然他的歌聽上去也很像，但至少在流行搖滾領域，勇敢的心和怒放的生命像，硬搖里，貧瘠之歌和泡沫人生的迷惑像，但貧瘠之歌和怒放的生命沒有半點像，可以說在多樣性方面，汪峰完勝。
誰的歌更好聽，就見人見智了，當我憤怒的時候，我聽汪峰，我快樂的時候，我聽許巍，各有各的感覺，於我，談不上更喜歡誰，二位，我都敬佩，都是我努力的目標這2個人的歌都喜歡，如果單單從春天裡才認識汪峰，那真不適合評價汪，我覺得汪峰的的唱功更好，許巍的感情更豐富，認真聽，許巍的歌是一個故事，一個自己的感悟。汪峰的歌有點商業化的感覺，但是似乎能表達一些共鳴的聲音。
打個比喻，汪峰的歌像情人，只能一時激情…許巍的歌像老婆，永遠陪伴溫暖人心…
許巍除了第一張還有搖滾的影子，後面的專輯，基本上跟搖滾沒什麼關係了，並不是說他不好，相反，我覺得他越來越是個「音樂人」了。聽他的歌，你能感覺到他是個熱愛生活，已經趨於平靜的人，也許在他身上，故事遠要比汪峰多得多。
至於汪峰，早年打著搖滾的名義玩樂隊，一直覺得半死不活沒多大起色的樣子。後來單飛後，靠勵志歌曲開始上位。別人怎麼看我不知道，反正要說他是搖滾，那我寧願相信龔琳娜玩的是死嗓。另外，汪峰真心別唱搖滾風格的歌曲了，信仰那張專輯，搖滾嗓要多難聽有多難聽。老老實實唱你的勵志歌得了。
最後不得不說的是，許巍的專輯，從頭聽到尾，你會覺得是個整體，都能聽。至於汪峰，他每張專輯能有2首入我耳我就覺得知足了，有些歌，我特么完全相信是拿來湊數的。許巍就不亂說了，聽得不多，就《藍蓮花》單曲循環過，所以沒甚話語權。傲嬌汪小公舉的歌，真是正經被高三班主任強制灌輸被動勵志過一段時間。《我要飛的更高》也未見得我飛過多高，《勇敢的心》也沒見我有多勇敢，《存在》我依然是無存在感的小透明。也可能是踩著青春期的尾巴接觸的汪公舉的歌，總是叛逆地覺得他的勵志來得莫名其妙，甚至無病呻吟。他的歌詞寫得連樓下攤煎餅果子的大爺都能給他繼續前行的動力。歌詞模板參考如下內容:我看著你們碌碌無為/我不能跟你們一樣/我看著你們在夾縫裡委屈求全/我不能跟你們苟同/啊/因為我是汪公舉/快和我一起勵志/因為我是傲嬌汪公舉/快跟著我的節奏搖擺/本公舉搞的是搖滾/啊/就醬。個人觀點，不服吐我吐沫。
前者入世，後者出世
汪峰是：我們 許巍是：你
就像下面有人說的那樣，汪峰是入世，許巍是出世。從時光漫步這張專輯開始，你就可以感覺到許巍的歌開始從年少輕狂轉入開始對這個他所生活了幾十年的世界慢慢有的思考，這一點在此時此刻這張專輯裡面表現的淋漓盡致。你聽空谷幽蘭，那就是許巍在經歷了如此之多之後，不斷的參悟佛教後有的感悟。而對於汪峰，我自己只聽過十來首，不好妄下結論。但是你可以從汪峰的喝中看到許巍早些年的影子。在許巍的在別處這張專輯裡的歌就像是如今汪峰所吟唱的那樣，對這個世界充滿了疑惑，無奈與不安。最後，無所謂好與不好。只是你我所好不同罷了。我從2006年開始聽許巍，是從曾經的你開始的，到2008年的愛如少年再到2012年的此時此刻。從小學到大學，每個年齡聽許巍的歌都有不一樣的感觸。這大概就是許巍的歌的最大的魅力之所在吧。
匿名回答下這個問題，我本人的經歷，我2012年開始聽汪峰的歌，我不想評價關於《怒放的生命》 《飛的更高》，想說說別的。我真正被打動的是《美麗世界的孤兒》或是《爸爸》或是《信仰》里的每一首歌，舉一個特別俗的例子，你甚至可以去看看qq音樂的彈幕，在你真正聽他的歌的時候，你幾乎不會去想什麼頭條半壁江山。於歌曲而言，汪峰絕不是你們臆想的那個樣子。你甚至可以去聽《貧瘠之歌》或《雨中的回憶》，他的歌是極具內涵和詩意的。他年輕時候寫的《我愛你，生活》《錯誤》都非常觸動我，我常常在想，他的經歷其實是最好的勵志，我們都希望向上不是嗎？至於那些所謂的勵志歌曲無非就以下幾首《飛的更高》《怒放的生命》《光明》《勇敢的心》4首歌你就把一個人定義為勵志歌手? 我聽汪峰4年的時間，他的新專輯在文青那裡已經不屑於去聽了，我覺得這是對於汪峰的悲哀，也是對於樂壇的悲哀。對於許巍，我自己是特別有發言權的。我在2013年聽許巍，我同樣很愛許少年，他身上有一種超脫的氣質，我相信這絕非作秀出來的，從他淡然的笑容甚至日漸發福的身材可見，他確實已經在自己心裡的某個角落詩意的活著。他的歌第一首真正打動我的是《兩天》，我第一次聽這首歌感覺整個人都在顫抖，最後的「一天用來希望，一天用來失望」幾乎淚奔。但我實事求是的說，我對許巍的愛幾乎停在了《愛如少年》，《此時此刻》我實在聽不了了，甚至可以說聽不懂了，我才20歲，我不想讓自己現在就看破紅塵，同時，在我高考的時候反覆聽《四季》，」放下渴望收穫的心」，結果真的考個稀巴爛。我感覺，你要想活成許巍那樣，你要有他的經歷，他得過抑鬱症，也有過情人，他也在商業上大獲成功請問你行嗎？我拙見，一提到許巍就狂踩汪峰的人，你絕對沒聽懂許巍，而我見過太多的人，說許巍簡直太好聽了，我問聽過什麼，他們說《藍蓮花》，在一部爆米花電影《夏洛特煩惱》之後，更多的人聽到了《曾經的你》，我請問，你除了會「dilililidililidada」還會什麼，如果你是一個路人，聽許巍只有《藍蓮花》，聽汪峰只有《春天裡》，那你的評論只會透露你的無知，嘮叨那麼多你問我更喜歡誰？我明確說，汪峰，注意，我是聽過他倆所有歌，也聽過演唱會的人，我現在聽汪峰，因為年輕，在40歲之後，我希望我更愛許巍
汪先生的歌聽多了會讓我產生一種自己是個無病呻吟腦殘中二少年的感覺許少年的歌則是越聽心態越淡然 用一種很平和的方式給人前進的勇氣
現在手機里只有許巍的歌，汪峰是春天裡認識的，還行聽了幾首蠻好的，後來聽了許巍的歌以後就不聽他的歌了，覺得最大的區別就是許巍的歌可以反覆聽，汪的歌有點躁動
汪峰曾經說過：「許巍是他在音樂上的真正的對手。」（就是這個意思，原話不記得了）許巍後來說：「成熟的我沒有對手。」這就是差距。
許巍是洒脫，汪峰是擰巴。許巍是跟誰都過得去，汪峰是跟自己過不去。
許巍的歌能把我拉到曾經第一次聽到的地方
汪峰描繪的自由里摻雜慾望，許巍的自由則更平靜純粹
境界不同。
作為許巍的腦殘粉，我覺得汪峰和許巍永遠都不可以相提並論。
俗話說：柔日讀史，剛日讀經。當自己鬱悶無奈的時候可以看些有關歷史方面的書籍，以振奮人心。當自己浮躁不安，不能平靜的時候，就去讀些經書 ，以平心亂。我覺得，就兩個歌手的大體風格而言：當你無精打採的時候，可以去聽聽唱唱汪峰的歌，得到信心和勇氣！當你決定很牛逼的時候，聽聽許巍的歌，以達到安靜和平和。
兩個歌手都是非常優秀，都是我非常喜歡的，在不同的心情去聽不同的歌，感覺完全不一樣的，這是個人愚見，大家不妨試試！
許巍更自我 汪峰做作
許巍：游吟詩人
旅行故鄉第三極曾經的你藍蓮花汪峰：半壁江山
存在怒放的生命
河流當我想你的時候時光倒流唱這些歌的時候，明顯感覺不同。推薦閱讀：
※汪峰和章子怡訂婚了，各位怎麼看？
※如何評價汪峰的《大橋上》？
※如何評價汪峰參加《歌手2018》？
※汪峰的作曲能力如何？
※聽汪峰很俗嗎？