蔣介石為什麼不一鼓作氣對付日本而去花大精力折騰剿匪？

01-14

這種傾向性太明顯的問題是沒有答案的，對於鱉粉來講常先生不去抗日大力剿匪自然是出於私心，而對於果粉首先就不存在常先生「不一鼓作氣對付日本」的問題，其次常先生就是對付赤黨顯然也是出於公心是看破了匪幫引狼入室毀滅中華的巨大陰謀。

至於說遼瀋戰役之前赤黨沒有存在感，如果不是違心之語就是讀書太少了吧，再怎麼說延安在抗日時期就是聞名世界各國的中國革命（或曰赤色）聖地了，否則，美國也沒必要特地派人到延安，這可是閻錫山都沒有的待遇。

大抵上，常先生的確有整軍經武之志，但是一受限國力、二受制派系，真要說有什麼對付日本國的百年大計就是笑話了——日記是算不了數的，連李宗仁都吐槽過常先生在44年河南大捷時都不曾鬆懈過修改自己的日記，畢竟常先生最崇拜曾國藩了，向來致力於COS曾國藩。

常先生重平叛戡亂重過對付日本，也沒什麼可指責的，以斯時中日國力差距鋼鐵產量1:100，就算舉國一致傾力抗敵也本可能打到東京都去。對於ABCD包圍圈和美日根深蒂固之矛盾，常先生是看的很明白的，自淞滬起，常先生對日本的策略就是堅持外交解決，而最後結果也不出所料，百萬米軍入東京、皇國王氣黯然收，常先生戰略眼光之長遠顯然勝過羅斯福，不愧是比羅斯福提前五個小時得知日本投降情報的二戰四巨頭之一。

中央軍以剿匪的名義削弱各路軍閥，就好象警察本來進不去當地大戶的門，結果找了幾個政治犯，逼著他們鑽狗洞潛進大戶的宅院里，然後在門口大喊抓賊。警察拍門，又有熱心的路人指認，確實見到有人鑽進去云云，大戶無奈，包庇政治犯是死罪啊，只能放警察進門。這下可熱鬧了，從賬房到上房，翻個底朝天，大戶家浮財、地契被抄，連小姐的閨床都給拆了，從此破產。

至於小日本，委員長明白，當時他們自己內部還是拉拉扯扯，激進派根本就沒法發動全面戰爭。

對蔣公而言，赤匪原本不過就是一個靶子。他根本沒想過這般傢伙能成事兒，就是拿來當做借口用的。

蔣公當時心頭大患是各路軍閥，像西安事變的那兩批，就是。

至於打日本，想太多了，蔣公當時根本沒那個實力和日本人一決勝負。因為蘇聯的姿態很曖昧，而蔣公此前是一直自比希特勒的。

結果……大家都知道了的。

赤匪其實是在林彪打下遼瀋戰役之後才突然出現在大家眼睛裡……原本就是相當於今天敘利亞反對派武裝一樣的存在……

打日本不一定打的過，不管輸贏回來非常有可能有人把自己老窩端了

老蔣不傻，這種選擇題對他還是太簡單了。

我了個天爺，到底是校長折騰蘇區還是蘇區折騰校長啊……常公公，這是醫你膝蓋的金創葯。

紅旗捲起農奴戟，黑手高懸霸主鞭。
為有犧牲多壯志，敢叫日月換新天。

可憐崇禎，集全國之兵北上抗清，卻被李自成逼死煤山。

攘外必先安內，從歷史進程來看是對的，因為當時蔣公的環境確實不好，內有軍閥和赤匪，外有日本侵略，軍閥的派系之爭才是蔣公面臨的最大問題

其實漢奸汪精衛看得很清楚，他說日本人來了我們最多亡國，那啥來了我們可是要亡種的。所以汪偽政府打那啥最起勁，基本不主動和國軍開戰。

毫不客氣的說，如果國民黨窮追猛打到時候連台灣都沒得去。內褲都沒得穿！張學良開始是去繳共的，東北軍被共軍打殘了共軍釋放東北軍俘虜在先瓦解東北軍軍心在先才有後面的西安事變。看歷史要看清楚些，前因後果都看全面了。且不說第一次國共合作期間，如果國民黨按毛澤東做宣傳委員時期的那套搞法國民黨就不會有後來的派系鬥爭，凝聚力也不是一點，國共也不會走向對抗。可惜啊！某些人註定短視，為了眼前蠅頭利益搞了中山艦事件等一系列反革命政變。這些都可以不說，畢竟相對與後來抗日還是繳共都已經早發生了。來說繳共吧！當年幾次反圍剿常凱申可是全力繳共了，結果如果不是李德博古這兩個逗比，估計共軍把國軍繳了都有可能！這都不算，畢竟都有逗比對嘛！共軍都被打殘了，被逼到走石達開的老路了，結果愣是來了個四渡赤水。當時共軍所剩無幾，實力可是沒有石達開強的，國軍當時可是精銳盡出兵多將廣武器精良的遠比當時清軍有實力（難道還不如清兵？）。這些都可以忽略不計，因為你會說國軍一時失誤！等到共軍經歷長征後到以北有了根據地你覺得常凱申再去繳共有多少勝算？遵義會議後經歷過長征的共軍可不比當年，戰鬥力和戰鬥意志比在井岡山強，迂迴空間比在井岡山更大，國民黨統治中心更遠，別說東北軍去打不過共軍，中央軍來了也不一定能打過！當然此刻共軍也不具備統一中國實力！如果這些你都能無視，你會說抗戰時期共軍游而不擊保存實力，最後實力消耗殆盡的國軍被共軍打敗！那更只能呵呵了，且不說共軍抗戰多艱辛了（說了你也不信）就直接對比內戰前國共實力國軍可是絕對優勢啊！結果愣是被打敗，你還能說啥呢？想當年淞滬會戰不是常凱申朝令夕改舉棋不定不會白那麼慘。軍隊剛集結完成你特么的下令後撤，撤到一半特么的又下令抵抗！你逗嗎？在下祖上就是淞滬會戰戰敗當了幾年偽軍的，害的我小時候被人罵祖上「偽軍隊長孫光頭」！！要不是祖上淮海戰役被共軍俘虜，解放戰爭立功，又參加朝鮮戰爭，估計這漢奸的污名一輩子洗不清啊！哎！常凱申偉大至哉！當年繳共一片仁心放共軍一條生路，為抗日大計皖南事變放過共軍，三年內戰謙讓精神更加感人……

欺軟怕硬。

紫石英 VS 濟南慘案

蔣禿被爆的內褲都不剩。

去看《劍橋中華民國史》啊

有些東西自己不去掌握、不去思考是不會有結果的

我推薦的這本身無論果粉還是自干五應該都沒意見吧

推薦你去看一本書《蔣介石與現代中國》，在這本書里你會找到答案的。蔣介石不是不抗日，而是他希望一旦真正抗日，全國上下能夠攜手一致對外，希望中國有一支能夠與日軍匹敵的現代化裝備軍事力量。他一直在為此努力，但是西安事變改變了事情的發展方向。蔣介石提出的戰略是以空間換時間。

這個問題很怪，以當時的國力，根本不是日軍對手，縱觀整個抗戰，勝少敗多，沒有被一鼓作氣亡了國，還是託大環境、盟友的福。為何剿匪，那是因為蔣公英明啊，當時我黨勢單力薄，實際就像大家說的一樣，根本提不上檯面，但蔣公就是在我黨窮的靠走私鴉片，打家劫舍來謀生的時候，也深深地知道，舉中國數千年禮義人倫、詩書典則，掃地盪盡，還是我黨才行。這一點，還是汪精衛認識的最早，可惜，張學良這個千古罪人，這個二逼！

tg在江西，老蔣在江蘇，日本人在東北，你說該先對付誰？

答案不是已經很明顯嗎。。。

假如你是蔣校長切帶檔穿越回去，你會不會窮追猛打？

九一八事變到七七事變之間的這段時間中日直接雖然摩擦不斷但是局勢並不是那麼緊張。雖然小鬼子的狼子野心昭然若揭但是暫時還不會破門而入。

那時的國軍也不是鐵板一塊，李宗仁，白崇禧，劉湘這幫軍閥壓根就不聽中央的，紅軍的長征路同樣也是中央軍的收編路。

而且從歷史的發展來看，蔣公確實見解獨到，非張學良之輩可以比擬。八年抗戰竟讓共軍死魚翻身，長征會師的時候共軍的實力甚至還比不上那個有坦克大炮的土匪頭子座山雕，抗戰結束之後竟能用四年的時間把國軍趕到台灣去。倘若國軍當年窮追猛打，又怎麼會有後來的慘敗。

練兵

推薦一本書，黃仁宇先生寫的《從大歷史角度讀蔣介石日記》。

其實這個問題很好回答，因為中國政治家一直都有一種「攘外必先安內」的思想，雖然這個做法有待討論，但這也是最為重要的原因。